本文是小弟针对义民兄发表的"区会直选的建议"一文所提出的个人看法，义民兄之原文请按此参照：

小弟不能说是菜单文化的受害者，但也亲眼目睹所谓的山头主义如何残害有志(当然也就有威胁性)之士...

但针对义民您所提到的区会直选的改革建议，小弟却有一点不同的想法，抛砖引玉，大家参考一下：

1. 支会、区会、州分会晋而中央的组织结构本身并非问题之所在，反而是非常严谨的支撑架构，也是上下贯通的有效渠道，然而在流程及执行上的偏差，却像上了框架的野藤，将组织捆绑往罢了，所以只要将运作透明化及制度化，诸如区会代表名单限期公开，举办侯选人对话会/见面会/论坛/辩论会等，问题便能迎刃而解，有效的正常运作了。

2. 废除支会及否定支会的存在价值是非常武断的行径！小弟非常幸运是在支团成长的，在当前的国内社会，乡镇结构仍然是主要的社区模式，支会在大多数的非城市地区依旧是最贴近选民及老百姓的单位，扮演着非常重要的角色，若只为了党选及权力分配的需要断然否定支会的作用，可谓因噎废食，谋杀了原本最敏锐的触觉器质，这是非常不可取的想法，小弟不予苟同。

3. 关于直选，小弟觉得，现有的菜单政治，在很大的层面上可称为党意识或政治意识薄弱的衍生品(甚至是寄生虫)，事实上，因为区会非比中央或州分会等大单位，领袖有足够的曝光率让党员评价参考，勿论支会的基础党员，即便是由支会推举上来的区会代表，很多时候都不知道党选是怎么一回事，更别说是该选谁？为什么？怎么选? 因此，菜单文化应运而生；先不说基层领袖如何操弄菜单，事实上，代表们也乐观其成，反正自己也拿不出该投选哪一位的标准，倒不如相信自己的领导所给予的建议，那是相对更加安全及明智的选择；因此，以我的个人看见是，区会直选，加大投票群，无疑也降低了代表素质，这必将大势加剧菜单文化的滋长！

因此，小弟还是觉得，您所提出的透明化是整个问题的核心，而小弟也斗胆附加一个建议，就是制度化竞选机制，如:强制性出席候选人论坛，以确认其投票权，这将提供所有候选人一个实质的竞选平台，公平而有效，还可在整个论坛过程中，直接的培养代表们的党性及党意识；代表都不是愚蠢的，当他们能明确看到、听到候选人的政见及理念后，必然能自动跳出菜单文化这种愚昧的盲从政治模式。

小弟浅见，还望您多多指教。万谢！