这些日子以来由律师公会主办的 "改教论坛" 闹得满城风雨、沸沸扬扬，有许多朋友问波力：这到底是个什么论坛，搞得这般剑拔弩张，双方僵持不下，报章网络上一直看到的联邦宪法121（1A）条文到底是什么东西？弄得大家这么紧张？波力对是项条文知道内涵却不知道全猊，找遍了整个网络，还真的看不到一个完整的中文翻译，只得求助于波力的状师朋友，友人听到波力问到这项条款，在电话的另一端即刻开骂，就好像是这项条文是波力加上去似的，气胀！十五分钟后友人回复平静，问到："你刚才是问哪一条？" "他妈的！121(1A)啦！" 原来刚才他已骂到搬上公堂的那张床褥了...

言归正传，联邦宪法121（1A）条文，其英文全文如下：

The High Court shall not have jurisdiction in respect of any matter where the Syariah Court has jurisdiction.

意思是说："民事法庭对属于回教法庭权限内的任何事项尽皆无司法权限。"，如此而已，但这项简单的条款，却有非比寻常的法津效用，在该项条款尚未列入联邦宪法以前，国内的司法机制是以民事法庭为主，回教法庭这个司法旁支为辅的，无论任何争议，民事法庭仍然拥有推翻回教法庭裁决的最终权力。在该项条文正式经由国会通过之后，我国从此便进入了司法双轨制，民事和回教法庭拥有同等的地位，民事法庭不能再推翻回教法庭的任何判决。

因此，联邦宪法承认国内司法行政共同存在着两个不相依属的法庭制度，两个体系的法庭各自扮演着自己的角色，因此两个法庭在马来西亚必须被视为拥有相等的地位。众所周知，我们司法制度及立法基础皆源自英殖民地政府，与大英律法相近，事实上在立国之初，根本就没有这项第121（1A）条款的存在，这项条款后来之所以会收录在我国联邦宪法之中，那是因为在1988年时由当时的我国首相拿督斯里马哈迪医生提呈，经当时的马华总会长拿督斯里林良实附议，并在国会三读通过，方才新增的。