缺乏自信者的嘴臉

翁詩傑∵自由論談∵星洲廣場 2008-04-20 11:54

古今中外，舉凡是沒有自信的帝王領導人，對周遭群臣乃至黎民百姓，都是一種災難。原因簡單不過，升斗小民缺乏自信，充其量只是個人的前途多桀；可領導人手握權柄，若自信不強，則很可能鑽牛角尖，甚至走火入魔。

他可能懼于失去權柄，不惜挖空心思打壓政敵。即便是黨內同志，也極可能成為他監視盯哨，甚至是整肅批斗的對象。具此心態的領袖，往往都不是強勢的領導，不能以德服眾，也同樣不足以力服人，可偏偏又對黨內外敵人的潛在威脅感到惶恐。

對外敵，他或許礙于力有不逮而不敢輕舉妄動，可對內的監控，卻充分發揮出“內斗內行”的本色。一些服膺威權領導的黨團，擁有御用的特務機關，用以防內，就是最佳的例證。

同樣的，喜歡搞民粹的黨團領導人，即便是別人天天投其所好，或懾于其權勢而尊從他的民粹政策，他依然是難于寬懷的。因為他缺乏自信，也對人充滿了懷疑。

台灣政壇自公元2000年首次政黨輪替以來，所掀起的本土民粹熱，便已讓“愛台、賣台”的標簽充斥整個政壇。彷佛不宣示“愛台”，便無從凸顯本身的“政治正確性”。始作俑者固然有其政治議程考量；可另一邊廂，敵友雙方也聞聲起舞，盡被對方玩弄于鼓掌之間。

乍看這類政治動作，外人自不免會啞然失笑。這不期然令人聯想起古代剖胸掏心以示忠烈的血淋鏡頭。我們在感嘆“今夕何夕”之餘，實不應忘記大馬華人亦曾一度陷入周期性的“宣示效忠”深淵。其時，在官方場合不說馬來語，就是質疑國語地位，愛國性備受質疑；爭取少數族群的平權，就是蔑視多數族群的特權地位，同樣會惹人物議。

饒有趣味的是，缺乏自信的領導人也往往會對“矮化”議題顯得格外敏感。這可體現在外交禮儀的枝微細節上。甫告落幕的中國博鰲論壇，代表台灣非官方機構的候任副總統蕭萬長成為台海兩岸媒體的聚焦。主辦當局給予他的接待規格，包括座位排列也立時成為台灣朝野熱烈討論的議題。

熟知兩岸關系者都會明瞭雙方的政治忌諱與定位。然而令人嘆為觀止的是，當蕭萬長被安排坐上第一排貴賓席時，卸任的陳水扁不單不會為己方代表受到合理的禮遇而欣慰；相反的，他口風一轉，卻把首排的貴賓席刻意說成是“特首席”，只因同排並坐的還有港澳特區的首長。因此，依他所見，這還是變相的“矮化”，把蕭萬長等同“特首”視之，隱喻中方仍把台灣與港澳地區的地位劃上等號。

縱觀目前台灣在野綠營的心態，不難發現一種極其矛盾的圍城心態︰當台方受到冷待，國際空間備受壓縮時，他們固然會振振有詞訴說自己受到“矮化”與打壓；可一旦受到台海彼岸的禮遇，他們旋即又說對方心懷叵測，立意以懷柔手段要把台灣“統”掉（意指統一併吞）。

歸根結底，這種反應自是缺乏互信基礎所致。撇開政治成見，以一般常理視之，我們期待任何一方或個人，在與人互動交往時信任對方，首先他必須先對自己具備信心。

畢竟，一個充滿自信的個體，即便是受到不合理的冷待、矮化和打壓，也仍不會盡失自己的光芒。有道是︰格局決定結局。而決定格局的關鍵，往往離不開當事人的自信。