星期三, 四月 29, 2009

Bookmark and Share  (9) 则留言

「正义」的评论人?

PoliBug | 波力拔克

,

在波力初涉政评世界时,一直挺仰慕某些义正严词,不畏强权批判时政的评论人及政治博客,这些人冒着白色恐怖的危险,也要高举义旗针砭政府施政的弊端,宛然专为正义而生存,让波力打从心底钦佩不已!毕竟波力不是圣贤,在行文着墨之时,常会加注大量的主观意见,不时在完稿之余,连自己都不太喜欢自己的作品,总觉得不够客观宏达。若文章见刊,不求正义凛然,但求不违逆正直的本旨,不刻意吹捧、不造假伤人、不扭曲事实、不无的放矢、不掩盖恶迹颂扬功德;事实上,要这样作文章,可谓捉襟见肘,处处受制,但胜在对得起天地良心。

打308至今,有人说国阵没有改革的诚意,尤其是在看到某些空喊口号,至今一事无成的政党逢场作戏之后,更是义愤填膺。老实话,要说国大党不思进取,我举双手赞同,要说进步党无知无觉,我全然同意,至于民政、马华呢?前者对反对党角色的投入,波力颇为赞赏,可惜的是跳脱不出火箭从前的行事作风,美其名叫「以其人之道,还制其人之身」,在波力眼中,是「黔驴技穷」,还没有机动反应的能力;而后者呢?有人说马华就算一厢情愿的改革了也白饶,如果巫统不改,一样妄然;可悲的是,以当今的情势看来,反倒是巫统不仅于逞口舌之欲,其积极力行的态度,马华散漫的步伐,根本就跟不上!

自纳吉上位至今,虽然只是区区二十余天,扣除忙碌的补选及内阁重组,可说仅有不到十余天的日子,他却已展现惊人的办事魄力及干劲,一口气挑战了六项数十年来没一名国阵领袖敢碰触的课题,包括内安法令、土著固打制、向基层表态、认同华文为沟通媒介语(包括本身部落格及巫统网站)、否定新经济政策的时效性,甚至日前在内阁通过的,最为敏感的宗教问题。

然而,当这一切一一呈献在我们面前时,我们非但看不到华文评论人的赞许,反而都在吹毛求龇、鸡旦里挑骨头!许多亲民联的评论人在遇上中立或对立评论人置疑时,惯用「民联只有一岁」来作理由,然而我们不解的是,到底是一开始就以别人的错娱为鉴,致力于完善及正确比较容易呢?还是与数十年顽疾对抗更为简单??这道理或许不太难解答,只要我们愿意放下成见;毕竟,执政已逾一年的雪州民联政府,至少还没有能力撤换及取代任何一位国阵时代留下来的市长。

我们愿意给民联学习治政的时间,难道就不能给予国阵反省调度的机会吗?尤其是在看到新任首相竭尽所能,以达致宏观政治的当儿,我们是继续拨泠水呢?还是给予公平评价更为明智?身为老百姓,我们是要看到好的政策呢?还是无论优劣,执意偏袒一方更为合理?有什么样的人民,就有什么样的政府,如果我们愿意不分青红皂白,自然会选出是非莫辨的执政者,难道这就是你我所愿见?

正如这两天来朝野激辩的「改教夫妇,孩子宗教从属」课题,纳吉所领导的内阁当机立断,一举作定,以最为合理的方案解决问题,针对此事的立场,回教党显然缺乏信心,加之政治考量,一方面担心引起非穆斯林的反感,一方面却又怕触发穆斯林的反弹,所以最终选择让不呛不辣的宣传主任出马,保留将来进可攻退可守的政治筹码,然而,这等含糊偏颇的政治手法,对百姓而言,是何等不幸的事?!

纳吉在上任后种种亲民的制策确实对在野党形成极大的压力,让在野党事前为他大力营造的极权形象怎么炒都炒不出火候来,如今出现如此艰巨的挑战,反而难倒了回教党,最终竟将纳吉的开明政策形容为「出卖回教徒,以讨好非回教徒」,完全突显回教党极端宗教主义的信念,其对非回教徒的鄙夷及阶级化思维,着实让人瞠目咋舌。

其实对非回教徒而言,纳吉这般作法,即便真是为了讨好非穆斯林又如何?身为政党,讨好人民本是应尽的责任,若执政党在制策之时,皆以人民及国家的利益为出发点,则人民必然乐于配合共进,何错之有?更何况此番决策,一举解决了回教徒与非回教徒长久以来的纷争,对各族和谐只有助益毫无弊害,回教党为了私己的议程,断然无视于国民团结、种族和谐及宗教自由的基本人权,难道不值得评论人开腔?自认中肯的评论人,你们的天秤在哪里?

可惜的是,原来所谓「正义」的评论人,也有「超越正义」的议程。


9 Responses to "「正义」的评论人?"
2009年4月29日 上午9:10
我早就已经说了,许多民联的支持者都是盲目跟风,为了支持而支持。由始至终他们都是要改变,除了改变还是改变,可是他们却不明白民联三党之间存在怎么样的政治基础和问题,因为因利益结合的阵线也许逃不了这类的默契问题。

同样的,我也赞同波兄你所说的赞同纳吉上任之际所作出的改变。虽然他上任时丑闻缠身,但毕竟我个人觉得需要用政绩来评估他,倘若纳吉所作出的诚意改革仍然被人民否决,那么人民就丧失了切身的利益。
糊涂侠客 said :
2009年4月29日 上午10:03
民联的支持者说要改变,但很多时候他们也不知道要改变什么。所以当首相宣布些改变时,他们会决定没改变因为他们不知道什么要改。可悲啊!
2009年4月29日 上午11:37
的确,我也认为大部份民联的支持者,谩骂功力一流,却很难看到建设性的建议。

接二连三赢得补选,也让民联支持者骄傲了,有许多甚至已骄傲到不讲理的程度,他们忘记了,这些态度,308前的国阵支持者有大把。

极少部份的民联支持者,能够说出他们怎样可以把国家塑造得更好。

但不容否认的,他们很会骂,尤其匿名谩骂。
朱刚明 said :
2009年4月29日 下午1:22
Najib is in charge as a PM for barely a month.

His performance has yet to be meaningfully gauged.

well, his strategies and styles so far have been impressive but whether he could deliver it very much depends on the civil servants.

It's still too early. Give him 100 days?
小明 said :
2009年4月29日 下午5:42
改了又如何?我要看到的是平反。几十年来的贪了的钱,各种偏差/爆力/私营化带来的灾害,就因那一小改,就投国阵一票。如你是其中受害者,你会如此就不再看以前吗。有没想过,如我们有一个正常的政府,我们马来西亚会被他国抛在后吗?市场已干枯,还来吸100亿,这是好的政策吗?如你在N年前,孩子进不到大学因偏差,要卖东西去供他读书,今天你会怎样?如你被逼让出30%股份(贱卖),今天你会投回bn一票吗?如你是那位被FRU打到进医院的那位(皇冠城),今天你又会如何?如你是古干母亲呢?接下还有千千万万如不能提名的那位美丽小姐。
香港华人还在为20年前的64事件平反游行,这其中99.9%的游行人里,六四对他们根本没直接伤害,他们也要平反。
我们大马华人,吃了一些糖,把过去的苦辣都抛在脑后。你讲可爱不可爱。是我们还是香港华人出了问题?
今天的利民政策早就该做了,慢了几十年,还要我terima kasih, undilah barisan nasional.
2009年4月29日 下午5:53
小明,然后呢?你就继续支持回青团的无理取闹?
小明 said :
2009年4月29日 下午6:55
这些政治戏,演了就下场。就如巫青也常常演大戏。我悲痛的是我们一出生,就套上了百个紧诂
圈。拿了一个,就要感谢。再放两个就要认命。再拿走三个,又要谢主龙恩。
比一比大马华人和香港华人,是我们太大方,不敢想要平反,只要你未来对我好那末一点就好。
还是香港华人太小气,为了20年前的风牛马不相及的事平反,生气。
还有利民政策,早就该做了,我嫌他慢几十年。这只是份内事,没甚麽好提。。。
henry ho said :
2009年4月29日 下午10:49
冷静下来,将视线放远一点,不要只是为了评论而评论。正义这两个字,先将它放下。 其实,你心中是有答案的。愿你能成为一位中立的评论家,你可以的,只要你放下你的包袱,别把自己困在国阵与民联中。
KS said :
2009年4月30日 上午11:06
政治评论员或是社会批判家的主要责任是“批判“,指出政府的不对之处,或是批判社会的乱象。政府做的好是应该的,也是他们的基本责任,没有必要大事赞美还是表扬。

将情况还是事情改进的责任是当权政府。他们大权在握,资源充足,而且他们应该是有才干才会当上高官的。评论员还是批判家没有责任去教导政府如何改进。假如他们有责任还是有能力,倒不如让他们来当官好了。

还有,批评政府的未必就是民联的支持者。假如跟其他国家相比,马来西亚真的落后太多,我们的政府没有进步(或是进步太慢)。我觉得在这个阶段批判比赞扬来的重要太多

Related Posts with Thumbnails