政客最爱发表「双环反扣」的言论，以钳制政敌；所谓的「双环反扣」，意思就是将两个限制性条件，加诸在一个看似逻辑圆滿，却又根本不合理的语言结构里，以至对方落入点头又不是，摇头也不可以的窘境，这类辩论的技巧对蒙懂浑沌的民众，有极大的造势效果，当然，对解决问题，则毫无助益。

说到「双环反扣」，吉祥爷爷是个中翘楚，正如这次硬要纳吉承诺绝不提控柏特拉以叛君罪，便是一个典型的例子。我们都知道，首相只是民选领袖，即非执法检控的惟一权力者，更无赦免罪犯的超然地位，简单说，控不控诉柏特拉或应治他什么罪名，岂是纳吉一人说了算的事？

身为律师，吉祥爷爷应该对此知之甚详，这根本不可能是一项可以实现的承诺，否则我们不是便得接受我们所奉守的法律已任由首相一人操之在手？吉祥爷爷一方面要我们否定首相的极权，另一方面又要我们承认他应该动用极权，到底该怎么做？实在让人无所适从。

反观，在同一天里，前首相署部长再益却提到一个非常核心的具体存在，他带出我国首相的确拥有太大制策权限的事实，以至国家的兴衰成败往往决定于首相一己的个性、能力及意愿，而非取决于专业团队的协作共商；让我们清楚看见，这才才是导致我国自建国以来起伏莫测，一直无法稳健成长的最大主因。

政客的目的在于维持自己的社会地位，手法如何？不在考虑范围之内；是否对人民有益，更无须顾虑。政治家则不同，他们有自己的理想及看见，并以人民百姓的智识觉醒为考量，以益民利国为出发点。两人同样都是律师，谁是政客，昭然若揭。