波力不喜欢大量引用别人的文字，做一些「不具名」，然后高喊人家「对号入座」的下流事。所以必须先声明，这篇文章是针对求真兄台而来，求真如果还看不懂，可以再向有识之士求教，只不过，即然您认为波力只有小学水平，想来本人的文字应该浅显易懂，也不需要劳师动众了。

说「流尽最后一滴血」的，是凯里和尼查，说「让纳吉葬身霹雳」的是尼查、说发动「Jihad」（回教圣战）的是蔡添强；这些话都是一个一个字从他们口中吐出来的，除非记者胡写，否则阁下怎可诬陷波力是谁人的支持者，刻意抹黑任何人呢？

阁下说波力望文生义，也许是因为波力想得深了些，文字表达的功力又欠佳，又再令到您老误会了，真是罪过！波力置疑的是，这些所谓的领袖，除了上述的字眼，难道真个找不到其他更正面，更有价值意义，更能激励人心的句子了吗？虽然这些句子比较煽情带劲，但是其意识层面却是赤裸裸的暴力与残虐，野蛮不堪！

须知领袖的一言一行，往往牵动人民的意志，这类极具暗示并可能制造武力斗争的暴力字眼应当能免则免，这是身为文明社会的领袖，所必须把持的基本原则！否则你一句「葬身」，我一句「圣战」，形同流氓痞子，最终迸出火花，受害的是谁？

如果暴力表象如此显著的煽动文字或政治表演我们都能苟且，那你去认同希山慕丁高举马来剑，然后解释说是为了保卫全民吧！请恕波力愚钝，不敢苟同！也做不到！

波力说蔡添强使用「Jihad」的字眼让人迷糊了，那是因为他煽动挑战的对象是所谓不按程式执行权力的苏丹，然而，按照联邦宪法第1章第3条文清楚指明，各州的统治者即为该州回教之首长，由一个非回教徒呐喊要回教徒向回教首长展开Jihad（回教圣战），这在逻辑上... 哈哈；波力真是被搞胡涂了，无法理解；求真兄台自认学贯中西，常对波力这等低知识水平的人不假颜色，看来求真兄台应该搞得明白，还望赐教。

其实，「美化暴力」比之「鼓吹暴力」还来得更加可恶！试想想，如果今天满街的都是「流尽最后一滴血！」、「让某某葬身在这里！」、「杀死某某某！」、「让某某在这个世界上消失！」...之类的论调，然后言者继道，「我所说的这一切都是为了和平、民主和法治！」... 那有多么的丑陋而虚伪？

还有一事，波力颇感纳闷，在《吾》一文中，波力对凯里所使用的极端字眼同样反感，为何求真又只字不提呢？其实，评论之人若将断章取义，陷人于不义，作为行文走字的惟一动机及价值，那不写还好，写了不仅是废话，还会败坏优质的智性讨论风气。也罢，那是写作人的自由。

但波力还是唠叨奉请求真千万勿为了与波力之前的芥蒂，逞一时之愤，忘却了立言者的根本而鼓吹暴力文化，如此作为虽可图一时之痛快，但对社会意识的造就却只有伤害，没有建设！实不足为有担当的评论人所取。事实上，众所周知，暴力文字实在是不值得鼓励的！管你谁人不爽，波力照批！

至于谁才是望文生义、盲目护主、思维浅薄之辈，不用波力明言了吧？


(注：本文投于《当今大马:读者来函》)

无独有偶，在波力回复求真的这篇文章寄出予《当今大马》的几个小时后，
林吉祥爷爷也同样发表了针对暴力演说的看法，欢迎各位也一并看看。