※此篇是波力回应当今大马网友剑逸先生的论述※

剑逸先生在回应波力的一篇文章中多次使用「坊间流传」的字眼，这是典型政客制造舆论的模式，剑逸先生即非政客，不知动机何在？以「坊间流传」说道理，除了煽情，是否对启迪民智尚有何功效？

或许您认为不停竭的补选正是民主的体现，那巫统一直以来的「鸭霸」行为又为何不断延续？难道我国五十多年来都不曾举行过民主选举吗？是谁纵容了这一切？难道允许滥用预签辞职信就能解决这个问题吗？还是会将已经一塌糊涂的政治乱象弄得更加不堪入目？理智些思考，应该不难明白。

说到「坊间流传」，就不知道阁下口中所说流传多年的「生死File」，国阵几曾用来对付连去向都尚未明朗的人民代议士，以制造补选了？难道阁下提的是1994年发生在沙巴的那件事？非常对不起，当时行此小动作的拜林先生人在沙巴团结党，不在国阵。用各种坊间流传来为事实作掩，试问是阁下在混淆大家的逻辑和视角，还是波力？

波力也不是律师，也不擅长道听途说，七拼八凑的用些艰深难懂，自己也不太明白的法律词汇来吓唬人。我只是一名平凡百姓，我和大多数人都知道，强迫候选人预先签下辞职信，非但无助于议员为民服务，而且绝对可用以要胁议员滥权！道理浅显易懂，不需要律师说项。

在还没有反跳槽法令的限制下，议员跳槽应属合法，就好像在施行回教法之前，不能用断肢条例处刑一样！所以之前巫统议员跳槽民联，波力一句话也没说，事实上这种事屡见不鲜，阁下拿李银芳、林辉明以及邱成福等人为例质问波力马华的处事态度又有何用处？若阁下如波力一样觉得此风不可长，何不作文谏政，以求成实？

还原到拙作，波力自问中肯，我从不觉得国阵没要议员签下类似公正党的预签辞职信，事实上我相信国阵可能做得更绝！只不过如今用之处置议员的不是国阵，而是公正党，故以此为鉴，带出问题的严重性。波力所言，完全以人民的角度为出发点，即便如今滥用文件的是国阵而非民联，波力也一样看不下去！

错误即是错误，不管多少人重犯也一样不当；一个贼犯了偷窃，绝不会因为另一个贼也同样偷窃而免罪。阁下何必强以国阵的错误来合理化民联所犯的相同错误呢？试问对民众而言，这有何助益？难不成被狗吠了，就要吠回去？被狗咬了，就要咬回去？如此愚昧之事，恕大部份稍有智慧者皆不欲为之。

说回巫统的种种选举劣行，阁下举出丹州与沙州的例子，请别忘了当初巫统的主要领袖，正包括当今公正党的魁首安华依布拉欣（从走极端路线的巫青团长一直到坐上巫统的第二把交椅）！同样的行径，他至今依然乐此不疲，阁下置问国阵还有什么资格喊道义？请回去先把安公子问个明白再说吧！

当然，我们不能单恁安华的过去而评价他在当下及未来的作为，毕竟政治家的智慧及内涵也是日积月累的成果，所以人民再次接受安华，为的就是看到他兴起的新政局及希望；可惜的是，许多沉迷其中的人，往往一提国家政治，便爱搬出一堆尘封往事，至于前面的路该怎么走，却是一点头绪都没有。

其实，人民对国阵不满，不正是因为国阵掌政期间所干下的各种荒唐事吗？如今人民稍有醒觉，方才通过308大选稍稍拿回一点民权尊严，展现人民力量；值此时刻，我们是否还得继续神化某些政客，合理化那些根本不合理的手段？这岂非正是助纣为虐的写照？看官们自有度量。

巫统的腐败不表示其敌对者就是完美无缺的，人民在将希望寄托于政治新局的当儿，更需随时保持警惕，以防恶劣的政客利用似是而非的道理，诡诘隐晦的手法，混淆视听。只有不盲目追随领袖，不纵容包庇错误，人民才能真正享受到民主的果实。