星期三, 二月 04, 2009

Bookmark and Share  (5) 则留言

合理化错误,谁吃了亏?

PoliBug | 波力拔克

, ,

※此篇是波力回应当今大马网友剑逸先生的论述

剑逸先生在回应波力的一篇文章中多次使用「坊间流传」的字眼,这是典型政客制造舆论的模式,剑逸先生即非政客,不知动机何在?以「坊间流传」说道理,除了煽情,是否对启迪民智尚有何功效?

或许您认为不停竭的补选正是民主的体现,那巫统一直以来的「鸭霸」行为又为何不断延续?难道我国五十多年来都不曾举行过民主选举吗?是谁纵容了这一切?难道允许滥用预签辞职信就能解决这个问题吗?还是会将已经一塌糊涂的政治乱象弄得更加不堪入目?理智些思考,应该不难明白。

说到「坊间流传」,就不知道阁下口中所说流传多年的「生死File」,国阵几曾用来对付连去向都尚未明朗的人民代议士,以制造补选了?难道阁下提的是1994年发生在沙巴的那件事?非常对不起,当时行此小动作的拜林先生人在沙巴团结党,不在国阵。用各种坊间流传来为事实作掩,试问是阁下在混淆大家的逻辑和视角,还是波力?

波力也不是律师,也不擅长道听途说,七拼八凑的用些艰深难懂,自己也不太明白的法律词汇来吓唬人。我只是一名平凡百姓,我和大多数人都知道,强迫候选人预先签下辞职信,非但无助于议员为民服务,而且绝对可用以要胁议员滥权!道理浅显易懂,不需要律师说项。

在还没有反跳槽法令的限制下,议员跳槽应属合法,就好像在施行回教法之前,不能用断肢条例处刑一样!所以之前巫统议员跳槽民联,波力一句话也没说,事实上这种事屡见不鲜,阁下拿李银芳、林辉明以及邱成福等人为例质问波力马华的处事态度又有何用处?若阁下如波力一样觉得此风不可长,何不作文谏政,以求成实?

还原到拙作,波力自问中肯,我从不觉得国阵没要议员签下类似公正党的预签辞职信,事实上我相信国阵可能做得更绝!只不过如今用之处置议员的不是国阵,而是公正党,故以此为鉴,带出问题的严重性。波力所言,完全以人民的角度为出发点,即便如今滥用文件的是国阵而非民联,波力也一样看不下去!

错误即是错误,不管多少人重犯也一样不当;一个贼犯了偷窃,绝不会因为另一个贼也同样偷窃而免罪。阁下何必强以国阵的错误来合理化民联所犯的相同错误呢?试问对民众而言,这有何助益?难不成被狗吠了,就要吠回去?被狗咬了,就要咬回去?如此愚昧之事,恕大部份稍有智慧者皆不欲为之。

说回巫统的种种选举劣行,阁下举出丹州与沙州的例子,请别忘了当初巫统的主要领袖,正包括当今公正党的魁首安华依布拉欣(从走极端路线的巫青团长一直到坐上巫统的第二把交椅)!同样的行径,他至今依然乐此不疲,阁下置问国阵还有什么资格喊道义?请回去先把安公子问个明白再说吧!

当然,我们不能单恁安华的过去而评价他在当下及未来的作为,毕竟政治家的智慧及内涵也是日积月累的成果,所以人民再次接受安华,为的就是看到他兴起的新政局及希望;可惜的是,许多沉迷其中的人,往往一提国家政治,便爱搬出一堆尘封往事,至于前面的路该怎么走,却是一点头绪都没有。

其实,人民对国阵不满,不正是因为国阵掌政期间所干下的各种荒唐事吗?如今人民稍有醒觉,方才通过308大选稍稍拿回一点民权尊严,展现人民力量;值此时刻,我们是否还得继续神化某些政客,合理化那些根本不合理的手段?这岂非正是助纣为虐的写照?看官们自有度量。

巫统的腐败不表示其敌对者就是完美无缺的,人民在将希望寄托于政治新局的当儿,更需随时保持警惕,以防恶劣的政客利用似是而非的道理,诡诘隐晦的手法,混淆视听。只有不盲目追随领袖,不纵容包庇错误,人民才能真正享受到民主的果实。


5 Responses to "合理化错误,谁吃了亏?"
2009年2月4日 上午8:14
波兄最近风头很劲,招惹了不少狂风浪蝶,哈哈哈~

错了,就是错了,就算合理化,最后还是错了。
2009年2月4日 上午10:53
波力老大,这种“我听说”,“我的朋友讲”,甚至是“我认识的马华党员爆料”,真的是太多了。

坊间流传,哈哈!

我还坊间流传安华可能真的有龙阳之癖,聂阿兹有8个老婆呢!
GentleMan said :
2009年2月4日 下午12:15
Polibug 兄 :您‘树大招风’ ,这是无可避免的 !
还好,真金不怕烘炉火,事实胜于雄辩,
就是再多几个剑先生或是刀小姐也没问题嘛!
“湿湿碎“吧啦 !
对吗 PoliBug 兄 ?
KoZeK said :
2009年2月4日 下午12:39
波力兄,您真的写的很勤,先给您鼓励。

狗吠您,您不一定要吠回它,只需怒目相视它就怕啦。被狗咬吗,您可以选择告它的主人或把它“三六”,咬回它吗!那是个人喜好了。

您是马华党员,也是少数能言谏明主的党员。看了那么多你们那班“马华谏客”花了那么大的心思力谏老翁,成果如何不问自知。大家都在游戏里,成王败寇,冷暖自知。 老翁不也是在走险棋干恶事,非翁派者靠涯边站,越靠越多。。。。。。。n次,收尸的在涯下大发利市呢!您当初进党时不也是签了“卖身契”,其中不也是有几项言不由衷的条例,跟不跟就看您有没有担当罢了。民联出此下策也是权宜之计,游戏规则都是人定的别那么执着,规则因人而异因地而迁。如果那两位“要米”当初够担当不签此卖身契,谁能够奈何的他。

“错误即是错误,不管多少人重犯也一样不当”,表面上没错,可是。。。。。。!
您肯定听过“法不治众”吧,如果多数都赞成某个“错误”的行为,那么这个“错误”肯定有合理的因素被接受,这时少数的“正确”也会开始动摇了。在下说过:以无私的动机出发,看似“错误”的行为也有它合理的因素。这就看您站在那个方位罢了。如果今天尼查是因为为了要在Pasir Panjang建一间白宫而宣布两位要米辞职,嘿嘿我也不赞成!

中国有记载的历史里,那个王朝是用“正确”的方法改朝换代?老百姓没有兵符但他们有绝对的多数。黄巾起义是老百姓错还是朝廷错?蒙古兵南下是忽必烈错还是宋室错?谁对谁错老百姓可不会太在乎,因为他们图的是;五谷丰收、年年有余、天下太平!

您都说了巫统“『鸭』霸”五十年,对“畜牲”还是要公平的,只是不能以“仁(人)”的方法处理。很多百姓也都知道民联也是有限公司,但是那间挂牌公司太烂了,大家只是想换个当家的。安不安华大家都知道他的底,他也只是位潮流的领头羊,老百姓们还不就是图个五谷丰收、年年有余、天下太平吗!

若说进步的法制治国,真的还需靠你们再接再厉的力谏当家的,日久有功别气馁。

咱们向前走,向前看。。。。。。。。
2009年2月4日 下午2:41
大牛哥,不怕智性争辩,只怕无理漫骂,有道理的来多几个也没问题,我抵挡不了,背后还有你们呢!

只不过若真是理不如人,有时却还是直认其诿,自己反省倒好,否则就成了狡辩了。

杰雄兄,的确如此,但一般老百姓就是爱听这些,听道理难啃得多,没什么观众,真是很累。

GentleMan,其实他们所说,在某些层面上是有道理的,而且也提供了多几个角度的视点,有人免费授课,也算是福利一宗。

KoZeK兄,这样长的回应用了您不少的时间吧?让人感动!波力恭聆您每一句说话!除了深深的感受,也开扩了波力的视野。

至于说到「进步的法制治国」,为何不是「我们」一齐努力的工作呢?或许我们的政治理念或斗争模式可能有所不同,但我相信大家的终极目标是一样的,缺了谁都是遗憾。

Related Posts with Thumbnails