星期六, 二月 07, 2009

Bookmark and Share  (31) 则留言

政权更易的价值反思

PoliBug | 波力拔克

,

苏丹何错之有?
回顾过去数日霹雳州的政治突变,民联政府在发现国阵及本营议员的动向之后,非但不当机立断直接要求苏丹御准解散州议会,反而决定要求只在两个公正党的席位选区进行补选,最终注成大错。

虽然棋局或许还有变化,但无可否认,由尼查领导的民联州政府确实不够敏锐,在碰触危机时优柔寡断,不能及时把握时机,致使国阵有机可乘,在政治博弈上结结实实的输了一着。历史没有如果;我们只能寻求在错误中吸取成长的养份。

其实若我们尝试理解民联当时为何只向媒体强逞口舌,却不敢真箇向苏丹要求解散议会,我们会发现,不就是为了保住绝大多数议席的优势,以免节外生技吗?如今大势已去,民联却煽动人民向苏丹施压,对苏丹而言,又是否公道?

统治者必须是中性的,在州选委会否决了「预签辞职信」的效用之后,其实苏丹已别无选择,只能接受真正拿得出真恁实据以证明其执政权的政党,并命之接手管理州事务的工作了。

民联支持者如果无法体会苏丹的难处,那请试着想想,若然今日变天的不是霹雳,而是森州,最高统治者在接见民联领袖带来的大多数议员之后,依然不允诺民联筹组新政府,请问,您将作何感想?

挖脚篡位是否如此简单?
民 联领袖口口声声说跳槽的议员是被国阵以金钱利益收买的,先勿论贿挖议员这等劣行如何违逆道德原则,让我们静心想想,安华打从308之后,便言之凿凿的要通 过拉拢国阵议员谋夺政权,惟数个月下来,却完全不见巫统议员为之所动;最终反倒是自己偷鸡不着蚀把米,让对手给搞了几个过去。

须知,今时今日的民联,已是统领五个州属的大阵线,无论是官职或经济资源都极为丰盛,天时、地利、人和,可说是一切的好运及优势都在安华这一边,他的失算,其实是相当不合逻辑的一件事!然而,若通过理性的分析,却可引发我们几个非常有趣的思考:
  1. 依民联鼓吹的逻辑,巫统议员个个都败坏不堪,人人贪污舞弊,个个品格下流,只要有钱,要多少个有多少个,那试问,若要拉拢这些人,民联得用什么手段呢?

  2. 有人说,民联没钱,「正义」又不值钱,所以安华才拉拢不到「正义」的巫统议员跳槽;那问题来了,公正党要在大选中打这么多席位,经费数以亿计,到底钱又从哪来?难道您还真的相信就恁现场筹款、随缘捐献这回事,就能谋得如此庞大的竞选基金?

    须知,以行动党这数十年的老招牌,要打那一小部份的选区都还得捉襟见肘,公正党人丁聊聊可数,何来可与国阵分庭抗礼的本钱?也许,道理可以很简单:「筹款本来就不是穷人才能做的事,而且视觉效果非常不错」。

  3. 若金钱已不成问题,而巫统议员依旧硬颈,则可能性就有两个:一,巫统的组织管理充份慎密,防漏工作也更为勤谨,使得安华欲入而乏隙、捅破而不透;二,巫统大部份领袖皆与安华熟识,对他欠缺信心,难于动摇。

  4. 若一切跳槽事件皆因金钱利益而起,那是否表示民联议员的政治操守甚至还在贪腐不堪的国阵之下?事实告诉我们,民联在各州执政不到一年,已有三人倒戈,将来还会有多少只青蛙继续出现?实在是个不卜之数!

  5. 幸亏今日此等下作之徒仅将自己出卖给国阵,其实那还不算太坏!我们实在无法想像,若然他们出售的对象不是国阵,而是外邦异国,后果将更加不堪设想!!以如此素质,民联要人民如何付之以治政重任?

选党或选人?

正所谓树大有枯技,民联如此,国阵亦然,经过此事的教訓,人民当有醒觉,我们要的是廉政爱民的执政者,不是民联,也不是国阵!议员本身必须是独立的个体,不应该因为其代表的政党而显得更伟大、更神圣不可侵犯。

事实上,无论朝野都有优质及低劣的人物存在,他们如今也许能呼风唤雨、为所欲为,那都是因为身为选民的我们没在大选中将之根除之过!所幸我们生在民主国家,今天捧得他们起来,明日一样能以选票将之打入地狱!

选民必须以理智选择真正有素质、有担当、有能力的候选人,而不是候选人背后的旗帜;若然如此,则当选的执政党里自然尽是优秀人物,反言之,也只有拥有最多优 质候选人的政党才有望执政!这本来就是我国政治体系的原意;只是人民已遭愚化,以为手中「神圣」的一票只是谎言,被善于煽情的政客们玩弄于股掌之间罢了。

若人民不以候选人的素质为准,随波逐流,因为对某党的厌恶,而舍弃该党在自己选区中的优质领袖;盲目跟风,因为崇拜某党神化了的领袖,而票投其麾下的劣质候 选人;那试问,将来这个不知怎么就被选上去的政党,或那些蒙查查就上了位的议员老爷若肆意胡做非为、倒行逆施,又怪得了谁?

政党的斗争路 线当然也是其中一个重要的考量因素,只不过再好的理念,放到废人的手中一样会变质败坏,因此,身为选民,我们必须时时检测政党是否已因人为因素而形神各 异,总之,莫要再为着他们背后的金漆招牌而盲从瞎跟了!从今天起,让我们擦亮双眼,盯着每一个政客的所作所为,管他是哪个阵营里的啰喽,没用的、肮脏的、 走样的、腐烂了的,在未来的大选,要他们一个个都滚旦!


31 Responses to "政权更易的价值反思"
凌国文 said :
2009年2月7日 上午9:22
如果跳槽变天成功的是民联,民间肯定也会有所不满,可是应该不会像这次般肚懒。为何国阵做什么都是错的?这就要他们自己垫高枕头想想自己过去做过什么?

马华公会领袖轮番冷嘲热讽,抢着发表“咎由自取”这种为纳吉漂白兼幸灾乐祸的伟论,别忘了看一看霹雳江东父老的脸色,别到下届大选后才来后悔今天一时口舌之快。
2009年2月7日 上午10:22
国文兄,

逞口舌之快,他们是和总会长学的;马华,还有几颗良心?连我自己都已经糊涂了... 七分三厘的目光,能看得到下届大选吗?
陈桂生 said :
2009年2月7日 上午10:39
请不要以国阵在大选时所用的竞选经费来做标准。民联没有在报章打广告,也没有在电台打广告更没有在电视打广告。何须花上亿?马华就不同了,几乎可以用的都用了。好像还欠下一大笔烂账不肯还。
民联里面的确有枯枝。但国阵竟然捡枯枝,为了执政无视跳槽议员的品德不是机会主义是什么?最糟糕的是有人可以什么都不做后,却还可以坐享其成,升官发财。就算是碍于国阵原则下,不敢批评巫统可以被谅解。但至少应该表明绝不吸纳跳槽议员以示道德立场始终如一。如果获得行政议员分配也应该感觉惭愧与羞耻。而不是马上大开门户,并在州内阁还未公布前就已经大谈施政方针,一点羞耻感也没有,这叫利益熏心。
如果国州议会没有党鞭制,议员可以摆出和党不同的立场,那么我赞成选民应该投人不投党。但你的言论刚巧不适于马来西亚。所以不能怪选民投党不投人。有才干有理想的人才应该择良木而牺,以免随波逐流后人民又失去一位爱国爱民的领袖。
从今天起,我们不仅要察亮双眼,盯着每个政客所为;更要定时喝鸡精确保记忆不会衰退。因为我们要除了要记得是谁曾经背叛选民,是谁向这些青蛙招降纳叛,更要记得既得利益者如何明哲保身,可以为了利益而没有原则的政党。
因为3年后我们要彻底改变这一切。
KoZeK said :
2009年2月7日 上午11:56
波力兄啊!老翁没看您的文章真是太可惜了,若是看了而无动于衷,那他该是病入膏肓吧。
2009年2月7日 下午12:34
对。选党选人,两个都非常重要。
公正党这次出了两只垃圾青蛙,应该可以提醒人民投票时不要不把这因素考虑在内。
sa said :
2009年2月7日 下午1:07
苏丹的难处可以理解,可是因为于法还是有违勃之处,才会引发如今出现的宪治乱政.如果依照原州务大臣依法请求解散州会重选,或至少有关当局应让那三个有辞职争议的议席改选确定民意依归后谋定政权所属,才是合法合理,当不致民怨高涨与局势纷乱如斯.大局已然,任何个别政客败行与个人得失功过,已无需枉费心神诸多操议,正道必经沧桑之后,飘然摆在我们面前.
吴启聪 said :
2009年2月7日 下午1:18
国阵议员跳槽入民联叫做为了正义;

民联议员跳槽如国阵叫做为了利益!

这种逻辑,虽然是非常赤裸裸的,可是真的是太过笼统了!小弟不能接受!

几时才能看到人民用理性而不是用情绪去看待我们马来西亚的政治???
Alfanso said :
2009年2月7日 下午2:21
苏丹委任占多数议席的一方组织政府,固然无可厚非。只有一点小弟不明白,在这么多抗议声中,加上那三位议员的资格又还不清楚之下,苏丹有必要急急忙忙立刻委任和进行宣誓吗?昨天各高官在前往皇宫途中,看到催泪弹和示威,心里会好过吗?
就算苏丹不肯解散州议会,难道就不能从长计议,召集两方人马好好作出一个大家都能接受的方案吗?
匆匆忙忙的委任,宣誓,不顾民间的心声,不禁令人怀疑他们之间早已有了他们的议程。
2009年2月7日 下午2:43
波兄,到底是苏丹大过宪法,还是宪法大过苏丹?我个人认为苏丹在宪法下只能赞不赞同解散州议会,而不致达到开除州务大臣及整个行政议员。

要推翻民联州政府合法途径只能在州议会时投不信任票给民联州政府才算有效,不是苏丹说了算。

我纳闷的是苏丹是法律界的人,他怎么可能不明白?
oic said :
2009年2月7日 下午3:17
wu chi chong,

Pls don't simply repeat the same posting,is that all u have ?
jy said :
2009年2月7日 下午4:05
吴先生,身为一位无党派人民的我看来,你似乎一直在钻牛角尖。明事理辨是非,不要抱着过去种种的成见,就看现在---这3位是为了正义到国阵的吗?
2009年2月7日 下午4:39
吴先生,阵线或党要以民为重,领袖和下属皆要以党为重。只要该联盟或政党领袖秉持以民为重,而下属却不以党为重,就是出卖党。如下属是位青蛙议员,就是出卖人民手中神圣的一票。举个例子,李家全退出民政加入槟州政府不算出卖人民,因为民意在槟是选择民联,没有百姓骂他。但是许月凤加入污桶政府就令人民咬牙切齿了。

青天白月
吴启聪 said :
2009年2月7日 下午5:48
以上三位:

安华916时喊的变天,跟今天纳吉做到的变天。

对你们而言,性质是否一样???
2009年2月7日 下午7:15
本稿件投于当今大马,可惜不知何故不予采纳。
oic said :
2009年2月7日 下午8:08
wu chi chong,

Mr ling qua wen has explained everything,polibug's response to him had mention from whom u learned to say that n which category u r in.
2009年2月7日 下午8:16
吴先生,排除东马,以污桶为首的阵线在308已被人民唾弃了。它们并不把民意排在第一,它们比较注重瓜分国家工程,石油税收,搞大马来人主义(举剑,寄居论)等等,还多过听取马来穷人的心声,华社心声,印度同胞的心声等等。至于东马民情纯朴,不知污桶险恶,深深被国阵影响。不过砂州选举即将到来,我们将会看到更好的答案。

安华高喊916跳槽,在性质上是有不同。我个人认为这是战术上需要,有稳住5州政权的功用。安华大概深知国阵当朝富可敌国,随时可用取之不尽用之不竭的金银财宝来收服低素质的民联归降。因此个人认为为免众议员跳槽,安华围魏救赵,先发制国阵,以免己将兵变。二来可干扰国阵军心,一举两得。试想,要三十多个国会议员跳槽谈何容易。

纳吉搞的跳槽,人民感到厌恶,因为霹雳民联实行的好政策将被搁置。50多年来,霹雳子民终于感受到换政府所带来的优惠。无论是三大种族都感受到霹雳民联很是关心民意,提高福利等等,连外州都很羡慕。如今变天,一切将恢复308前的模式,又怎叫人民不愤怒,不生气呢??
oic said :
2009年2月7日 下午8:19
Polibug,

There are plenty more options u can try other than MT,let me know if there are any agree to post it on their web.
jy said :
2009年2月7日 下午8:30
以上二位先生说的甚是,我也不多论述。我已经潜水读阅这一个部落格一段时间了,我觉得polibug先生虽身为马华中人,但分析中立,思路清晰,是个成熟的大马选民。抛开所有偏见,以事论事,方称之为理性的看待政治。能带给选民安乐、富足、进步、公平的政党才是王道,若有一天马华能勇敢的对抗巫统,华人一定会给她一个机会的!我觉得蔡细历先生是个能为华人出头的领袖,偏偏他无权,唉哉。
iamataxpayer said :
2009年2月7日 下午9:32
Mr 吴启聪

Ask yourself (if you DARE), is corruption happened in your party and BN? Is the problem getting bigger?

You ever think of future malaysia could be bankrupt without OIL? NO MORE EPF for everybody? What can we do? Man do KULI job and woman be sexy worker, and all EXPORT.

In less than 30 years this will happened if you and M$A still close both eyes for corruption.

I don't want to ask other issue (racist, misused power etc), but just CORRUPTION is enough to send you M$A and BN go eat shit.

Regards
吴启聪 said :
2009年2月8日 上午12:29
pharmacyproduct兄,

安华的916是战术?那纳吉的206是妖术罗!

我还是要说,两个动机一样,人格也一样是那么不堪!

不过我认同一点,纳吉是在玩火!之前安华点不着的火,现在纳吉却点着了。

接下来,就要赌一赌四年后人民的记性了!

至于霹雳国阵以后的动向,辛苦抢来的老婆总会比较珍惜的,就睁大眼睛看看这四年的霹雳国阵是龙是虫。
吴启聪 said :
2009年2月8日 上午12:35
taxpayer兄:

贪污是一个大问题!

我不会说贪污是国阵的专利,也不会相信执政过后的民联完全不会贪污!

我只相信:权力让人腐败!

不管是国阵还是民联,权力在手,贪污就来!

如果“选党不选人”的风气,有一天终于被“选人不选党”给取代了。

那么人民自然而然会投选出最为廉洁的人民代议士,这些议员的集合,就是一个高效率的政党阵线政府。希望这一天会到来。
吴启聪 said :
2009年2月8日 上午12:37
虽然小弟看得懂英文,可是很多时候看到好累,希望各位仁兄尽量用华文发表。

只是小小意见而已,听不听都可以。
Lawrence Teh said :
2009年2月8日 上午1:15
吴启聪先生,

看你最近勤于写稿,还以为你是马华的有识之士,可是在看了凌国文和陈桂生的回应,你却不离人家写什么,一味:安华的916是战术?那纳吉的206是妖术罗!

我对你的评价开始有所保留了。。。

不过博主的意见确实掷地有声,佩服。
吴启聪 said :
2009年2月8日 上午2:13
lawrence兄,

你不说,我还倒真的是没有去看,我一直都是在回应那些回应我的人而已。

谢谢提醒!

我完全没有质疑过国阵的臭名昭彰,不过我真的认为安华的916和纳吉的206是同样性质的,抱持双重标准去看待同一类事,你觉得是对的吗?

说一味也是对的,我一开始在这里留言就是要针对这个双重标准来发言。
吴启聪 said :
2009年2月8日 上午2:34
也许我应该换一个比较适合这里人口味的说法:

国阵自己做臭自己在先,所以做了臭事自然臭气熏天,咎由自取,怪不得人。

国阵知道自己臭了,是否会去检讨?

在人民认为国阵是病入膏肓、无药可救的时候,检讨反省也是多余的。

国阵就算要洗心革面、重新做人,也已经太迟,五十年的原地踏步,已经没有人会再去信任它了。

也许应该说,国阵等着灭亡吧!

不过,我从来不否认国阵是奸的,可我也没有认为民联是忠的。

政客的嘴脸,不管是民联还是国阵,来来去去都是一样的。
2009年2月8日 上午4:03
启聪老弟,不同的意见可供我们提升不同层面的智慧,大家据理力争,但无须刻意附合,你是只说真心话的人,单恁这点就足以接受波力的尊重了!跑道上人人都有自己的身姿、速度、呼吸、衣着,那才是精采之所在,何必为了别人,调整自己的步伐呢?

其实当波力看到这么多愿意坦开胸怀交心讨论的人时,真是感到万分雀跃!即便各自有不同的政见及剖析问题的角度,但目标显然都是为了优化我们的国家,未来有望矣!
oic said :
2009年2月8日 上午5:12
wu chi chong,

Don't behave like a young boy,ask urself why all the spear are pointed at u ? Why not polibug ? What u are doing here will only gain more support for PR,u are the rotten part of the apple.ur childish and arrogance behavior show us that u r no different than those crooks fr umno. Ahhh....Pui !
oic said :
2009年2月8日 上午5:50
BE END is corrupted to the core is a common sense from perlis to sabah.I won't say PR is perfect,it might or it might not be a good gov after we made BE END be ended,nobody dare to guarantee that but atleast we still have 50% chances,we never know until we give them an opportunity to prove us,as much as my concern,those people fr penang,perak,selangor and kelantan are satisfy with PR except there are some different voices in kedah.Even the only MCA dun in Perak admire their job.

For the reason mention above I won't hesitate to give PR my vote on next GE,I think M'sia need CHANGE as B.Obama tell the american.Do U ???
吴启聪 said :
2009年2月8日 上午10:57
哈哈哈哈!

oic兄高见,小弟受教了!

波力兄,放心,我没有改变立场,我也注明了那只是适合这里人口味的说法。

不过也许人民的确是这样想的,尤其是那些投党不投人的选民。

这种想法是不能忽略的。
國敬 said :
2009年2月8日 下午4:06
想清楚再說!
统治者必须是中性的。他可以做的只是解散州議會,但不是發出指示國陣成立州政府。

1. 依民联鼓吹的逻辑,巫统议员个个都败坏不堪,人人贪污舞弊,个个品格下流,只要有钱,要多少个有多少个,那试问,若要拉拢这些人,民联得用什么手段呢?=良心

2. 有人说,民联没钱,“正义”又不值钱,所以安华才拉拢不到“正义”的巫统议员跳槽;那问题来了,公正党要在大选中打这么多席位,经费数以亿计,到底钱又从哪来?难道您还真的相信就恁现场筹款、随缘捐献这回事,就能谋得如此庞大的竞选基金?= 很多商人已經對國陣政府非常不滿,你難道不知道嗎?我們寧願捐錢給民聯也不要給政府吃錢。檳城行動黨我就捐了兩萬,我爽,又怎樣???

须知,以行动党这数十年的老招牌,要打那一小部份的选区都还得捉襟见肘,公正党人丁聊聊可数,何来可与国阵分庭抗礼的本钱?也许,道理可以很简单:“筹款本来就不是穷人才能做的事,而且视觉效果非常不错”。

3. 若金钱已不成问题,而巫统议员依旧硬颈,则可能性就有两个:一,巫统的组织管理充份慎密,防漏工作也更为勤谨,使得安华欲入而乏隙、捅破而不透;二,巫统大部份领袖皆与安华熟识,对他欠缺信心,难于动摇。= 人不會變的嗎?看看許月鳳,22年在行動黨又怎樣?當地居民也不是對她了解透底,還不是跳巢。

4. 若一切跳槽事件皆因金钱利益而起,那是否表示民联议员的政治操守甚至还在贪腐不堪的国阵之下?事实告诉我们,民联在各州执政不到一年,已有三人倒戈,将来还会有多少只青蛙继续出现?实在是个不卜之数!= 請你一視同仁,東家跳去西家或者西家跳去東家,也要一樣受批評。我看你對民聯有不小的成見。哦,是偏見才對。。。。

5. 幸亏今日此等下作之徒仅将自己出卖给国阵,其实那还不算太坏!我们实在无法想像,若然他们出售的对象不是国阵,而是外邦异国,后果将更加不堪设想!!以如此素质,民联要人民如何付之以治政重任?= 你有注意潛水艇和直升機的新聞嗎?是誰在賣國?億億聲呀,老大。
Alfanso said :
2009年2月8日 下午6:02
吴启聪兄
选人不选党在我国是不实际的。以前,听说放一块木头代表国阵,国阵都会嬴。去年,在北马,任何人代表民联几乎都会嬴,这证明选民都选党不选人。
吴兄,所谓知人口面不知心,连自称有二十年党龄的许月凤都会跳槽,有谁想到?
吴兄,你可以告诉大家马华的十五位国会议员当中,有那位是真正好的,那位是不好的?不能是吗?
认识党容易,了解人较难,正义凛然的人片刻间变成罪人也不出奇。

Related Posts with Thumbnails