苏丹何错之有？
回顾过去数日霹雳州的政治突变，民联政府在发现国阵及本营议员的动向之后，非但不当机立断直接要求苏丹御准解散州议会，反而决定要求只在两个公正党的席位选区进行补选，最终注成大错。

虽然棋局或许还有变化，但无可否认，由尼查领导的民联州政府确实不够敏锐，在碰触危机时优柔寡断，不能及时把握时机，致使国阵有机可乘，在政治博弈上结结实实的输了一着。历史没有如果；我们只能寻求在错误中吸取成长的养份。

其实若我们尝试理解民联当时为何只向媒体强逞口舌，却不敢真箇向苏丹要求解散议会，我们会发现，不就是为了保住绝大多数议席的优势，以免节外生技吗？如今大势已去，民联却煽动人民向苏丹施压，对苏丹而言，又是否公道？

统治者必须是中性的，在州选委会否决了「预签辞职信」的效用之后，其实苏丹已别无选择，只能接受真正拿得出真恁实据以证明其执政权的政党，并命之接手管理州事务的工作了。

民联支持者如果无法体会苏丹的难处，那请试着想想，若然今日变天的不是霹雳，而是森州，最高统治者在接见民联领袖带来的大多数议员之后，依然不允诺民联筹组新政府，请问，您将作何感想？

挖脚篡位是否如此简单？
民 联领袖口口声声说跳槽的议员是被国阵以金钱利益收买的，先勿论贿挖议员这等劣行如何违逆道德原则，让我们静心想想，安华打从308之后，便言之凿凿的要通 过拉拢国阵议员谋夺政权，惟数个月下来，却完全不见巫统议员为之所动；最终反倒是自己偷鸡不着蚀把米，让对手给搞了几个过去。

须知，今时今日的民联，已是统领五个州属的大阵线，无论是官职或经济资源都极为丰盛，天时、地利、人和，可说是一切的好运及优势都在安华这一边，他的失算，其实是相当不合逻辑的一件事！然而，若通过理性的分析，却可引发我们几个非常有趣的思考：

1. 依民联鼓吹的逻辑，巫统议员个个都败坏不堪，人人贪污舞弊，个个品格下流，只要有钱，要多少个有多少个，那试问，若要拉拢这些人，民联得用什么手段呢？


2. 有人说，民联没钱，「正义」又不值钱，所以安华才拉拢不到「正义」的巫统议员跳槽；那问题来了，公正党要在大选中打这么多席位，经费数以亿计，到底钱又从哪来？难道您还真的相信就恁现场筹款、随缘捐献这回事，就能谋得如此庞大的竞选基金？
   
   须知，以行动党这数十年的老招牌，要打那一小部份的选区都还得捉襟见肘，公正党人丁聊聊可数，何来可与国阵分庭抗礼的本钱？也许，道理可以很简单：「筹款本来就不是穷人才能做的事，而且视觉效果非常不错」。


3. 若金钱已不成问题，而巫统议员依旧硬颈，则可能性就有两个：一，巫统的组织管理充份慎密，防漏工作也更为勤谨，使得安华欲入而乏隙、捅破而不透；二，巫统大部份领袖皆与安华熟识，对他欠缺信心，难于动摇。


4. 若一切跳槽事件皆因金钱利益而起，那是否表示民联议员的政治操守甚至还在贪腐不堪的国阵之下？事实告诉我们，民联在各州执政不到一年，已有三人倒戈，将来还会有多少只青蛙继续出现？实在是个不卜之数！


5. 幸亏今日此等下作之徒仅将自己出卖给国阵，其实那还不算太坏！我们实在无法想像，若然他们出售的对象不是国阵，而是外邦异国，后果将更加不堪设想！！以如此素质，民联要人民如何付之以治政重任？

选党或选人？

正所谓树大有枯技，民联如此，国阵亦然，经过此事的教訓，人民当有醒觉，我们要的是廉政爱民的执政者，不是民联，也不是国阵！议员本身必须是独立的个体，不应该因为其代表的政党而显得更伟大、更神圣不可侵犯。

事实上，无论朝野都有优质及低劣的人物存在，他们如今也许能呼风唤雨、为所欲为，那都是因为身为选民的我们没在大选中将之根除之过！所幸我们生在民主国家，今天捧得他们起来，明日一样能以选票将之打入地狱！

选民必须以理智选择真正有素质、有担当、有能力的候选人，而不是候选人背后的旗帜；若然如此，则当选的执政党里自然尽是优秀人物，反言之，也只有拥有最多优 质候选人的政党才有望执政！这本来就是我国政治体系的原意；只是人民已遭愚化，以为手中「神圣」的一票只是谎言，被善于煽情的政客们玩弄于股掌之间罢了。

若人民不以候选人的素质为准，随波逐流，因为对某党的厌恶，而舍弃该党在自己选区中的优质领袖；盲目跟风，因为崇拜某党神化了的领袖，而票投其麾下的劣质候 选人；那试问，将来这个不知怎么就被选上去的政党，或那些蒙查查就上了位的议员老爷若肆意胡做非为、倒行逆施，又怪得了谁？

政党的斗争路 线当然也是其中一个重要的考量因素，只不过再好的理念，放到废人的手中一样会变质败坏，因此，身为选民，我们必须时时检测政党是否已因人为因素而形神各 异，总之，莫要再为着他们背后的金漆招牌而盲从瞎跟了！从今天起，让我们擦亮双眼，盯着每一个政客的所作所为，管他是哪个阵营里的啰喽，没用的、肮脏的、 走样的、腐烂了的，在未来的大选，要他们一个个都滚旦！