每一个竞选的结果，都会有人欢喜有人愁，如果交在自己手中的是一项艰巨的任务，胜出的人不一定欢喜，可能还多一份忧心，败选的人也不一定烦恼，反而乐得清闲。毕竟，没有人会同意，当今的马华，是一个政客的天堂。

马华选战后，有些人事后诸葛，连重选前的蔡廖密谈分猪肉的故事都搬出来分析，但对实际运作的人而言，实在毫无意义，回顾这次的重选，只有几个事实是我们可以确定的，第一，这场竞选透明合理而有效率，选举委员会主席应计一功，但对贿选投报的处理机动性不强，则必须深入探讨；第二，翁诗杰清楚知道本身胜望渺茫，但不曾退缩；第三，黄氏兄弟的支持度明显下挫，反映代表希望马华向前行的意愿；第四，蔡细历失去的两百票，证明了他只有900张真正的铁票，接下来必须使足三倍的力气，方可完全整合马华；第五，三派人选各得其所，表明了代表对整合的期待。

站在选战其中一方，到最后关头，面对贿选的污衊、绿帽女的纠缠、也许是自导自演的黄廖晚宴简讯疑云、元老超越权职的打击、媒体的极端偏袒、恶意的光碟派送、卜基议员放假盘的攻击、前中委利用媒体抹黑派钱的毁谤等等等，所有前朝的竞选劣行，尽数一一展现，对于一个以未来愿景为目标的竞选队伍而言，确实是非常令人感到气馁的。

期间曾有些工作伙伴开始动摇，一度怀疑中央代表寻求改变的决心，所幸总司令郑修强坚毅的态度及对代表的信心，稳住了全员的士气，我们知道为什么会赢，更知道为什么要赢！因为，不改变，马华就只能坐以待毙。

选后落败的人总会有些戚戚焉，党意识高于个人诉求的人期待新团队能够即刻着手落实选前承诺的治党方案，而个人议程高于党意识者则开始布署对新团队的破坏，这些都是避免不了的事，新团队必须面对，也必须承担。

「党中有派」并非坏事，但马华不应再有以领袖为单位的派系斗争，而是应有思想理念及政治识见的撞击。如果党内能有诸如「社会理想派」、「保守派」、「务实派」或「激进革新派」等等知道自己为何而战的派系，并通过改选实现本身的政治理想，便不至于会沦落到以互揭疮疤为手段，以至选后中选者必须面对忙于收拾竞选残局，不能着手党政工作的窘境。

马华当前需要的是融合而不是抗衡，党内派系必须先解体而再交织，因为摆在眼前的不仅是党内的整合重建，而是种种经文社教的政治课题，诸如参与新经济模式的制订与操作、对极端种族主义的立场、继续港口事件的肃贪努力、国家承认独中统考文凭、华小增建机制化、原住民困境、大专学额及国家奖学金平等分配、内安法令修制、社会治安恶化、外劳泛滥、知识份子大量外流、东西马资源分配不均等等，都是急待解决的课题，进入马华新时代，不可再坐视不理！

总归一句话，党选只是兄弟间的切磋，过后彼此都有了更深一层暸解，是互补不足，善用各別优势的时候了，让我们一同学习蚂蚁般务实、坚毅、合群、敏锐的特性，不是修墙补漆，而是从根基开始，重建这个原已老化的一甲子政党吧！

(13) 则留言，我有话说...

关于网友 Janet Leong 发表于《当今大马》，标题为《总会长三选一，非黄家定莫属》的文章，波力有些许不同的见解，作文共飨，以作参考。

Janet Leong 说摒除蔡细历的光碟不提，的确是个整合马华的最佳人选，当然，这些说话都只是门面工夫，因为接下来的整篇文章，尽脱离不了光碟事件，由头到尾都纠结不清，那有一点「不提」的样子？

在回答Janet Leong的疑问之前，波力希望能厘清一些似是而非的状态，Janet Leong一再的强调蔡派的支持者刻意突显蔡细历的治政能力，以证明他能有效的整合马华，我想他的视野其实并不清晰，何有此言？

蔡细历实际能做的不仅是整合马华，而是将马华带出社团化的困惑框架，做一个对得起选民的政党。马华党员必须有所醒觉，人民投选马华，不是为了要马华搞终身学习或向巫统卑躬屈膝、委屈求全，而是相信马华能通过真正的国阵精神，为全民平等、公义民主的基本建国原则坚守防线，然而如今马华却完全不能履行她的社会责任，要人民如何再信任这样一个政党？

蔡细历的光碟事件由头到尾就只有在党内对立的「有心人」热衷于炒作，这是不争的事实，民联领袖在事发之后的确曾一度借此揶揄，但绝不像某些马华「领袖」般乐此不疲，相关的民联领袖，更不止一人曾在谈话中耻笑这些所谓的「马华领袖」不务正业，不替国家大事忧心，反而对儿女私情使劲，永远逃不出为了内斗而倾尽全力，无心国事的困局。

试想想，若公正党也似马华般不知轻重，迷失于内部斗争，忙着打压黄洁冰的「艳照门事件」，还如何在雪州建立如此强稳的州政府？如果民主党只懂得炒作克林顿的「拉链门事件」，哪有可能解决当年美国如此严重的经济风暴？须知，黄洁冰至今仍是民联其中一名最优秀的议员，而克林顿当年被弹劾，也不是为了「拉链门事件」，而是因为他不敢承认，失信于美国人民。

这让我们有个非常好的经验学习，因为以上二者都有个共同点，他们清楚知道政治工作者之于政党，最重要的是明白自己对国家的担当，斗争的方向，轻重之分及当务之急。

换个角落思考，比之于权斗恶言，我们更重要的是从蔡氏光碟事件中学习两项更具道德价值的功课，第一，我们要政治人物有担当责任的勇气，而非搪托虚伪，做而不认的华丽包装，第二，人孰无过，但贵在知错能改，若真的行差踏错，万不可一错再错，只要勇于面对，痛改前非，社会是能重新接受的。

若这种正面价值不被宏扬，反而一味践踏认错改过者，试问你我将来如何教育我们的下一代？是告诉他们「能错不能认」的鄙劣心态呢？还是「看起来像我、听起来像我，但应该不是我」的下流技巧，或是泯灭宽恕心的兽性栽培？

关于您的问题，我不代表任何立场，但实在看不下去，谨此给您一些身为市井小民的理解：

1. 拜托，蔡氏的光碟事件警方已关档，难道您不知道吗？

2. 马华领袖就是整天被人牵着鼻子走路，每天忙于找理由掩饰错误，才有今天您这道将自己捆绑在小格局的提问，做错就做错，承认错误自行辞职下台谢罪，用身体力行来证明自己真心诚意的改过自新难道不就是最好的答案吗？只有不敢面对错误的人，才怕人家提起自己做错的事，蔡细历不像黄家定，打死不认308是他的乱政误事，懦弱误民，一味推搪，才有这层烦恼。

若蔡细历展现他治国为本的才华，一心为民的作风，让马华回归政轨，得到人民的赞赏，敌对政党若要玩弄这种「弱智领袖才有兴趣」的课题，等于与民意作对，只怕还要为自己扣分倒票呢！问题是马华一直积弱不振，一事无成，您才会将自己陷在光碟之中，久久不能自拔。

3. 我们不知道蔡氏是否会进入内阁，假设他必须入阁，那我们可以这么说，如果内阁中的强势政党要对付任何一位「不听话」的成员，我敢说每个阁员都有至少一百项可被追诉的「理由」，不一定要什么光碟！如果害怕「遭到对付」而唯唯诺诺，那和黄家定主动撤回9位部长联署的《宗教自由修宪备忘录（实为「咨政报告书」）》的窝囊行为又有何区别呢？这就是一般懦弱的领袖和勇于面对的领袖的不同之处。

阁下在文中提到黄家定是没有污点的领袖，我相当同意，因为沾黄家定身上的绝不是污点，而是污渍，操控媒体失信于人民，惟亲是用失责于同志，懦弱无能失职于民族，逃离政治失格于吾党者，岂可仅以污点形容之？

(27) 则留言，我有话说...

黄小二竞选马华公会总会长，找来了三个年轻的中央代表，问他们要怎样才肯投他的票。

第一个说：「我要做下一届的安全区候选人！」

黄小二听了，说：「那容易，天兵上场，这个我经验丰富！准！」

第二个说：「我要做星星报的总编辑！」

黄小二听了，说：「那容易，操控媒体，这个我最在行了！准！」

第三个说：「我要一台全自动的轮椅。。。」

黄小二听了，打量着说：「我看你四肢健全，要台轮椅来干嘛？」

第三个回答说：「我现在当然健全，但投票之后就不是了。」

黄小二好奇的问道：「何有此言？」

第三个：「我老爸是华教斗士，知道我投你一票，还不打断我这两条腿？！」

(1) 则留言，我有话说...

黄家定说他是在晨运被老妇人当头棒喝，问他为什么还不回去救马华，才顿悟了应该「恓性自己，重新出山」的。这个精巧而漏洞百出的小故事，的确让人感到温馨而恶心。

故事其实还未结束，有些人揣摩事发经过，有了些构想。

第一，家定在308之后，连跑了七百二十几天，都不曾遇到半只鬼要他拯救马华，那天不小心遇到一位「贵人」，这位老妇人不仅认识黄家定，而且至少比他还关心马华，她预测黄家定就是马华的救星，因此一言惊醒梦中人。

第二，家定对马华的知觉能力不如那位好心的老妇人敏锐，因此，在他当选总会长之后，坚持邀请老妇人出任党务顾问，以便解决党困。

第三，家定突然间大彻大悟，而且明白了上天所托负的使命---马华救世主，因此义不容辞的找了间电话亭...

第四，家定从那天开始就没有再去晨运了，不然他还可能遇到一百个叫他不要再出来害华社了。

第五，天有异象之后，有马华元老向他跪求重新出山，谦虚的家定只好免为其难。

第六，家定听完老妇人的话后，一刻也不能再等，即刻飞奔而去救党，漏听了老妇人后头的话：「喂～别跑得这么急！小心看路啊～ Dr.Chua...」原来她认错人了。

第七，... ...

噢！原来故事还没完...

(3) 则留言，我有话说...

王乃志凭2005~2008年中委的身份，所取得的2008~2011年的当然中央代表权，不知何故，一届三年的中央代表权，竟会在中央代表大会不曾改选的状况下被褫夺，更何况中委会都不合格了，中委会所委任的法律局主任又何来诠释党章的权力？党不党，法不法，真是件令人伤脑筋的事。

无论如何，王乃志也就因此宣布不提名中委职了，不过，黄木良还是坚持据理力争，这种精神若放在面对巫统的无理打压，不知道马华会不会有所长进呢？

王乃志虽然不提名竞选，但他也没因此而得空，今天还乘提名日特别召开一个「解散还党诚信委员会」的记者会，当然，会上已没有浩浩荡荡的大队人马，更没有任何一位正副部长级的「诚信人物」出席，看来大家都忙着到马华大厦去争权夺利了，谁吃饱撑着还来搞什么「诚信」？

根据王乃志的说法，还党诚信委员会至今已完成了它的历史性任务，是应该宣布解散的时候了，而且在宣布解散后还特别声明，还党诚信委员会同仁，将会全力支持黄家定竞选马华总会长及廖中莱竞选署理总会长！

这真是非常有趣的逻辑，由十三人成立的委员会，却只有一人出来宣布解散，而且在解散后还能继续表态支持某一位候选人，而且这名候选人不仅本身并不曾在委员会里头，更曾亲口说过他没有「团队」，如今非但「团队」成员井然有序的一字排开，还笑嘻嘻的站在一齐「作状造势」，真是不可思议到极点。

到底他今天召开的记者会，是要解散「还党诚信委员会」呢？还是宣布正名为「还党于家定委员会」？实在令人费解，伤脑筋啊～伤脑筋！

(0) 则留言，我有话说...

继与蔡细历公开结盟团队的江作汉今日宣布竞选署理总会长之后，廖中莱与蔡细历终于撇清密议联盟灭翁的传言，至于攻打哪一个党职，廖中莱也已不难作出抉择了。

马华党内人士都知道，廖中莱因受制于林亚礼所施加的压力，一直不敢正面表示与蔡细历的结盟意愿，于此环境，即便幕后操作，也不是一件容易交代的事，总而言之，多说或多做，都只能引人猜忌，倒不如什么都不说来得实际有利。

马华在纷乱之后，最终还是得回到一体，身为一名以追求诚信及党尊严为诉求的领袖，除了出战可以直接改变党方向的最高领导位子，实在找不到一个向不在党争之中浮沉的江作汉找碴的理由，否则，不是借制造重选求出位，又是为了什么呢？

但从另一个选项看来，廖中莱若在328改选中只求捍卫原职，一则可破解早前翁诗杰对他「逼宫争权、改选夺位」的指控，二则证明他将党诚信摆在第一位的政治操守，三则得以顺利维持他在党中的地位与影响力，收割「诚信战士」的美名，成为各派皆喜的马华未来接班人，一举而数得，然而，若他一味只求上位，前面的功德，可谓全都做在草上了！就算赢了，也只不过为他平添一个「造乱谋位」的恶名，但若不幸败北。。。

在共同促成马华重选之后，廖中莱已成为蔡派所能接受的领袖人选，若他不正面与蔡派对峙，选票涌入他的票箱，是不难想像之事，另一方面，相对于倾向蔡派的副总候选人，他也是更为黄家势力接受的人选，坐拥廖蔡黄三派的选票，廖中莱可谓左右逢源，在副总大混战的格局下，就算不独揽巨大票数，第一高票亦唾手可得。

党选是衡定领袖的心态、状况处理及分析能力的平台，廖中莱的决定，可说明一切。

(7) 则留言，我有话说...

正在整理某人长期寄来的垃圾文字，需要一点时间，希望下午之后能给大家欣赏。

(2) 则留言，我有话说...

两位前中委黄木良与王乃志由于在屆滿之前辞职，在失去中委資格的情況下又沒有任何其他符合成为中央代表的條件，包括不是屆滿中委、不是票选中代、不是国州議員、不是州聯委會主席，兼且不是區會主席，因此面对失去提名竞选中委的資格。

因反对而反对，梁邓忠为了替这两名党員競选中委舖路，竟然不惜一切扭曲党章，將中央代表大會和中委會选举硬生生的暴力分屍，还大剌剌的摆出党章第41条文和第120条文來为恶行报备，实在让人忍无可忍！

这名蛐縮在党內享用党營企業資源多年的律師，仗著过去的在法律局的身份通过媒体高唱王弗明，並斥責总秘書若不接受尔等提名便是「疯狂」的行为，除学足了周美芬如喪考妣的口吻大呼「民主死亡」，更要王弗明回学校去唸書识字，真是令人啼笑皆非！啼，是为了过去这么多年來，馬华竟然由这种水平的律師当法律局主任而感到可悲，笑，是因为这种律師竟然还不知羞恥的頻頻出來丢人現眼！

让我們看回馬华党章，馬华党章第38項條文整体如下：

38. 中央委员会由下列各成员组成：

　　　　　38.1 总会长；　　　<-- 票选
　　　　　38.2 署理总会长；　<-- 票选
　　　　　38.3 总秘书；　　　<-- 委任
　　　　　38.4 副总会长；　　<-- 票选
　　　　　38.5 总财政；　　　<-- 委任
　　　　　38.6 组织秘书长；　<-- 委任
　　　　　38.7 副总秘书；　　<-- 委任
　　　　　38.8 副总財政；　　<-- 委任
　　　　　38.9 副组织秘书长；<-- 委任
　　　　　38.10 廿五名委员，由代表大会的代表中选出。
　　　　　38.11 不超过八名由总会长委任之委员。<-- 委任

如此條文，夠簡單明暸吧？38.10清楚列明，在遴选中委時，必須符合由代表大会的代表中选出的基本條件。

波力拿这節条文让小学二年級的女儿試读，再問她是否明白，她解释得完全正確；真不知道为何这位「資深律師」卻竟會看不明白？他要人回學校去唸法律，倒不如自己先回去学好語文！

至於馬华党章第41項條文当中所注之「前中委」，是否也包括不是中央代表而又已在任期內辞职求去的中委？那正是目前法律局在研究的問題吧？但可以勉強接受的是，若王黃二人有意参与「中央委員」以外的中委會票选职位，按党章的確是沒有「必須是中央代表」这項限制的，意思就是說，如果两人意欲竞选总會長、署理总會長或副总會長这六個职位，只要符合三年党龄的要求，爭議性应該不大。

无論如何，梁邓忠这种扭曲是非黑白、曲解党章以誤导党众的作法委实恶劣之极，而那种动不动就叫人回学校去读書的傲慢态度也实在令人反感！

梁邓忠举例黃木良之前就已在非中代的情況下被推举为中委的說法，也是另外一個謊言，因为黃氏之前都在职到党中央改选为止，所以无疑是下一屆中代大會的当然成員，岂有「非中代」之說？更何況，之前所为，也可能不符党章的規定，大有偵錯查証的必要，岂可引为佐証？

党章是党众齐立的公約，是維系組织系統及處理爭端的最終根据，梁邓忠为了一己的私心肆意曲解、隐瞞及自我合理化，让人无法恭維之余，更应該出來向全体馬华党員及被他誣陷的总秘書道歉！

(11) 则留言，我有话说...

自2008年3月8日选出新任领导层以后，过去两年来，马来西亚发生了一系列严重的内部派系斗争。

这场政治斗争不只令国家蒙羞，也让各阶层人民，尤其是对马来西亚有期待的英国人深感失望。许多人也认为，这场政治斗争纯粹是个人利益之争。

在这次政治斗争期间，许多原本应该运用于重建和争取回人 民对马来西亚的信任和支持，扳回第二次世界大战之后弱势的宝贵时间，都被无谓地消耗和浪费了。若政治斗争持续下去，马来西亚将会完全错过振兴改革的时机，失去时代的相关性，甚至最终走向末路，面临解散危机。

作为前殖民地政府，目前马来西亚的状况令我感到万分悲痛。当我于1957年8月31日宣布不寻求继续执政时，我以为将会留下一个团结和稳定的马来亚给新任接班人。

让人感到担心的是，情况并非如此，目前，英国人普遍认为马来西亚已经没有奉行健康政治文化，良好价值观；良好管理和集体领导精神，

当我于1826年接棒时，其中一项紧急的任务就是把新加坡、槟城和马六甲组成海峡殖民地。同时当时的领导团队也制定了一套严谨和透明的财务管理机制管理马来亚的产业，并最终成功为这片土地大量开采矿物及发展商业。

令人遗憾的，过去两年来的政治斗争为宪法带来严峻考验，暴露了相关的各种弱点和漏洞，而大选作为国内最高决策机构的地位也被架空。

最近这一段日子，英国各阶层人士不断传达讯息给我，政治斗争之乱绝不是英国人之福，我同时也收到很多来自全世界各地前殖民地政府的电话，通过各种方式和媒介，吁请我复出，竞选马来西亚第七任首相的职位。

我对他们的回馈和支持深为感动，并严肃认真及以谦卑的心考虑他们的盛情。

最重要的，我相信这些呼吁都是出自他们真诚关心和爱马来西亚的初衷，希望看到政治斗争可以早日落幕。

对所有爱护马来西亚的朋友，我已听到他们响亮和清晰的呼声。我内心曾经挣扎过，但最终还是决定义无反顾。身为地球上的人类，马来西亚国难当前，我不能置身度外，而且马来西亚也正面对严峻的考验和挑战，我知道我的复出会让我成为一些人的箭靶，然而个人牺牲事小，当务之急是为马来西亚寻回稳定、生命力和竞争力。因此，我谨此郑重宣布，将在即将来临的第十三届大选，竞选首相一职。

在作出上述决定时，我依然坚信，没有任何领袖是不能被取代的。马来西亚也不是属于任何领袖的个人私产，而是全体地球人所共同拥有的。

如果获得选民的认同和给予委托，我将全力以赴履行职责，为人类，英国同胞和马来西亚人作出奉献。


英国海峡殖民地总督
2010年3月16日

(11) 则留言，我有话说...

说到「问责文化」，就不得不提起这个理论的老祖宗--项羽，西楚霸王项羽为了自己的失策导致江山尽失而自刎，一谢江东父老的信任，及子弟兵的性命全都赔在他一人身上的责任，《霸王别姬》因此成了千古爱唱的戏码。

项羽的行为之所以至今尚被推崇，不是因为他「自杀谢罪」的举止，而是对责任担当的态度；有现代人批评他「输不起」，缺乏越王勾践那份卧薪尝胆、忍辱负重的弹性，尤有甚者，甚至认为他以自杀逃避责任，是懦夫的行为；但若不回到历史中去评价，单凭现代人的价值观去审度，那对项羽显然是不公平的。

须知，「自杀谢罪」可说是那一个时代所能付出的最高责任，臣之于君，以死谢恩为忠勇，楚霸王以君王之尊死谢江东父老，为忠义；尤其是在一个前无去路，后有追兵的状况下，楚霸王非常清楚一但被敌人俘虏的下场，其「宁死而不辱」的情操，是极富道德价值的。

把历史舞台搬回我国，在两年前的政治海啸之后，国阵两大政党的主帅也曾上演过一场问责自尽的戏码，在当今社会，「自刎」是极度残暴的行为，不被鼓励，以「主动下台」代之，对一位政治工作者而言，等同自杀，是受人尊敬的。

当然，政治自尽之人若要还阳，就算之前曾经撂下「誓不回头」的狠话，想来亦无不妥，毕竟在民主体制底下，只要有人认为是对的，也许就有它存在的道理，总有些人，会在某些时候，选择性忘记「诚信」是什么东西。

随着多个先行兵上场之后，黄家定甚至动用了前前前署理总会长林亚礼出来为他打先锋，这位政坛老人不仅对当前马华已进入良性党选的状态视若无睹，甚至将黄家定比作马华救世主，指明非他而马华不能活，这种荒谬的理论实在令人喷饭！先不说「世上没有不能被取代的领袖」的大道理，简单一点，如果他口中所谓的华社真的如此推崇黄家定，那当年黄家定雄纠纠气昂昂，带领31国77州卫冕议员的强大阵容出征308大选时，马华岂会落得如此凄惨的下场？

难道说，这些所谓的华社，都是心口不一之人？还是他所谓的「华社」，只是他身边那几位大把钞票的「华社领袖」？或者，不过就是他自以为是而已？

再回到之前的史实，马华前任总会长林良实在2003年5月退位让贤，其预备的阵容在2004年3月随着「新相效应」发酵，一举取下31国77州的空前佳绩，留下极为强势的政治资产给刚刚上任不到一年的黄家定。

在如此庞大的阵容之上，全国华裔同胞人人都对黄家定寄以厚望，满心以为已摆脱极端民粹主义的强蛮领袖马哈迪的马华，在面对相对温和又无能的阿都拉之时，黄家定所坐拥的政治大军，本有大加应用的优势，足以让他大展拳脚，促成真正合理的公民平权及机制化贯彻国家资源分享，达致马华的政治理想的时机到了。

不幸的是，历史的篇章告诉我们一个铁一般的事实，当时的黄家定非但不曾为「公民平权」这项最基本的马华斗争做过任何努力，甚至还浸淫在为华小迁校、通过「特殊管道」「争取」拨款及升学机会的快感之中，致力于推动那个不务「政」业的「终身学习」计划！

他的逻辑理论是，「如果相同的纳税人却得不到等同的待遇，那只能怪经济旦糕太小」、「如果华人在国内面对不平等的政策，何不『立足大马，放眼世界』呢？」因此，所谓的「九大政纲」，完全搭建在一个认同于社会不公的平台上，没有任何一项是谈到「各族平权，分享资源」的！以雄雄大军之势，却行自我矮化之实，令全国华裔同胞悔不当初投火箭！

人民在赋予马华如此庞大的委托力量之余，所见到的却全然不是想像中的那么一回事，试问能不痛心悔恨吗？这是马华欠人民的一个道理！如果您不健忘，应该还记得2005年那128名STPM满分的华裔高材生无一得以进入国立大专医学系一事，黄家定若敢说事不关己，那是撒下天下第一大谎言！事发后由他领导的马华政治大队一言堂承诺为这群无助的学子作主，结果呢？这一大批逆流中搏命出位的STPM特优生当中，有整整99名在相同条件下被牺牲了！

人民对政府的要求其实很简单，只要国家能让人民活得好，活得有尊严，那执政党便能长治久安；要做到这一点，执政者就必须提供一个公平公正公义的社会环境、妥当而透明的管理及分享国家财富及资源、尊重人权、维护及保障人民的性命、财产及权利，如此而已；人民通过强势委托，赋予执政党完成这些使命的权力，也通过选票，否决无法达致这些目标的政党！比较于在04年所获得的支持，马华在308的重挫，完全无须责怪任何人或任何伙伴，若不是本身出了状况，选民绝不会因为敌对政党的花言巧语而转向！

别为自己找借口，否则只能永远沉溺在错误之中！如果经历了308的教训，马华众生还不知为何被民众唾弃，那尽管再多一次选择这种背弃民愿者来主持马华大局吧！人民可以让马华从108个议席狂跌至46席，那要从46席再重挫至19席甚或一席不剩，实在...一点都不难！！因为，重复相同的动作，别期望能得到不一样的结果！

当今的马华需要的不只是整合，更不只是改革！而是彻彻底底的「重建」！把党从黄家定时代荒谬的社团化当中抽出来，还以一个政党所应有的使命、理念、任务、斗争目标、原则及尊严！有人说，人生最可悲的就是穷到只剩下金钱，马华党众若再不警醒，穷到只剩下那20亿党产之日，已不远矣！届时，「中央代表大会」大可易名为「股东大会」，讨论董事长如何三届九年，老股东如何终身学习，拿不到薪水的员工如何立足公司、放眼全球吧！

(10) 则留言，我有话说...

有位支持不同领袖的友人同志问波力：「黄家定加入总会长战团到底好不好？」

我说基本上是好的，朋友瞪大了眼睛，责骂我果然如「传说中」希望三角战，让老蔡占尽便宜！

我说，有何便宜好占？难道如「传说中」那个算法，蔡细历占大块，可不用半数就获胜？如果只是这样，那无谓欢喜。

朋友不解再问：「那好在哪里？」

波力只好一一解说。

还原真像
马华乱局至今，有许许多多的迷团，党外人当戏看，就如电影《英雄》里头梁朝伟脚下还有个Walkie Talkie，谁去在意？但是党内同志若也烟濛濛雨濛濛，是非不分、忠奸难辨，那就可能要亡党了。

马华近年来的党选，常会出现各种极尽下流之能事的造谣诽谤、抹黑污蔑的文章、漫画及影片，这些无中生有的恶搞，不谈政见、不讲道理、不理事实，旨在破坏，践踏候选同志，作法恶劣之极。至于所引发的恶果，不在考虑范围。

有趣的是，只要稍加注意，不难发现非常巧合的，所有的受害者都有个共同点，必是与黄氏兄弟及其部下对峙者，这种情况在1018党选时可说进入失控的地步，但在双十特大时已见缓减，尤其是中央代表人人都眼熟能详的漫画笔法，直接消声匿迹，取而代之的是一面倒向翁诗杰的《透视大马》真枪实弹的文殊笔伐。

到底之前那些不堪入目的抹黑漫画源自何处呢？智商中上者心知肚明，值得一提的是，其中两幅恶劣至极的，就曾出现在黄氏爱将庄祷融的部落格里，三天后发现倒米，被删除了。

未来的几天，这些低劣下流的漫画还可能出现在各中央代表家前的信箱，当然，这篇文章面世后，作者可能会有所不同，或不寄了。

早有预谋
黄氏在「询众要求」之后，表示「为了党的将来」，愿意「勉为其难」「义不容辞」的重新出山，因为「个人的承诺是小，党的危机是大」，的确大义凛然。

可惜的是，他麾下的贱价枪手「何博士」（还祁其他真正的博士见谅），却早在去年11月开始，就一日数稿，通过电邮方式大量散播各种颠倒是非、扭曲事实的下三滥抹黑文章，内容除了大事攻击翁诗杰及蔡细历，就连廖中莱、魏家祥等等都无一放过，问题是就偏偏找不到任何一个黄氏亲兵的踪迹，做得太出脸，司马昭之心早现，令人作呕！

黄氏大将周老小姐自上届党选以来，不惜一切代价都要铲除蔡细历这个票选署理总会长，事因原本为翁诗杰「备位」的黄家大哥若要在敗选后翻身，乱局就不得不现！而启动乱局的最佳方式，自然是利用耳轻胆大的棋子老翁向老二发作，使之玉石俱焚，因此，从开始的打压至后来的开除，周某无不积极参与、竭力干旋，甚至以党职起誓下赌的。

翁诗杰一直在喊有人幕后操作，但又害怕得罪黄氏亲兵，不敢直呼其名，一直到双十特大焦头烂额之后，才愤而将周氏诛杀，以泄心头之恨，其实，身为领袖不聪不察，满心以为在党选中陷了伏兵，已除去后患，即可将黄家兵马收为己用，最终却因为全无包容共纳之心，闹得个螳螂捕蝉，黄雀在后的下场，却又怪得了谁呢？现下幕后人形迹已露，也不用再画公仔了；只可惜马华经人摆布之后，从此陷入恶性循环，党选已不再是政见、能力与理念的战场，落得形同三姑六婆的「抹黑斗臭仗」，兄弟阋墙不为耻，手足相残亦毫不为憾，令人齿寒。

战略
朋友再问：「依你看，到底黄家定会不会真的出战？」

波力回答：「可以战，也可以不战。」

这不是废话，而是战略，家定精通此道，可惜只懂得加诸在同志兄弟的身上，对外人则一筹莫展；战者，他必想方设法收买老翁临场弃选，将其票源转至旗下；但依老翁脾性，看来并不容易，除非条件非常吸引，否则老翁即使战死沙场，也不愿病死榻坑，更何况还得落得弃战下台的千古臭名，随众也不定就能妥协。因此，为求进可攻退可守，黄氏必须先逼使区会表态，断绝彼等的回头路，好为胞兄代弟出征充战袍，此为不战。

谁都知道，与黄氏兄弟的任何一个合作，无非就是帮着缝嫁衣，因此若非嫡传家将，余者岂不三思？

这两兄弟一天不说「不恋栈权位」便唯恐露馅，行为举止却又全然不搭，一个搞得全军溃败之后暂避风头，还千般不舍的让胞兄留下来接替黄家香火，暗地里摆下龙门阵，伺机而动；一个在胞弟「不恋栈权位」之后又当部长又打高职，依旧终日「不恋栈权位」。

如此哼哈二将，若哥哥上位，三届九年，日子还长着，若弟弟上位，谁当总秘书，当然还是那句老话「选贤不避亲」，作生不如作熟，反正又不是没干过？搞不好还敢敢祭出个「我只当半届总会长，平定乱局后就『退位让贤』，因为我『真的不恋栈权位』」来混票；接着谁来继承？反正黄家还有个三届九年在等着，谁怕谁？再之后呢？到时侄儿女都长大了，再作计较吧，正所谓「民族大业，黄家子弟义不容辞」。

（希望今天得空能再上一篇。）

(2) 则留言，我有话说...

这两天「不期然」有几个马华区会一线二线甚至三线的角色出来力挺黄家定回潮，也看到许多持相反意见的人士大力抗拒这种意象，双方在媒体画面七情上脸，不禁令人莞尔。

关于这项争议，当事人不可能没有知觉，因为探场成份实在浓得太出面，若说未知，未免流露戏味。媒体在报导的当儿，骨子里倒是乐见其成的，毕竟黄家定的班子是出了名「撮文造图，创造虚拟景象」的专家，他的复出，势必在马华掀起另一番波澜，原本已进入暂歇状态的恶性争战，没有不重新点燃的理由。

在届任总会长当中，黄家定被公认为是「道理最多，做事最少」的一个，在任65个月以来，除了带领马华创下历史性制高点的当选率落差记录之外，别无可提，如今之所以又被摆上神台，原因只有一个，残余旧部意欲利用党众的无助心理，再造契机，以求保位。

马华在这年余来除了从事摧毁党威的内部斗争之外，由中央至基层几乎都在半昏迷状态中浮沉，不仅活动鲜见，问政欠缺，即便是最基本的选区经营，也大打折扣，如雪州马华，在州联委会主席的带领之下，已整整九个月不曾开会议事了！这不是违不违反党章的问题，也不是林员外所说，好孩子与坏孩子的事，而是直接造成选区休克，濒临死亡状态的恶劣因果，有些区会更因此失去了数十年来的「选区国阵主席」地位，形同党耻。

如此状况，党员的心情低落不在话下，前路未卜，失去方向，更是让人迷惘得难以自己，毫无安全感的党员再加上对危机感麻木不仁的党领袖，造就了党众彷徨无助的心理，在如此恶劣的政治环境下，英雄气短、人穷志短的心理应运而生，完全失去了前瞻的勇气，反而愿意将自己浸淫在过往「众人称是、颓废消沉却又安逸无事」的记忆中。

简单作个比喻，这与家犬为什么出不了家门，宁愿每日不休的捱主子臭骂，也不愿为自己争取自由的原因，因为在外求存相对困难，而呆在家里，却有免力气便可获取的菜余可以享用，是一样的道理。这里必须作个声明，这仅是在学术上一种物类同向性比较行为的说明，不含任何其他的意思。

以上所说，是存在于寻求黄家定复出者的心理因素，当然，若按马华党章，没有任何一项条文是不允许自称「做了决定就誓不回头，绝不复出」的前总会长回朝再任的，问题只在于这将托显马华的人才匮乏，子弟败家，人丁凋零，连一个能够承担得起舵手职责的继承人物都找不到，还得回山去找头干得一点都不出色的退役老马来吃回头草摚局，别的不说，底下之人尽显窝囊，岂再有可称道之能？

换个角度视之，一个优秀的组织领袖，并非只是创造自己在位时的政绩，而是塑造可持续经营的接班人，否则富不过三代，责无旁贷；康熙要用雍正，先择雍正之子乾隆，其目的不是乾隆，而是冀望康熙可以效法之，重点在于康熙清楚明白接任者素质的重要性，并提供空间悉心培养，以便王朝得以永续经营；一个领袖若然只懂得利用任免的方便，专利私己而不顾优劣，组织败坏是难免的结果，此可以马华在308中的惨状为鉴。

家定在位时舍其余30名民选国会议员、77位民选州议员而不用，偏偏委任一名在大选中高票败给菜鸟对手的胞兄出任党总秘书长，更甚者，尚以「选贤与能」为自己的营私说项，变相羞辱其他党领袖之「贤能不可及」，作法令人无法恭维。

如果将毫无建树、专制独权、压抑同志表现、养就滥用亲信的恶劣风气，及刻意制造胞兄顶替总会长的精心布局摒弃不算的话，家定之于马华，实在并无大过，若提名重选角逐党职，依据党章亦法理俱足，只是，马华是否还有这种本钱，足以供他虚耗时光，尽在同志身上耍心机搞手段？而选择「在乱事即将平息时将党回归乱源」的作法是否明智，那就得视乎历经昏君洗礼的中央代表们的智慧，有甚么程度的增长了。

在308之后，黄家定对马华尽了最大的贡献，那就是身体力行，贯彻自己提倡的问责文化，只不过随着时代的改变，黄总会否也向翁总有所学习，成了决定马华领袖未来是否还有机会受人尊重的关键。

(9) 则留言，我有话说...

喜欢光顾那些被市内同行大力抨击的店家，理由简单，通常一个成功的商人，会做到让客人爱戴喜欢，顾客被他抢走了，利润被他削薄了，竞争对手没生意可做，抑或无利可图，自然也就怀恨在心，伺机而晦了。

反之，一个差劲的商人，必可受到对手不吝啬的赞赏；有人说，最失败的生意人就是在对手眼中的好好先生，因为就算对手在客人面前大事称赞一番，也丝毫不具威胁，甚至还可起加速灭亡的作用，因此，这种夸奖多用在成事不足败事有余的败家仔身上。

其实不仅于商人，在不同的领域，由于彼此的竞争使然，相同的现象屡见不鲜，这就是在各种软性或硬性战场上，所谓「敌人的敌人就是朋友」的道理，这种状态雪州议长邓章钦可说感触良多，他曾感叹「有这种战友，不再需要敌人」，说这话时嘴角带苦笑，双眸含泪光。

当敌人发现对手领袖的作为，已足以自己毁灭组织时，那种狂喜肯定比获得十万天兵天将远道而来相助还要兴奋百倍！「亲者痛，仇者快」说的正是这么一回事。

有些领袖，有如领导战舰大队的荒唐将军，凭着大权在握，我行我素，根本不将罗盘雷达当一回事，也不管军纪国安的立场，甚至不将人当人看，将船队开往不知前景的方向，不操兵也不练阵，终日只懂得欺凌船上的大小头领，搞得全队人心惶惶，军心涣散，最终不得不群起弹劾，免于不战而败，全军尽没于汪洋大海之中。

荒唐将军落得众叛亲离之后，仗着主舰的强力炮火，即刻联系敌军将领，然后掉转船头一轮强炮，轰得自家的兵马粉身碎骨，笑傲江湖投奔敌营去也！临走前还不忘在轰隆声中干涩的大笑三响，「哇哈哈哈！正义永远在胜利这一方，不然我何必一早安排副官投奔到对面岸上？」

(4) 则留言，我有话说...

辞职议员参选权
竞选是身为公民的基本权力，只要未被褫夺公权者，合乎投票年龄，交得出按柜金，谁都可以出来竞选。

世界上没有一个民主先进国家，会规定辞职的议员不可或有条件不可再次竞选，因为这在民主基础上绝对是非常不健康的一件事，当然，为了杜绝政党或议员玩弄机制漏洞，浪费国帑，议员在当届的辞职次数，有必要受到管制，以便人民的委托得到尊重。

事实上，除非已出现不可解决的非常状况，否则有哪一位当选的议员会愿意放弃其代表权？所谓非常状况，可能是议员在某一件重大事务上面对挑战，有重新寻求委托的必要，因此，辞职后的议员，应当赋予参选权，那是非常公平而合理的。

我们担心的是，某些魅力型领袖，会借用这项方便，制造政治乱局，将席位充作个人作秀的舞台，致使我国目前已娱乐化的政坛，推向另一个更不事生产的高峰。

跳槽议员，议席应重选
另一方面，在我国的国州议会选举当中，议员们都有相应的政治背景，这不仅仅是他的个人意识，更是人民在投票时的考量条件之一，除了独立候选人所选用的辨识画样，一般候选人所代表的政党标志，也是其中一项选票上必须展示的重要资料，可以这么说，选民可能选人，也可能选党，那是不容置疑的事实。

议员的中选不代表人民单纯是为了推举他个人成为民意代表，实际上，大多数选民都偏向选党不选人，因此，议员在选后变节或转换政党，意寓当初的参选条件（个人+政党）已不完整，不符合选民的投票意愿，绝对有自动失去议员资格的必要，并必须直接启动改选的民主机制，让人民重新作出选择。

这项措施可有效杜绝青蛙议员进行不健康的政治买卖，并对抑制金钱政治有直接的效用，保障中央及各州政府的政策可在稳定的政局下被妥善的操作及执行。

第三票
地方政府是民主管理的最基本单位，也是最直接影响市民生计及生活环境的行政机构，因此，地方议会的操作也就和你我脱离不了关系。

目前我国的县市议员，都是州执政党按种族结构比例或其他相关条件委任而产生，地方政府与州政府的行政工作在很大层面上是骨肉相连又起相互监督作用的，换句话说，若地方政府与州政府有从属关系，则利益冲突的问题是必然存在的。

我国原本就奉行地方选举制，但在四十多年前，由于执政党的方便而恓性了人民的投票权力，这是人民在国会及州议会之外，所应当享有的第三张选票，失去了这张选票，不仅人民无法选择与自己日常生活息息相关的地方议员，受委上任的议员也会因为权力非源自民意，在议事考量时政治考量甚于民生考量，常出现与市民意愿脱节的状况。

奉行第三票的危机是，由于我国目前实际上有相当显著的种族对立，小单位权力机构容易产生偏极思维，地方议员所代表的可能是一个单一种族集中的小区，为了讨好同族选民，极有可能会恓性其他种族的基本权力，这一点不可不防。一味理想化追求第三票，在目前的局势看来对弱势族群也许并不是一件好事。

(3) 则留言，我有话说...

今天是民联执政多州的两周年纪念，却不是民联各成员党都值得欢腾庆祝的一天，就公正党而言，近来真可谓四面楚歌，偏颇的司法制度将安华带回了被告栏，蔡添强也因为动口不动手之罪被处以重罚，还可能面对重选的危机，但这一切，毕竟还是比不上该党内部动荡，议员及党干部纷纷离去，甚至可称退党潮的困扰。

虽然公正党中央将这一切全数惯性归咎于国阵所为，但明眼人都看得出这回无须国阵动手，潜伏在公正党内种种不协调的原罪型因子，也已按捺不住，自行爆发开来了，若公正党不敢面对及正视这个事实，一味推搪到国阵身上，只会使得事情愈演愈烈，最终吃亏的，绝不是国阵。

溯本逐源，公正党在安华的带领下，所吸收的干部有许多正是来自巫统的失意份子，这群人在后安华时期的巫统当中被马哈迪大事打压，在阿都拉时代又被刻意边缘化，有者已到了走投无路，甚至求助无门的地步，更有些名不经传者，本来就只是308被摆上神台凑数的小啰喽，或充作炮灰的咖哩啡角色，不想却仗着政治大海啸选党不选人的浪潮，胡里胡涂的当上了「尊敬的」各级议员。

他们在中选后满脑子除了顶着「尊敬的」衔头四处「钻门路讨好处」的想法，更对前朝议员及传说中的种种康头垂涎欲滴，至于「搞组织、做服务、为民请愿」这些事，绝非他们所热衷，道理简单，他们不用靠组织或基层，也不曾做过甚么劳什子服务，当然更甭说甚么「为民请愿」的经验及成绩单，不也一样当上了「尊敬的」，并受到众人的膜拜？对他们而言，成功是命理，只要国人继续对当政者不悦，他们便有生存的空间。简单说，活在滥政底下，就绝对死不了！

除了这些劣根性深植的海啸孝子，公正党也充斥了不少狂热民綷主义者，这群人甚至乎无法满足于巫统的民族主义或回教党的宗教主义，他们追随安华的原因不是因为安华的多元民族思想，而是他涉政初期所秉持的极端宗教主义思维，他们深信当今安华所行的一切，只是权宜之策而已，一旦成功上位，他便能恢复以往对回教及民族主义的忠贞，不再需要讨好非土著了。

这两类的党员，在308前后皆因为不同的诉求大量涌入公正党，导致党内水平参差不齐，理念絮乱，甚至各自的主张及所走的路线都大相径庭，在安华一心只想步入布城而缺乏管束、也不敢予以管束的情况下，山头各立，尤如各霸一方的军阀势力。

安华在916拉拢国阵议员跳槽，以求变天夺权不果之后，这群遍布全马急待享受执政好处的「政治突变种」，因为各自的议程及被民众推褒簇拥之后，开始不断的自我膨胀，甚至开始相信自己足以改变国家的政治现状，并唤醒潜意识里长期压抑的利益饥渴，他们据此作为筹码，开始向各自所属的权力单位挑战及展示，有者不得其所，在失意之余心生怨恨，开始抵制党团机构，有者因此得偿所愿，变本加厉而贪得无厌，产生惯性示威的动作，引致利益分配的失衡，最终爆发强烈的内斗，尤于党性的缺乏，因此退党求去者可说比比皆是。

我们必须感谢安华在916变天不成，否则我们不能想像这群如狼似虎的政治野兽，将如何掠夺并瓜分国家的财富及践踏人民的利益，所幸的是，这些败类在经过撕咬的过程后逐渐明朗化，被公正党中在权在势的一群淘汰出局。

我们不能就此断定公正党剩余的都是正面或正义的议员，但至少在利益架构下，他们的确是相对温和的获益者，更何况当中的确尚有不少真正对社会改革进程有所担当的有志之士；按一个新兴政党的成长历程，能在这么短的时间内汰劣去污，不失为一件好事，而且，也只有在拉完肚子排完毒素之后，公正党才有望能走得更远！

反向思维，若国阵大事吸纳这些政治青蛙及即得利益者，不仅不会为国阵加分，甚至还会帮忙倒米，而且不难想像，此类政治突变种，在来届的大选即便是在原选区上阵，无论遇上那一个阵营的挑战，兵败如山倒是必然的下场！取之以满足不到2/3绝对多数议席的虚荣心，岂非与废物无两？！

(0) 则留言，我有话说...

马华自后李三春时代，一直都被反对党利用不同的称号塑造负面形象，诸如「麻花」、「卖华」、「马来化公会」等等，五花八门，近来更被冠上「红包党」的恶名，新闻届界的朋友比较给面子，将马华叫做「一甲子政党」，意寓「食古不化，老态龙钟，等死」之意，虽然讥讽的味道浓得见骨，但总好过「卖华」一词。

我常以守门员的位置形容马华，即以一挡十，阻止得了数十个射门亦不见功，只要一秒钟的失守，窝囊的画面便可在全球的电视新闻里重播上万次，因此，负面的花名再多也不出奇。

当然，你可以选择回骂其他敌对政党任何不堪的字眼，毕意党无完党，总有可骂之处，但是，在开骂之前，是否应该先自我思量，为何人家想出这样一个句子，而不是其他的字眼？身为马华党员，您是否敢说党中没有充斥着这种合乎骂名的败类「领袖」？甚至还是更甚者！而为别人取上花名字，就真能突显自己的威势吗？

一个务实的政党，除了不成天忙着给人取花名、抹黑造谣破坏别人，更千万别夸大自己的功绩；可惜的是有些人总爱过份描绘自己，甚至狂托贡献，诸如翁总在昨天那场六百多人出席的大会上唱功，夸耀马华在这一年半来为国家及人民做了许多的许多，事实上，这段日子以来马华实在没干下甚么大业！出去随便找个人来问问，他们都会告诉你这十六个月来他们对马华的认知就只有两个字--「党争」，而简单的解读，所谓「党争」，就是领袖领导无方的表现，否则谁要争？又谁敢争？

有人说马华党争是因为蔡细历而起，进而恶化到翁廖也翻了脸；回看这一年多的时间，蔡细历从四角战中脱颖而出，不获官职毫无怨言，不获实权党职也不多话，结果连要做好「政府政策监督局主任」的工作，也因为上了几回报纸引人不悦而被令封口，甚至褫夺了基本的发言权！好了，不给说话也就算了，最后还不作罢，动用恶法极刑，在没有原告的情况之下，将他二度行刑，把一个贡献了二十多年人生的忠心干部以莫须有的罪名开除党籍，作为更甚于中国文革时期的四人帮！简直疯狂到了极点！最终引发双十特大。

双十特大之前，发出豪语输一票就走人，这句话不仅报上有卖、网上有载，连电视上也有播，想不到票决后竟然还能以「大局为重」做籍口，打死都不走！这也算了，就当是咽不下一口气，再给他几个月收拾手尾吧，但宽容也总得有个限，廖派之所以逼在一个月内了事，大家都明白那是因为廖派对他认识颇深，扯破脸了怕算账，但他一句话「明年十月才选」！也未免太夸张了！十月？从双十算起岂非一整年？这还算有重选的诚意吗？波力的太座去年十月正好怀胎，到时孩子都三个月大了！

说好「大团结方案」以整合并恢复党元气为工作方向，待党争缓和后再进行良性选举，这可是大家都同意了的，结果不顾伙伴，前面说团结，后面却手起刀落，将所有的「叛徒」都砍杀了，最荒唐的是连两臂膀的主席也不放过，一并踢出会长理事会！一切只凭自己爽快，毫无团结的意愿，实在让人无法领受！

委蔡细历为「重选委员会」主席旨在促成党改选，自己却开出了这么一个不可思议的期限，离下一届党选固然不足半年，大选呢？还可能更早些！取名「重选委员会」，总不成要蔡细历这个主席一直担任到下一届党选吧？那也未免太不像话了，不如一句话不重选算了？！

愿辞职的人数都凑齐了，难道真要如某些「领袖」所言，先粉饰太平，隐瞒中委会必须解散的事实，一切等到代表大会之后才来宣布？若然，要党员如何面对民众？难道要我们真的告诉人家：「我党总会长就是那么冇口齿，说过的话绝不算数，说走就是不走！对他可能不利的事一律得扫入地毯底下去」吗？

您说，党有今天，谁该负起责任？除了幕后的操手及身边的乱臣，难道不正是总舵手的昏庸无能、领导无方、残暴不仁、言而无信吗？也请不要再用PKFZ来当护身符了，纷纷扰扰这许多时日，从不见真有一个高官伏法了，如果已黔驴技穷，或有把柄在人家手上无法尽施身手，何不让他人放手一试呢？

柔州有几个倒蔡倒得出脸的人物，老蔡回掌州联委会之后都一并包容，一个不扰！并想方设法，让每个人都能有所表现，开会议事，不分派系一律受邀，因为一个组织总得有不同识见者并聚，才能达致圆融远见，马华要保住柔州这最后一片土，难道「打压自己人」能是良方？身为领袖，服人之务乃示之以宽容共纳，量小者不予也，道理简单。

这个三月二十八日，马华中委会将有一场全新的选举，希望这是一场干净而光明正大的良性竞争，各方尽抒己见，将自己能做的事、想干的活、所持的理念与识见摊开来让代表们选购，选前承诺自己的担当，选后担当自己的承诺，不再流于互相攻讦，无中生有的彼此抹黑，只懂得以挖别人的痛脚来抬高自己的身份，如是者，顶多只是个挖痛脚领袖，做不成大事，代表们应摒弃之。

按照马华党章，没有人可以阻止任何前中委被重选连任，意即所有合格的中央代表都有权出来竞选。当然，对于一个代表们已给予充份时间，依旧无法证明自己可操大业者，甚至是党乱局的始作俑者，实在没有继续施恩纵容之必要。

(14) 则留言，我有话说...

马华妇女组大姐大是天生的好戏之人，口吐的名言星味十足，通常只能在琼瑶所写的剧本里找得到，据「民主死亡」之后，昨天又来一句「马华党史上最黑暗的一天」，好像全世界所有的悲剧都发生在她一人的身上似的，只差没将那句「你这残忍的小东西」杀出口来，不愧是台湾栽培出来的高材生！

周美芬如此飙泪惨嚎虽然不是新鲜事，但是究竟是何事让她认为自已堕身马华历史上最暗无天日的一天呢？仔细一看，原来只因为翁诗杰要她的妇女组和马青团按照剧本，续演一场母体大会前的广告大会。

这实在也是许多人想要明白的一件事，到底妇女组及马青这马华的两大臂膀，是否应该或需要随母体起舞，照旧进行各自的中央代表大会呢？的确值得我们来深入探讨一下，而若要探讨这个问题，那就非得从马华谈起不可了。

按事件的发展，当马华超过2/3中委于本月四日正式呈辞之时，中委会依党章第41项条文，已正式解散，而次日的「中委会」会议，依党章仅可有一项议程，即推举一人号召特大进行中委会重选，以产生新中委会；所谓中委会，即是由25位票选中委、总会长、署理总会长及四位票选副总会长等基本中央党职，再加上六个受委职位所组成的党单位。

如今中委会的整体结构已不成型，残存的只剩一个总会长、一个副总会长及七位票选中委，实在毫无代表性，并全然失效，而一个失效的权力单位，原本就没有权力进行决策工作，当然也就不能展延大会的进行了，是故只能任大会自生自灭，一切随绿。事实上，翁派有此「一切照跑」的「议决」亦非坏事，至少他们接受了一个事实，那就是未停职的中委，已无权作出任何的党决策。

只不过也由于未停职中委的识见，逆向证明了中委会已解散的事实，因此，相关的代表大会也就自动宣告失效了，这又怎么说呢？

依马华党章第33项条文，代表大会需由五大单位组成，其中第一个组成部份即是「现任的中央委员会委员（33.1）」，然而现任未停职的中委，已显然失去了组织中委会的条件，意即，在中委会因超过2/3票选中委停职后，除了为重选而设的特大之外，其他的代表大会是不成立，也是无效的，也因为大会无效，开幕人根本就不可能出席，马华总不成硬要首相出席一个非法的大会，还为它主持开幕吧？

依此逻辑，马青及妇女组决定展延各自代表大会的决定是符合党章的，因为若依照马华的会议常规，马青代表大会应在母体代表大会的前一天举行，这里所提到的「大会」，当然不可能是指「非法的大会」，因此，马青及妇女组的确应该将大会展期至正式的马华中央代表大会之前一天，以示对党章的尊重。

马华母体因为中委会的失效而不能合法展延大会，实际上也无需展延，因为它已在党章原则下自动失效了；问题是，马青团及妇女组并没有遭遇中委会崩解的状况，甚至还能通过各自的中委会决定大会展期，为何不让他们自行处理呢？

原因在于，中委会会议必须有三天的会议通知，即便是再特别的紧急会议，按习惯法原则亦不得少过二十四个小时的会议通知，但这回马青及妇女组显然只用了不超过三个小时的时间，便召开了一项涉及全国中委的会议，并作了一个可能导致组织成为非法组织的「议决」-- 展延法定代表大会，波力只能说，对外宣布这项「议决」是项错误的决定，事实上，只需让该会自动流会，臂膀总秘书便得以另行发出下一次的代表大会，根本无须所谓的「议决」，因为，这足以构成抵触会议常规的罪名。

相信大多数的马华中央代表都应该不会胡涂到去出席一个未停职中委所无法展期的无效大会，至于马青及妇女组的大会呢？由于各自组织的结构尚在完整的状态，不可视为无效，而各自中委会的展期决定又是在非法的会议中的议决，不足以构成展期的结果，因此，作一个大胆的假设，若6/3/2010当天有超过200位代表签到出席，达致合法会议的基本人数要求，大会甚至可以顺利通过进行各自的「中委会改选」的临时提案！届时若不将议决带上法庭，还真的不好处理。

所以说，在错误中学习，在状况中应用，若没有这次的党务突变，还真的不曾去思考过这些问题，昨天马华各组织，都一同渡过了极富学习价值的一天，家祥美芬，何需动大气？

(多谢柏森兄指醒，针对本文错将“马华党史上最黑暗的一天”误认为周美芬所出，波力深感歉意，文出如覆水，所造成的困扰还望各位原谅。)

(3) 则留言，我有话说...

同学们，又到波力讲古仔的时间啦，今天给大家说个「死鸡撑饭盖」的小故事：

【老祖母大寿】
有个家族，老祖父九十二，老祖母八十九，这个月七日就是她老人家的九十大寿，父亲筹谋着为老祖母办寿宴，于是早一个月就订了上好的酒家，然后电邮、电话、Facebook、请柬齐发，通知了所有的亲朋戚友，满堂儿孙，誓要把当天搞得热热闹闹的。

非常不巧，九十二岁的老祖父等不到那一天，四号就寿终正寝了，你说，父亲还会不会坚持在七号为老祖母办寿宴，大事庆祝一番呢？

非常不可思议的，父亲最终还是干了，不仅如此，他还不忘训示儿女，在前一晚先来两场 Warm-up Party，他的理由是，请柬都发出去了，酒家的订金也付了，收也收不回，总不能就这样浪费了吧？而且依家族惯例，Warm-up Party 也在所难免，若因为老祖父仙游就乱了套，将来岂还有家规？

如果上面那个小故事太黑色，这里还有一个雷同的：

【阿明的婚礼】
阿明和阿花交往数年，终于决定在本月七日共成连理，双方父母还特别请来了村长来当主婚人，并广发喜帖，邀请了全国各地的亲朋好友一同来见证一桩喜事。

但非常可惜，阿花因为童年单亲的阴影，在结婚前三天失踪了。

你说，阿明还会不会坚持婚礼照旧举行呢？

也许你不相信，阿明还真的执意婚礼非举行不可！而且强调主婚人到时亦会到场！村长知道后，明白阿明犯失心病疯了，即刻撇清关系，对外宣布自己不会出席，阿明不以为意，因为他认为，喜帖即出，驷马难追，婚礼岂同儿戏？

阿明坚持，有没有新娘不重要，有没有主婚人也不是重点，重点是，这是一个月前就决定的婚礼，当时阿花还是他的未婚妻，所以婚礼绝对是合法的，更何况婚礼当初的喜帖由他和阿花联名同发，如今阿花不在了，他一人岂可作废？实在没有不举行的道理！

好了，超无厘头的无聊故事虽然讲完了，寿宴和婚礼却都还没进行，不知道会搞成怎么一付模样？

同学们，您多少有点感触吗？

(0) 则留言，我有话说...

感谢隆雪华堂的安排，民行与马华的新秀兼经济尖兵，潘俭伟和蔡智勇两人，得以在讲堂里针对消费税(GST)课题交换了看法，让民众昨晚得尝一餐丰富的观点飨宴。

潘蔡二人不仅都是在经济科系上学有精专的国会议员，而且年纪轻轻，却分别担任过上市企业的CEO及CFO，都是有丰富实战经验的企业专才，由他们来谈赋税及经济课题，的确是绝佳的选择。

讲座在主持人杨振达的带领下迅速进入状态，杨振达本身也是学经济的底子，主持起来游刃有余，而另一位主讲人财务规划师曾淑群小姐，虽然讲得一口方言味道极为浓厚的华语，但好在简报做得深入淡出，由她在一开始先为GST作了简要的介绍，将出席的观众都成功带入了状况，省下两位YB许多赘述讲解的时间，应记一大功！

潘蔡两人都是大马政坛上难得的翩翩君子，使得整晚的讲座在相当温和、舒坦的气氛下，媒体喜欢激烈的口舌之争才有料可爆，不再乎内含，将之形容为「没有火花」，但大多数在现在聆听的观众，都对这场知性的对话相当满足。

蔡智勇所持的立场是施行GST利大于弊，并例举国家收支平衡及货币关系、现在赋税架构的烟幕模式(如销售税及服务税)对消费者的不公平及逃税问题对人民福利的直接影响等来支持消费税的施行，而新的税制可有效透明化种种隐藏在物价背后的税务成本，除了为国家带来稳定的税收，以面对未来市场开放及石油枯竭的问题，也帮助商家减低赋税，及让人民清楚知道所缴付的税务去向，并做一个精明的消费者。只不过，他亦同意如此浩大的工程，仓促执行只能事倍功半。

在另一方面，潘俭伟认为恶劣的官僚体系及极度复杂的计算系统，不仅将消耗大量的国家财富，更无法得到预期的成果，而且属递减式税制的消费税对贫穷老百姓将造成更大的负担，其引发的连锁效应更将一一反映在物价上，并一一要人民承受，潘俭伟也举例一位月入RM1000的人士比较于一位RM20,000的人士，其所需支付的税物将高出1.6%，当然，他并没有计算在原有的销售税及服务税税制下所带来的相同影响。

两位YB都来自波力的家乡，分别是各自所属政党的新力兵，在国会里的问政态度都让波力颇有好感，尤其是潘俭伟，更常到他的部落格去留言打气，但说心里话，这回的讲座，却让他在波力心目中的评价大打折扣。

也许是准备仓促的原故，潘俭伟在讲座会上频频自打嘴巴，甚至提出一些不同思议的替代方案，直让在场者大跌眼镜，例如为了举例政府无须以GST稳定税收，他建议政府提高AP价格三倍，以获取额外的数十亿收入，这种短期利益，非但无法真正解决长期的税务问期，更会在不久之后的东合市场开放中造成惊人的贸易落差，酿就可怕的金融危机，根本不可行，不仅于此，潘为了夸大计算数据，更给了观众错误的数字资料，身为一名专业人士，实不可取。

《当今大马》惯性的创造国阵支持者无理取闹的画面，断章取义的形容波力及另一位发问者汤木的提问离题，这虽然不让人感觉惊奇，但对公正媒体的失望，却是在所难免的。汤木当时针对潘俭伟所发表的误导性数据提出纠正，并以潘所提议的税收管道向他提出相同的反建议，目的在于提醒潘俭伟及场中的与会者考量执行上的难度，却被《当今大马》在不举例潘俭伟的言论前提的情况下，引用来佐证汤木离题，这种媒体暴力的作法，与前锋报的恶劣偏颇有何区别？

关于波力的提问，波力在会上询问了一个相当敏感的问题，我以会计楼客户比例为例，询问为何以目前的所得税机制征收税务，人口只占两成余的华裔公民，却得负担超过七成的私人界税务？某些占极大比例，甚至人口总数比华裔还多上几近两倍的异族同胞，为何赋税率还不达华裔赋税者之三成？我请两位YB解答，若推行消费税，是否意味着各族公民更能平均分担国家的税收？

令波力极为失望的是，YB潘俭伟一味指称相关种族是「贫穷的一群」，我们应该体恤贫穷者，免去他们缴税的责任！这种极具误导性的说词实在令人不敢恭维！

第一，马来族群今时已不同往日，中产阶级以至高收入群的比例甚至还在华裔之上！别的不说，单就槟州政府「公开招标」计划的结果而言，超过70%的工程皆被土著囊括，林冠英还因此大赞土著公司实力雄厚，比之非土著公司有过之而无不及，奇怪的是，一到了谈论赋税的潘俭伟口中，却完全变了样！

第二，潘俭伟一口「咬定土著=低收入群」的态度，比巫统维护土著特权时的嘴脸还来得坚决，波力不知道这是对土著同胞的保护还是污辱，只知道这祥的定义绝对是政客为了讨好选民，黑白颠倒、是非不分，极为不公及偏见的说词！YB潘最后还轻描淡写的表示其他种族当然也有相同的贫穷人士，来淡化他先前的说话，仿佛是对贫穷百姓表现体贴的完美社会主义者，但是，他要如何教数据封口？土著岂就是穷人？

另有一位观众询问潘俭伟是否同意1994年由安华一手策划的销售税及服务税，潘对此非但表示支持，甚至美言那是处理国家经济危机的必要措施，明知那是隐性及成效极低，更将造成老百姓额外负担的拙劣税制，潘依旧为安华说项，为支持而支持，护主心切昭然，却全然否定消费税对稳定国家未来竞争力的功用。双重标准到极点。

另一方面，蔡智勇显然也无法对政府是否有能力妥当处理如此繁复的税制表示信心，他表示国会一读是之前的GST雏型，二读时方可知道调整后的实在内含，这让在场的听众都觉得，当晚所得到的「推论」都是两位YB一厢情愿的猜测，但这也怪不得两位YB，毕竟一个是反对党议员，一个是后座议员，除了在议会里呛声，也决定不了大是大非，只能郁卒不爽，与平民无异。

最后一个提问也是波力的要求，希望两位YB能在此税非行不可的情况下，为人民争取统一发票（收据），别让老百姓的血汗钱沦为奸商多余的收入，而能真正帮助国家成长，当然，最重要的是拨出固定的比例供每月抽奖，将税金回流到市场上，波力不是想因此中奖发财，台湾凭着这个系统，喂养了大多数弱势群体的慈善机构，取诸社会用诸社会，这样的税收，才有实际意义！

(3) 则留言，我有话说...

昨天马华发生了些变化，波力的手机单日充电次数再创新高，一天连充了四次，有些朋友的来电也因此漏接了，非常抱歉；下午三点之前的电话多在确认事件，随着之后各方媒体的相继报导，被确认的新闻渐渐转成了种种的疑问。

蔡细历带领七名中委宣布辞职，原本只是马华党内的问题，有些人士心存善念，还对马华的未来寄以希望，是故关心，然而，也有惟恐天下不乱之辈，以幸灾乐祸的心情一面调侃一面好奇，让人交谈得只觉恶心，一个守门员的画面掠过。

所谓守门员的画面，君不见电视机里的新闻报导，往往只是不断重复守门员失误，让人直捣龙门射球得分的那一幕，有时还特别提供慢动作，大特写守门员那两秒钟的狼狈像，有谁去关心守门员在其他89分钟58秒孤单独战群雄的辛劳？这是马华一直以来的处境。

扯远了，回到众人的疑问，关于各种五花八门的猜测及联想性问题，波力自也无法一一回答，诸如马青及妇女组大会是否照旧进行？那可是两大臂膀高层领导的集体决定，领袖们会否选择在没有开幕人的状况下坚持举行大会，那的确得看各自不同程度的智慧，若真要波力回答，依波力的陋見揣测，马青及妇女组大会应该会随特大而展期吧？但为了安顿按原订行程，甚至已到达首都的沙巴州代表，前一晚的宴会，可能会如期进行。

当然，一些关乎党章原则的问题，波力熟读马华党章数十遍，倒还略通一二，这党章平时都归中委会去诠释，可惜中委会已超过三分二的成员辞职，基本上也不太有诠释的权威，波力的观点也许还可充作诸位的参考。

其实相关问题也并不复杂，基本上可综合为以下几项：

问题一，预订于明天(5-3-2010)举行的中委会会议是否合法？
基本上，马华中央委员会由总会长以下至受委委员，合由33至47人组成，其中只有31人为票选中委，依照马华党章第41项条文，若超过2/3票选中委，即21人同时停职，则剩下的委员将在该事件发生的三天内，在他们当中选出一人，在最短的时间内，即最迟不能超过该事件发生后的卅天内，召集一项特别代表大会以选出一个新中委会。

若按以上条款，只要出席的中委人数达到或超过党章第44条文所规定的12人限制，今天(5-3-2010)下午的中委会会议应该是合法的，然而，也由于相同的条文，该项会议只能够有一项讨论议案，即推举一名中委作为号召特大之发起人，并决定一个不能超过三十天的特大日期，依此项条文的一般解读，相关代表必须对所选择的日期作出合理的解释，以证明那的确是力所能及的「最短时间」。

参考资料：马华党章第41项条文：
如果超过三分之二或更多的中央委员会委员同时停职，剩下的委员将在该事件发生的三天内，在他们当中选出一人，在最短的时间内，即最迟不能超过该事件发生后的卅天内，召集一项特别代表大会以选出一个新中委会。其馀的中委必须负责管理党务，直到新中委会选出为止。但不能阻止任何前中委被重选连任。

问题二，在中委会重选期间，未停职的中委可否执行中委会的完整权力，包括在党章第45项条文以下的所有项目，甚至第164项条文的所有职权？
由于第41项条文的强制性规范高于其他相关条文，因此享有最高的执行优先，所以当事件(2/3的中委同时停职)发生之后，未停职之中委必须即刻启动重选机制以履行产生新任中委会的任务，而竞选机制一旦产生，则原任中委会必须宣布解散，以便竞选委员会得以公正执行重选工作，是故第41项条文特别明文赋于原任中委「负责管理党务，直到新中委会选出为止」的权力，而非完整的中委会职权，因此，未停职的中委不应享有完整的中委会职权，而仅能负责一般的党务操作，所有重要的决定，必须等到新中委会选出之后方可予以定夺。

问题三，所选出之新任中委任期若何？
有人疑惑在这种非常情况下所选出的中委，是否一样得享三年的委托？其实不然，依照马华党章第167项条文的规定，各级选举都是每三年举行一次，而所选出之党职员可留任至下一届新职员被选出为止，因此，若下一届全国党选产生出一个新的中央代表大会，则本次重选所选出的中委必须在新届党选完成时卸任，这意味着除非由支会开始全国各层次组织重新党选，否则本次重选所产生的中委会只能受委至下届全国党选；然而，依照上述第41项条文，2/3中委的停职，只能启动中委会重选机制，其他还在任的中委，包括总会长本身，都无权在新中委会产生之前，策动全国各层次组织重新党选。

问题四：原订于本月七日举行的马华常年中央代表大会是否还会如期举行？
相关代表大会有如期举行的合法性，但却没有依党章第33项条文之单位具足的合法性，只不过在方便来自全国各地的中央代表的大前提下，相信会被挪后与「改选特大」同期举行，否则各地中央代表可能在二选一的情况下，选择出席更具意义的「改选特大」，这可能造成大会因为出席人数的问题而导致流会或出席者零零落落的局面，事实上，若当权者一意孤行，如期进行大会的话，除了可制造悲情效果以充造势用途之外，实在别无益处，只不过正所谓「上台靠机会、下台靠智慧」，相信更多人期待翁诗杰在经历如此多事的一年之后，已学会如何放下，更学习到了如何放过党这一马的智慧。

问题五，为什么蔡细历要选择在这个时候「发难」？
这问题挺难回答，蔡细历做每件事都有深入的考量，而且往往出人意表，许多人有许多不同的假设，因此我也只能胡乱猜测了：
一，他必须对自己的承诺负责，除了成就改选，还得符合他自己订下的期限--新年后的三月。
二，在第一个条件下，若在代表大会后才宣布，不是摆明了要代表们舟车劳顿，千里迢迢的一月二会吗？
三，翁诗杰安排了与首相共进一顿「会前训话的晚餐」，也许蔡细历不太喜欢这种外力吧？
四，可能廖中莱没有撒谎，真的不曾接到通知，只是不巧选在同一天开记者会呈辞呢？
五，也有人说他只是一时心血来潮，想搞风搞雨罢了，智商贫乏些的都认为这个可能性挺大。
六，还有人说他又和翁总翻脸了，但翁总随后对这项决定大竖姆指的样子，看来又不太像。
七，...

当然，猜得到的，他就不叫蔡细历了，但可以肯定的是，面对考验，他不曾退缩。

(2) 则留言，我有话说...

廖派纷扰多时的辞职重选，终于在蔡细历今天两点的记者会中得到成全，蔡细历按照原订的行程表，让党员们渡过了忙碌的农历新年，各方也相对冷静之后，带领七名中委一齐宣布辞职，促成中央改选。

蔡细历是双十特大之后第一个提出改选的人，可惜当时即刻面对初成雏型的廖派大力反对，认为最具「诚信」的作法就是让廖中莱「继任」总会长，之后翁诗杰自认受到逼宫，改口不辞，并向蔡细历「晓以大义」，要求他一同促成「大团结方案」，以便重新整合党元气，蔡细历在接受大团结方案之余，也重申重选的必要性，并指明过了农历新年之后，三月或四月将是最好的时机。

今天蔡细历履行承诺，向世人证明了两件事，第一，说到做到，依然是他的处事原则；第二，原来辞职可以很简单，不需要大费周章，捏怕死、放怕飞，召开十多个记者会，又喊话、又说自己不在乎，甚至提呈未志期的「半熟辞呈」，结果还得等人先辞才敢辞。

(13) 则留言，我有话说...