星期一, 十一月 17, 2008

Bookmark and Share  (2) 则留言

来来来!看看昏君的特性!

PoliBug | 波力拔克

, ,

什么是昏君?简单的来说就是不称职的君主。然而什么叫做不称职呢?传统的观念认为,如果一个君王不务正业,整天吃喝玩乐,声色犬马就是昏君。如果从这个定义出发,中国历史上百分之八十以上的君主都可以称得上昏君。但是如崇祯,赵构这类「有为」的皇帝倒反而不是昏君了。那,到底怎样的君主才「配」称为『昏君』呢?波力也不太敢下定义,不如就列出几个被大多数史学家否定其职能的中国历代君王,供各位作个参考吧:

1。姬宫涅 (周幽王)
理由:为了博美人一笑竟然烽火戏诸侯。又不顾当时的政治生态废嫡立庶。终于导致周朝中落,引发其后几百年的战乱。

2。刘宏 (汉灵帝)
理由:在位22年,不但无一建树反而宠信十常侍,戮杀忠臣,造成第二次党锢之祸,朝政日益凋败。终於引起黄巾起义,使东汉走向衰乱的局面。

3。萧衍 (南梁武帝)
理由:在位48年,不想当皇帝,只想做和尚,数次舍身入佛寺,大把大把的施舍钱财给佛寺,搞得国库空虚。最后引狼入室,招纳北朝侯景。侯景叛乱攻入健康。侯景的叛乱虽然最后被镇压,但南朝从此一蹶不振再也无法与北朝争锋。

4。赵佶 (宋徽宗)
理由:宋徽宗诗书词画均为一代宗师,但是对政治一窍不通。任用蔡京,童贯等人主政,导致朝政大乱。又对国际形势判断错误,导致金兵南下。到了最后关头居然相信神棍郭京的鬼话,让他率领所谓的“六丁六甲”守卫开封,结果一败涂地,自己被俘虏不说,连带大宋的半壁江山一起断送。

5。赵构 (宋高宗)
理由:高宗本非昏君。如果没有赵构,大宋的国祚未必能够再苟延残喘150多年。但是光是杀岳飞一条就足以使他成为一般人心目中的历代昏君之冠

6。妥欢帖木耳 (元顺帝)
理由:顺帝前期为权臣伯颜所控制,对伯颜的倒行逆施不发一言。但是伯颜死后,顺帝并未改弦易章。如果说崇祯是太「有为」而导致亡国的话,顺帝就是太「无为」 了。而且他的这种「无为」简直就是麻木不仁。以至于当明军刚刚攻克通州就吓得逃出北京,回蒙古去了。如此一个草包,居然君临天下30多年,元朝的根基就在这种「无为」中被消磨的一干二净。元顺帝的这种消极态度,可能和他喇嘛教信仰有关。

8。朱厚熜 (明世宗 嘉靖)
理由:初即位时尚想有所作为。但旋即迷恋炼丹成仙之术,不理朝政达20多年。其间又任用奸臣严嵩为亲信。遂使纲纪大乱,明朝国势中落。

9。朱翊钧 (明神宗 万历)
理由:初即位时由于有张居正辅佐,略有中兴气象。但张居正一死,神宗立即倒行逆施。不但不理朝政达30年,而且不断派出宦官到各地担任「矿监」,「税监」,搜刮民脂民膏。弄得民不聊生,民怨沸腾。把明朝的老底都掏空了。

10。朱由检 (明思宗 崇祯)
理由:和其他昏君不同,思宗并没有通常昏君所共有的特征。例如,他不好女色,不好财货,也没有玩物丧志的去做书法家或小木匠,更没有想成仙的不切实际的幻想。他的唯一理想就是要重振朝纲作为明君名垂青史。但是他的能力实在太差。而且为人刚愎自用,刻薄寡恩。对于百姓只知道搜刮。明明已经是饥荒遍野,不但不救济,反而还要变本加厉的征收。以至激起遍地的农民起义。对外作战不知变通,只想一举消灭后金,但对有才能的大臣疑神疑鬼。终于连唯一有能力扭转局势的袁崇焕也被他杀掉到最后手下只剩下一批能力比他还差的奴才。到最后起义军围城,他想逃跑时,身边只有一个太监王承恩跟从。而把守城门的太监还拒绝给他开门。亡国之君众叛亲离到这种程度的大概也只有崇祯一人。最后他走投无路只好在煤山上吊了。


2 Responses to "来来来!看看昏君的特性!"
路見要鳴 said :
2008年11月17日 下午4:38
大马特别多-各政党头头。
2008年11月17日 下午5:17
好像少了一个。。。
近代的也放来看看。。。

政党的领袖千万不可步上咯。。。

Related Posts with Thumbnails