星期二, 六月 09, 2009

Bookmark and Share  (9) 则留言

教育衔接的几个悬念

PoliBug | 波力拔克

,

民主行动党副秘书长章锳大力抨击教育部长慕尤丁宣布为独中国语老师提供师训的措施,并表示一旦民联执政中央,便将承认独中统考文凭;让波力感触良多。

波力是道道地地的独中生,中学时考的是初中统考及高中统考,身为一名独中生,波力当然愿见独中统考有被国家认可的一天,但是,这应该建立在一个健全的体制上,包括相应学科的学术标准,两项考试(STPM及高统)的评鉴准则、遴选模式及级别配置等等。

章瑛呼吁国阵政府马上承认独中文凭,并大言不惭的表示一旦民联执政中央,必定承认独中统考文凭,先勿论她以什么资格作出这项承诺,我们倒想听听她是以什么标准鉴定独中统考文凭符合国立大学入学水平的呢?在承认统考文凭之前,教育部是否应该先在现有的国家学术认证机构中成立一个特别研究委员会,公正不阿的斟酌此事的可行性呢?

事实上,无论是独中生或国中生,只要考取马来西亚高级教育文凭(STPM),便可申请进入本地大学就读,如果章锳认为独中统考的水平高于或相等于STPM,那么独中生大可报考STPM,在同一平台上与其他同胞比试,一偿进入本地大学的夙愿,换言之,同是大马子民,若相关学子无法通过STPM的学术认证,却要持该项认证者让路,试问这对STPM优秀考生又是否公平?这也是为何国家只接受一项学术认证的原由,据此,我们得附加一个问题,为何我们还必须有一个「大学预科班」(Matrikulasi),使得「一国教育,双制标准」?这才是我们应该追根究底的不平等政策!

至于承认外国学位,事实上我国已逐步承认中国海峡两岸的文凭,其中,以英联邦体系为准的香港多间大学不在话下,即便是台湾及中国数所大学的医学、牙医及中文系等,我们都已予与承认,问题是,两国建交这么多年,为何还停留在局部评测的阶段?

我们该说的是,诸如中、台、新、澳、英、美及印度等我国子民大量就读的区域性大学,政府应该正视及处理相关地区及国家的学术认证问题,让毕业自这些地区的大学及研究院的我国子弟得以返国服务或继续深造,以便阻止我国学术专才的大量流失!而且,承认外国高素质大学的文凭也将促使国内的学术水平大幅度提升、为国内企业及政府机关提供更多的专才,同时,也能舒缓我国目前拥塞的教育学额,善用外国机体及相对更高的专业培训,产生可协助祖国发展的本地人才。

各国精专的领域并不一样,取彼之长补己之短,国家才有望晋身先进国行列,但这绝不能成为滥竽充数的籍口,所认证的学科务必经过悉心研究,免得某些不达标准的外国学店成为学生争夺本地学位的跳板,当然,即便某些文商科,如各语系文学、会计专业及法律科系的认证不易达致,然而各理工科,如纯科学、应用科学、各类工程学、医学、农业及工业应用类科系,还是有许多共同空间可供采纳的。

章瑛的言论道出她对教育体系的复杂性毫不关心,这种一语概之的态度,不仅显露出为了选票,不惜愚民取宠,一味极化问题,丑陋不堪的政客脸孔,更是对教育事业极不负责任的行为!

波力欢迎慕尤丁为独中提供国文科师资培训的决策,更希望教育部能负担国文科师资的经费,进而提供完整及全津贴的SPM及STPM辅导及补习课程供有意入读国立大专的独中生报读,毕竟我们都是纳税公民,本来就应该得以享受国家所提供的免费教育,即便我们选择在独中就学,但不代表国家就不需要对我们受教育的权力负责。


9 Responses to "教育衔接的几个悬念"
陈桂生 said :
2009年6月9日 下午6:10
当新加坡国立大学,还有其他外国著名大学都承认独中文凭时,不明白波力为什么还要用政治的眼光看章瑛的这番言论。还要把她的人格攻击得如此体无完肤。波力的人格与道德这次真的有点。。。

让教育回归教育吧。硬是为了反对而反对不见得会为贵党加分。
2009年6月9日 下午6:16
波力只是就事论事,何来要为政党加分之说?章锳的言论根本就是在玩弄教育课题,将之硬扯下政治的脏水,难道还不够明显吗?陈先先,是谁跳脱不出政党的小框框?
陈桂生 said :
2009年6月9日 下午8:17
章锳为独中文凭仗义执言已经不是一朝一夕之事。拨力不会不知道吧?副首相的决策根本就是牛头不对马嘴。如果拨力不明那我就为你举个类比。
小华一家八口为五斗米折腰,眼看米粮就快耗尽了,这时候福利局却送了桶煤气来,怎叫小华的母亲不生气?
凭良心而论,你难道不是为了反对而反对?
如果是就事论事,怎么不见你提最重要也是最讽刺的就是当邻国著名大学都承认的独中文凭时,我们竟然还不承认?
到最后我们优秀的独中生都被邻国给吸收去了。为他人做衣裳你真的愿意吗?每年当你看到新加坡国立大学,南大都跑到循仁,尊孔门前招收学生你真的不痛心吗?
贵党这么多年来都爱莫能助也就算了。何必还要度君子之腹呢?是谁以政治立场去讨论教育课题了呢?
2009年6月9日 下午10:33
陈先生就是爱往人头上栽帽子,我现在是以一个独中生及三个孩子的父亲的身份谈论这个问题,你却偏偏硬塞个「贵党」在我头上,要谈「贵党」就谈「贵党」吧,请问「贵党」又为独中做过些什么?

陈先生谈到新加坡对统考的认证,波力想說,在美国,有些州立大学的学术资格,就连別的州都不承认,但偏偏就有许多海外国家的政府却是承认的,您怎么说?

其实,各国政府都会保留大学学额予其他国家的学子,以提升大学的国际教育比例,因此,承认外国的考试制度一点都不为过,但在其本国大学对本国学生的入学,却只有一种遴选标准,以公平对待国内考生,事实上,你不可能在新加坡看见两种不同的考试系统,因此,某些大学甚至还会有各别的大学入学试,以二度过滤考生素质,这是四海皆准的模式,难道您不知道吗?

还有,章锳的言论根本不能代表什么,试问波力何必「为反对而反对」呢?请别用这种执政党惯用的浑话,用久了会上瘾,一点好处都没有。

我在文中已经说得明明白白的了,核心问题是,为何我国的大专生遴选会出现两种、甚至三种不同的制度?如果政府真的要服众,便得统一一种入学标准及评测,然后不分种族、公开公正透明化的进行遴选,那才合理!要不然,就得解释为何无法承认独中统考文凭了。

最后,还要顺便提醒一下,政府何止不承认独中文凭,国中文凭也还不是一样的不承认?
andrew said :
2009年6月10日 上午1:46
thought 独中生 will support 独中, i just can't c any logical comments fr tis post. wat i mean is tis should be opposed by those 'ketuanan melayu' maniac but not u...
then wat is ur stand huh?
阿土伯 said :
2009年6月10日 上午8:58
我觉得章瑛的出发点及方向是对的。只是方式,程式及细节还需要深入地去探讨。这件事其实是很直接的,就因为政府一直抱着没诚意的态度,让事情演变成今天的复杂。只要政府有诚意,事情就能很正面的发展。大家都是华人,有谁不想独中统考文凭被承认?
2009年6月10日 下午12:13
还是阿土伯伯看到重点,舆论要做的就是钳制,让政府只有一个方向的选择,若无法统一考试机制,就必须接受统考文凭以示公正,若不承认统考文凭,那就统一考试机制,让华裔子弟不用和「土著」在不同的平台上竞技,又STPM又Matrikulasi,考得半死还不如次等成绩,这种日子到底要到何时方休?!
阿土伯 said :
2009年6月10日 下午2:04
一个马来西亚,有不同的途径进入政府大学,这还是一个马来西亚吗? 考试机制一定要统一。统一了过后,不管是独中还是自修,又或者是神童,如果能考到好成绩,达到入学标准的话,进不了政府大学那还得了?
普普 said :
2009年6月11日 上午12:27
有气度的政客不会害怕承诺,只要许下承诺,必然会全心全意努力去实现,最终会得到人民的信服。比如前霹雳州民联政府,实现了发出永久地契的承诺。

当然“承诺”没有回头路,没有借口,还要面对失信的风险。国阵当然没有这方面的气度和勇气,毕竟执政50多年,太多根深地固的因素使然,很难作出改变。

承认独中文凭,其实只是“为”或“不为”,那么简单的问题罢了!根本不需要太多无谓的
借口。

Related Posts with Thumbnails