星期一, 十月 19, 2009

Bookmark and Share  (4) 则留言

文告解读:《辟逼宫论》

PoliBug | 波力拔克

,

《魏周联合文告》

中委们不曾逼总会长下台,“如果投他不信任票的议案获得通过将下台”是他自己在特大前与特大后,在没有任何外来压力的情况下亲口说的,他甚至在特大后与中委在马华总部九楼会议室会面时斩钉截铁地说,基于 moral obligation (道德义务),他必须辞职并要求为他草拟辞职文告,在会上被点名草拟文告者包括周美芬和何国忠,而黄福安也涉及修缮文告的工作!有关文告在九楼会议室拟妥后,立即列印并移交了给他,由他决定如何处理。

为了让他能够在完成职权移交,以负责任体面的情况下请辞,并尽速使党内局势稳定和确保将于10月15日晚出国的魏家祥和周美芬能够出席,双十特大后的中委会因此选择在10月15日当天召开。

特大的召开是为了解决问题而不是引发更大的问题,直接涉及特大的双方在特大成绩出炉后都信誓旦旦地说:“尊重与接受特大的结果”,遗憾的是过后却都对特大明确的结果提出质疑,不愿接受特大的成绩,双方拉锯的情况如果持续,受伤害的将是马华!除此,如果下一个特大的成绩不幸的又是50对50的话,我们是不是还得再开另一个特大来再次的确定第二个特大的成绩呢?

我们呼吁大家接受10月10日特大的决定,别再争议,以免目前已处在风雨飘摇境况的马华继续受到打击!

我们对于有心人不断的扭曲是非,通过短讯抹黑我们及其它领袖的作法感觉遗憾,但为了党的前途,我们将坚持做我们认为对党最好的事!

魏家祥,马青总团长;周美芬,马华妇女组主席

发自日内瓦



1. 魏家祥及周美芬是最不怕中央改选的两个人,一个是马青总团长,一个是妇女组主席,管你母体怎么改选,他俩都依然是当然的副总会长。

2. 基于上述理由,「新倒翁委员会」推两人出来「反对改选」,相对有说服力,但若是为「逼宫论」辟谣呢?那就见仁见智了,噢~对不起,只是见智而已。

3. 周大姐不是民选代议士,想要保官,便得「认对老板」 ;至于魏大哥,即是马青老大,又是民选议员,副部长是铁打的,但是若要更上一层楼。。。这和当初翁总「十大正副部长联署挺翁」,确有异曲同功之妙。。。

4. 文告提醒了各界翁总的誓言「如果投他不信任票的议案获得通过将下台」,却有意无意的忘记了3/4的中委们与总会长「有难同当、有福共享」的誓约。

5. 「特大明确的结果」是什么,两人道其然而不明言其所以然,用意何在?当我们细品特大结果的时候,你会发现到,只有以下数点才是不可否认的事实:
  • 30名重量级中委「誓言与翁总共进退」的情况下,翁总仍然被投不信任票,代表摆明了对这1+30的组合表示不予信任。
  • 特大没有对中委会的违章复核重审表示支持,反而以第一项提案向中委会表达不满
  • 翁诗杰+所有当权派领袖 = 蔡细历+基层领袖。
  • 特大只表明了对翁蔡二人的强力支持,不曾赋权中委会喊起喊落。
  • 特大推翻了纪委会、会长理事会及中委会的判决,恢复了蔡细历的党藉。
  • 蔡细历当选署理总会长的支持票 - 第三提案的赞成票= 5 票 (或0.4%)。
  • 翁诗杰当选总会长的选票 - 当前的信任票 = 288票 (或20.2%)。
  • 代表在投票时,已知道翁总将在被投不信任票后辞职,而30名中委也将「共进退」!难道这个结果要表达些什么还不够明显吗?
6. 文告一方面突显党代表「对总会长的不信任」,一方面又强调总会长「被投不信任票之后」所下达的训示,到底是信任或不信任、有效或无效、尊重或不尊重?一切 模棱两可,只求有利处,意欲何指?难道所谓的「共进退」是事后「帮他写辞职信」?30人中不包括魏家祥,他还情有可原,然而,周大小姐呢?

7. 若害怕下一个特大的结果是 50:50,那应该做的是研究特大提案,或增设一个「大会赋权中委会在平票状况下全权处理善后工作。」,事实上,特大结果不可能是 50:50,而「双十特大」的结果也不是 50:50,问题出在翁总和那30位中委言而无信,不想辞职罢了!这才是乱局的祸首

8. 要「接受及尊重双十特大的结果」,请将上述「结果」的事实一并考量!别混淆视听,扭曲特大结果,专挑些对自己有利的来吃!否则必定害得马华吃坏肚子!


4 Responses to "文告解读:《辟逼宫论》"
吴启聪 said :
2009年10月19日 下午6:09
出此文告只有一个结论:

越描越黑!!!
Kalambong said :
2009年10月19日 下午8:22
谎言 !
小明 said :
2009年10月19日 下午9:50
如真已交待要走,那还签甚麽信?屁股痒?星期天宣布星期四开会,三天都不能等?等老总在星期四宣布不要走,你们才签,那还能接受一点。现在那有人相信没逼宫。
MCA said :
2009年10月19日 下午10:41
上文有点谬误的是,本人根据个人常识,马华基层未必站在蔡细历那边(上文中出现:蔡细历+基层),中央代表借端借势利用代表名义得到的吃喝玩乐是基层未必能够或者够资格享有的,因此中央代表的票流是可能出卖基层意愿的。事实是,全国马华基层敢推有光碟事件的蔡细历上位吗,这有关马华党誉而无关老板污桶的不爽(虽然老蔡因光碟事件或会更容易控制)。相信马华全国基层是有脑的,倒希望尽快看到有天马华直选他们的总会长!这也可检验波力大力支持的老板蔡细历是经得起直选总会长的。虽然,这种“直选”看来遥遥无期。

Related Posts with Thumbnails