星期五, 五月 08, 2009

Bookmark and Share  (5) 则留言

千变万化,我们的民主多精采!

PoliBug | 波力拔克

,

昨天傍晚时分,一个人坐在星巴客啜咖啡看新闻,手机响起,是远在台湾的友人,因为从网络媒体看到了霹雳州议会的「新闻」,特地摇电话来表示关心,过后,波力才知道原来台湾那头,有十来个留学生画了幅不合格的星月横条旗,嘻嘻哈哈的跑到台北自由广场去示威抗议,方才引来了友人对相关新闻的关注。

波力觉得留学生关心祖国政局是好事,只要不是人云亦云或无的放矢,若是对所涉及的人事物有充份的了解,为了公义据理力争,即使会造成往后国内学弟妹前往该地深造的难度或专业认证,也不能妥协,至于「嘻嘻哈哈」的形容词,是漏夜听另一位台湾友人说的,波力不在场,只能转述。

扯远了,说回来,那还真算是宗「新闻」,以台湾人的「创意」作准,议会再乱,也不至于乱到会将立法院议长整个抬出去丢了!对他们而言,这桩事件的确新鲜得可以。总统制的国民不太了解君宪制的运作,要说明事件始末,先诠释「政体」是在所难免的,反正不用波力付手机账单,便和她娓娓道来;说实在的,还真费了好大的劲,才让她粗略的明白了马来西亚的议会制度,只因「我们的民主」千变万化,着实精采绝伦!

台湾人能懂得日本、英国的君主立宪制,但对我国这一套却不甚了了,毕竟除了最高元首之外,还有州元首、苏丹、端姑等十多个不同君衔的君主立宪制国家并不多見。何況在其他君主立宪国,州长通常已是最高领袖,但在我国,却几乎每个州属都有一个自己的皇室家庭,而州首长及州务大臣等行政长官,只是代行政事的「州宰相」。

更有趣的是,这名「州宰相」也并不完全民选,而是通过民选执政党推举,再经州皇室最高统治者御准,方得以诞生,很多时候,若该州执政党同属中央执政党,还有赖首相钦点自己属意的州执政联盟领袖,才可向上提呈人选,这种种的条件,别说是外国人,即便国人,也未必就人人都搞得清楚。

以上所述,只是权力结构最基本的雏形,如果出现特别状况,还得另议。比如说,当民选执政联盟当中的最大成员党没有回教徒土著,严格上应该说,若最大的执政成员党中没有回教徒马来人,或称「马来回教徒」议员,则必须在拥有「马来回教徒」议员的小成员党里筛选,以便出任州的最高行政长官,当然,这还得州皇室统治者御准才行,否则,再受人民或政党爱戴推崇的人选,也当不成「州宰相」,因为我们基以立国的宪法也说不出个准则。

还有,请别问我:「如果执政联盟,或可独立执政的政党当中真的找不到一位『马来回教徒』议员,那该怎么办?」;因为「他们」说这是「绝不可能发生的事」,「他们」指的是谁?天晓得?

「他们」又怎么知道这种情况「绝不可能发生」?或许是用猜的,也可能「他们」真的有预知的能力;总之,这种事从没发生过,也不需要太花脑筋去想!反正,法律不正是为了判断会发生、及已经发生过的事吗?说得好像也对,同样,这也是「他们」说的,别问我!如果你还是要问,波力会套一句政棍最爱引用的精句回答你:「别问我猜测性的问题,我从不对猜测性的问题置评。」

然而,为什么「他们」如此在意必须由「马来回教徒」出任州行政长官呢?因为「他们」认为,只有「马来回教徒」,才可以执行回教事务,波力从前一直无法明白,难道全国各族、各宗教的老百姓投票推举领袖,目的就在于遴选一位「可以执行回教事务」的人?或是说,不是「马来回教徒」,就少了执行回教事务的能力,也无法任用能够执行回教事务的人,不算全能了,所以不能当「全民的领袖」?

想了好久,哦~ 终于将知识碎片连成一线,融会贯通了,原来所谓「全民的领袖」,只是平民百姓的幻想,因为那根本就不存在;而所谓的「州务大臣」、「首席部长」之类的人物,也大不了个是辅佐统治者处理政务的宰相罢了,与「民选」何关?大家都太多心了。

赞美你!我们的民主多精采!


5 Responses to "千变万化,我们的民主多精采!"
KS said :
2009年5月8日 上午10:37
为什么没有马华的人就霹雳议会的事情演变出来说一句人话?

为什么只是不着边际的避重就轻?如果连讲真话的良知都没有,马华还能奢望得到人民的支持?天真的无知!
朱刚明 said :
2009年5月8日 下午3:21
自從國陣1994年由巫統主導的政權以"利誘"方式重奪沙巴政權后,那种"自由"已經逝去無蹤而不復在.你該明白我們沙巴郎"籠中猴"的感受吧?
Perng Shyang said :
2009年5月8日 下午6:39
不无言,已经是一种立场的表达了,或许,已经是有良知的表达吧!

若要他们只说一些自己也不信的话,那太可恶了!

马华,唉!
KoZeK said :
2009年5月9日 上午12:01
KS 老兄,这些马华仔不会像红卫兵那么的无知,把自己的老爸老妈斗臭斗垮。若是有官当,那把老爸老妈卖卖一两次,都会有人干。

人吗!只要有政党就没立场,谁人不是选择性的做事?

政治都是以利益为导向,为民或为己,视重心往那偏而已。
冥王星 said :
2009年5月9日 上午1:03
kozek: 你说得不错,有官做,把老爸老妈卖掉也没问题的。

“人吗!只要有政党就没立场,谁人不是选择性的做事?

政治都是以利益为导向,为民或为己,视重心往那偏而已。”

这些都是“人”性上的弱点。国阵也好,民联也好。都是人。老掉牙的一句话,官清,黄河清。

ks:你想听什么?都在电视上看到了。两边的“议员”都表现了那么原始,那么“真诚”的一面。不如,你发表一下有什么感想?给我,真的不知说什么好。说些没结果的,不如比说。说写给说的,你们不像听,不想看。有什么用?

Related Posts with Thumbnails