有位网友来信问波力对赌球合法化的看法，回函照刊如下：

曾与一位民联的中坚博客在MSN夜半闲聊，我正在网上任意溜跶，他则在边看球边上网，他告诉波力喜欢看球，问波力看不看？我说不太看，问他赌不赌？他说不赌，单纯就爱看球，因为看球比看政治好，没有黑箱作业，没有阴险诡诈，完全公平；听得波力哑然，足球世界没有黑箱作业，还是第一次听闻，乍作新知。

关于赌球，老实说我实在是外行，因为活了三十几年，我从来没赌过球，身边赌球的朋友不少，耳濡目染，才大概知道什么是「放半粒」，什么是「平半」。。。如果问我对「赌球合法化」怎么看？我想说，原本完全不赌的人，也许偶尔也会手痒了，所以说，赌球合法化不会引人入局？是句谎言。

当然，我不赌不表示赌不在，事实上睁着眼睛不说瞎话的人都知道，赌球卜基早已在国内，甚至全球根深缔固，组织网络可说是系统完整、无所不入，由赔率精算到收注流程，不仅电脑化、国际化，而且可通过网络居家狂操，让赌徒们无时无刻都可以赌得不亦乐乎，方便得很。

新加坡与我国文化相近，新国政府早就洞悉赌风难抑，他们的应对态度是，与其让国内资金被黑市吸纳，进而为了风险而转移至国外，形成大量外汇流失，倒不如将之合法化以便管制，因此，该国政府在多年前就已开始通过该国惟一的博彩公司发售合法的赌卷了。

近年来，新加坡政府再次发现黑市(非法)赌球已借由网络的便利转入互联网中进行，为了应付新一波的挑战，新加坡博彩公司于上个月正式推出网上足球博彩充值卡，通过这项策略，该国不仅能有效竭制外汇流失，更可直接吸纳外国赌客，不用站在投注站前，也能大方的将钞票塞到该国政府的口袋当中，而这项举措，也摆明了将马、印赌客算入囊中。

新加坡政府在实行赌球合法化之后，除了国家财富的保持之外，也得到了另一个意外的收获，那就是卜基及阿窿追债的问题跟着相对减少；明市赌球在投注时现来现往，没钱不用上门，借阿窿来赌明市球的人也比赊账赌黑市的人少，明市赌球也不会施加人际压力，你想赌就自己去下注，不想赌也不会有人打电话来讲盘，百般诱惑，反倒让超支嗜赌，结果不堪债主追数，卷席跑人的社会状况减少了。

由于合法足球博彩所赢得的奖金已属税后净收，可正当使用，促使新国政府在推行合化赌球之后，得到了相当积极的回响；新加坡政府不仅将赌球合法化，也将赛车运动合法化，合法化虽不是「解赌万灵丹」，但却是最实际可行的管制方案，理想派主义者会认为「全面肃赌」才是最佳选择，可惜的是除了极端的神权回教国，全世界还没有一个国家作得到这一点，基于事实，大多数先进国家早已坦然面对，将之合法化经营，这包括了所有的欧洲各国。

欧洲各国的的合法足球博彩，也为身处欧盟边境的土耳其政府带来了一定的困扰，这个世俗制回教国政府在2006年颁布了网络博彩禁令，规定进行网络博彩及投注活动违法，不允许国内外公司向土耳其公民提供博彩服务；土耳其银行和信用卡公司更因此禁止处理网络博彩资金往来交易。可是截至今天，在土耳其市场最大的国外博彩公司--瑞典Betsson，依旧维持着惊人的成长速度，并一直在为土耳其居民提供网上赌球服务。

根据Betsson的财务报告显示，该公司的收入甚至有超过26%来自土耳其，事实上除了Betsson，来自英国的Sportingbet，也分了该国足球博彩好大的一杯羹，上有政策，下有对策，博彩公司的网址飘浮不定，除非土耳其从此切断所有国外联系，否则根本无法阻止博彩网站在该国的运作。

所以对波力而言，赌球合法化有利亦有弊，问题的重点不在于是否应该合法化，而是政府在推行合法化的过程中，是否体现出对社会的担当及应对人民的付起的责任？首先，政府是否已就相关问题作出深入的探讨，亦或只是基于片面利益的诉求？第二，对于一项影响如此深远的政策，是否有提呈国会，由人民代议士作出讨论？

再者，是否以公正的投标流程，通过竞标的方式透明化赋予经营权？被赋予经营权的财团除了赋税之外，是否也需要承担其他的社会责任，如供资予戒赌互助会及防制滥赌协会等？设立投注站的地理规划又是否有确切的指南？而赌法又是否合乎公平原则，还是任该公司独家独制，任意妄为？

显然，在这种种的问题上，国阵政府并没有给人民一个交代，这才是我们必须置疑的！