星期三, 六月 16, 2010

Bookmark and Share  (2) 则留言

党政分家,还原马华真政治

PoliBug | 波力拔克

,

世界上有许多执政或参与执政多年的政党,在长期处于执政状态之后,常会出现失去方向的窘境,有者在迷惘中倒行逆施,有者不断忙于自我混淆,总之,行事作为与民意渐行渐远,根本不知道人民在想些什么?想要些什么?这种情状,多出现在党意识教育薄弱肤浅、党员热衷于官职权位多于政治使命的政党。

想要透柝这层霾瘴,就得先从基本的政治概念下手;众所周知,政党是一群有共同理念的人结合起来,以执政为目的而组织的机构,但我们也必须非常清楚,执政是目的,但不表示执政党就是政府。

执政中的政党,绝不能有党、政不分的错觉,正如一位执政党的议员,万不可忘记自己「并非政府代议士,而是人民代议士」的事实,是一样的道理!议员与党员一样,尽管本身在党内的领袖出任内阁部长,成为「政府」的一份子,但不表示整个党就必须因此而「站在政府那一边」,反过来与人民对抗,因为政党是属于人民的组织,不是政府的机关。

同样的,在君主立宪内阁制的国度里,尤其是联合政府的体制下,当一名领袖受到党的推荐而被阵线领导委任为内阁部长时,他绝不能单凭个人的自由意识而任意行事,党的方向应是他在部门里表现的标竿,绝不能本末倒置,将他在部门里的表现反过来成为党的指南!除此,他在内阁里的表现,也是必须对全党负责及交代的内容。

简单说,身为一名受委部长,为官者必须遵从党意,并受到党的监督,这和党对其他政府成员的监督是一样的,若然在工作上犯错,同样必须受到党的谴责,而干得出色的,虽能受到党的认同或赞赏,但党不应成为其政务决策的后盾,除非那正是党要他去干的事,因为党不是政府,党必须是站在人民的立场上思考的单位。

要做到这一点,党政就必须分家,拥有官职的党领袖,除了必须受到党的监督,在党内也不应负责与其官职相同形态的党务,举个例子,负责青年事务的官职者,不应掌管党内的青年事务;负责新闻相关的官职者,不应执掌党内的宣传工作;而负责党财政的官职者,则不能兼领党内的财政事务,如此一来,党职及官职方不易混淆,这除了可预防为官者滥用国家资源方便本身的党务之外,更有利于党政的分野及透明化,这是政党作为一个群众共有的团体,必须对人民负起的责任。

马华的思维革新,必须建构在这样的架构上,只有如此,当官的党员才懂得尊重及臣服于党的理念与斗争路线,而不是拿党来充作为自己官职背书的挡箭牌,甚至将官职政务与党扯在一块纠结不清,弄得党不成党,亲政府多于亲人民,再也说不出捍卫人民权益的话来。

参与执政52年,马华,甚至其他所有国阵成员党的党员已几乎全然搞不清楚这一点,甚至时至今日,还有人坚持一方面要敢怒敢言,一方面又不停在为政府抺屁股的勾当,当政府行差踏错时,非但不是出言警示或批评,反而还在涂脂抹膏的帮忙粉饰太平,最终心虚的认为自己便是「帮凶」,委实可悲到了极点!

让马华党政分家吧!这本来就是马华身为一个政党的真正价值,政党不是政府,哪管有多少位领袖在政府里当官?!我们应扮演好政党的角色,站在人民的立场上思考,不管是哪个阵营的政府,当好官的我们嘉许,当烂官的我们责备,干不了事的让他下台,官是党给的,议员是人民给的,让他们知道如何对党负责任、对人民负责任!


2 Responses to "党政分家,还原马华真政治"
落花先生 said :
2010年6月16日 下午9:22
很可惜你不是部长
2010年6月16日 下午9:58
Polibug,
我全力支持你的看法和论点。党政的确是应该分家才不会造成茅盾。只有分开才会有当官的会尊重党意和民意。如果当官的不能苟同政府的政策,就必须辞职不干,然后交由其它有资格的同志替代。为了继续当官而做出损害党及人民利益者,党有责任将其撤换。那些无能者,党也必须‘毫不犹豫’加以替换之,就是没有人选也不能妥协。

Related Posts with Thumbnails