星期二, 六月 08, 2010

Bookmark and Share  (22) 则留言

被首相称赞的国会议员

PoliBug | 波力拔克

,

虽然许多人都不明白,为何一句「我尊敬马华总会长,只会接受总会长提呈的名单,也从未质疑你的能力」,会被解读为迥然不同的「总会长只提呈一个名字,我并不在推荐名单之中」,但是,这句话始终还是被曲解了。

有人事管理经验的人都知道,「我从未质疑你的能力」是一句再门面不过的安慰句,也是当一般下属向上司请求认同时,上司最不吝啬于肯定对方的一句话,否则,发问的下属早就不在阵容里头了,哪还有得问?

在公司里,老总是分配职务的决策人,通常在提升某个职位之后,不免都会象征式的安抚一下在选拔中未被擢升的竞争对手,目的旨在缓解公司内的人事对抗;当然,在政治里更是如此,一般在官职更替之后,若遇不满,领导人在义务上都要给予落选者一些口头鼓励,总不成不让人当官了,还要给人难堪吧?

这位理解方式与常人有些落差的人士是位议员,能在一个甄选系统结构严谨的政党里代表上阵并当选议员,当然也不至于差得到太远去,只不过「不太差」与「优质」毕竟还是有些距离的,举个例子,如果同是人民代议士的后座议员,一位从不缺席议会,并多次争取上台辨论,针对国务提出政策性言论及见解,而另一位却是两届六年来都说不上一两句话,没人知道她心里怎么想?也没人知道她的选民怎么想;若以职务责任上的优劣两相比较,的确是不难辨识及判断的,除非委任者不爱用脑部思考。

俗语说,面子是人家给的,脸是自己丢的,从未见过一位向首相追问不受委因素的议员,追问的人,是否真要被追问者将公仔画出肠来,说清楚讲明白,告诉全世界她实在不够资格?试设想,当一名未获高职的议员向首相埋怨时,难道您期待首相会说:「是的,我没选你啦,老实说,你真不是个选项」?她本身也许理应明白,推荐部长及副部长是总会长的权力,而委任部长及副部长则是首相的绝对权力。

当大家看到妇女组各领袖坦然接受前主席辞职的当儿,还满怀希望的相信,相关领袖都是成熟及以党为重的同志,可惜的是在搬演了不满上议员及官职委任的重头大戏之后,让人恍然大悟,原来内有乾坤,完全都不是那么一回事;某些女性领导人挟势以图逼权的态度,全然否决了整个党机关选贤与能的目标,开时代的倒车,回到「妇女是弱者,需要固打,需要被保护」的封建时代;而妇女组的形象也因此饱受无辜打击,委实令人扼腕。

再理性点扪心自问,不分男女、不问出身、也不计较年龄,难道我们真觉得她(曾某人)比他(蔡某人)更适合出任副部长吗?


22 Responses to "被首相称赞的国会议员"
月光光 said :
2010年6月8日 上午8:35
波力:

「面子是人家给的,架是自己丢的」这句话,已经把整个事件说清楚了!

马华下次推荐议员候选人要当心了,除了健康条件之外,平常做事有没有用脑也很重要!
叶庆华 said :
2010年6月8日 上午10:57
我也相信首相不会质疑兩屆國會議員的能力,这是因为选民的智慧是不需要见仁见智的.
anti said :
2010年6月8日 上午11:17
犹记得咸菜还是老二时, 老翁说咸菜有在推荐名单内,只是首相认为咸菜不适宜当官, 因为咸菜是国际CD明星。那时咸菜说, 他会向首相求证。

咸菜曾经说的话,剥利罢课当时把咸菜的话神化了,同样的话现在亚英说和做(咸菜只敢如讲,不敢做, 他知道他的CD让他闻名全世界,不须当官来锦上添花)剥利罢课却以妖言来污蔑亚英, 看来剥利罢课的人格连色魔德士司机也不如。。。。
2010年6月8日 上午11:57
anti, 多说无益,你可以回去看看我当时的帖子,想要看老蔡的态度,也可以参考:这里,谢谢混淆。
2010年6月8日 下午12:16
叶庆华,那您一定完全认同周美芬、陈清凉、尤绰韬、胡亚桥、颜炳寿、易沛鸿、谢玉权、王乃志、姚再添、李丽友、庄祷融、郑敬保、郑贝川、高祥威、李俊滽、古乃光、张日洲、林熙隆、刘文汉、黄秀金、郭家骅、王嵣荃、宋彩苓、梅振仁、游绣琴、孙国华、吴心一、周紫琳、李崇孟、林祥才、何章兴、何启利、陈永生、潘文俊、林丽珠、黄泉益、曾俊华、郑丽菁、陈润福、陈修志、曾镇池、宋奇才、章文华、陈进明、陈财和、黄金锭、胡渐彪、姚长禄、谢国华、李华民、许文栊、李锦才、骆南辉、赵艾琳、王钟璇、罗桂平、石隆发、李东来、叶祥福、符明治、余金福、魏胜德、尤绰韬、廖润强、林锦顺、黎广才、李学德、邱文传、赵伟权、刘丽玲、陈玉钟、吴绍阀、叶志强、卓群生、李杰尔、陈清凉、蔡双坡、周凤兰、陈德钦、吴亚岭、刘一端、林辉明、李麒昌、萧开文、赖日辉、蔡国林等等的落选,全都是选民智慧的结果啰?
叶庆华 said :
2010年6月8日 下午1:59
我只表达我对曾亚英事件的看法,其他无关痛痒问题,恕不回复.
3 said :
2010年6月8日 下午3:04
Will CSL treat Chinese society like the way he treated Chan Ah Eng??

马华下次推荐议员候选人要当心了,除了健康条件之外,平常做事有没有用脑也很重要!Plus without moral issues.
DaYeah said :
2010年6月8日 下午3:10
Anti, you are absolutely right. CSL - do as I say but do not do as I do.

Of course what CSL did after that was to save face and fight another day. He did challenge OTK to "reveal" the truth if OTK did not really recommend him as minister. CSL later also denied that he wanted to be Minister.

From that you can see the credibility of your President.
Tang said :
2010年6月8日 下午6:04
这里有两個問題,波力沒有真正回答
1)蔡細历及那吉,谁说谎?
2)蔡曾,谁比较适合出任?

先谈第二個问題,因为比较容易回答。憑良心讲,两個都不夠格。馬华一直將当官如分猪肉,不是看能力,而是看在党內的势力。有势力不一定有能力。馬华沒有走出这個框框,所以馬华部长的能力一代不如一代。馬华部长交不出成績,还期望人民支持嗎?或許馬华可以考虑那些沒有势力但有能力的党员。

再談第一個問題,蔡細历及那吉已經說了要說的話,我們只能分析誰說謊的成份比较高,就好像賭博执照那样,熟悉掛牌公司运作的人都会猜是那吉說謊。

根据不成文的政治规矩(convention),首相会依成员党党魁提出的人选,除非那個人选是真的有问題。就如 anti 所說,或許翁詩杰真的有提呈蔡細历的名字,因为可能翁詩杰猜到首相为了大局著想,可能拒絕蔡細历。不依据 convention 行事,沒有法律后果 (legal consequence),但有政治后果 (political consequence),因为这將会破坏之間的关係。依据 convention, 成员党党魁也不会提呈多名人选让首相“自行決定”,有的是第一人选,第二人选,第三人选 ...。一旦首相不同意第一人选,他还可以有第二人选或第三人选。

蔡細历有沒有提呈两個人的名字,我覺得有,但蔡智勇为第一人选,曾亞英为第二人選。蔡細历沒有將話說完。首相說的也是对,他只是依蔡細功的人選做決定。蔡智勇不是爭論性人物,首相沒有理由拒絕。

至於蔡細历为什么提蔡智勇为第一人选,我在"火箭离布城,更近一步了!" 5月20日 已經說了为什么蔡細历一定很提名蔡智勇。
2010年6月8日 下午7:16
Tang, 你的问题非常有趣,自问自答的方法也相当创新,值得鼓励啊。

1)蔡细历及那吉,谁说谎?
蔡细历提呈两个人选,勿庸置疑,纳吉也没说过只收到一个名字,说纳吉只收到一个名字是曾亚英猜出来的,关纳吉什么事?老蔡和那吉两人说的都是实情,何来的说谎?

2)蔡曾,谁比较适合出任?
你说有理极了,所有国阵的议员都不够格,就只有民联的议员够格!不然沙要怎么卖得比国阵时期收入更少?爪夷文怎么变成国文?宰猪场要怎么被斩草除根?
吴启聪 said :
2010年6月8日 下午8:06
其实我们应该问问英姐一个问题:

“外头盛传下一届巫程豪会来打你的国会议席,请问你觉得你的胜算有几高?”
3 said :
2010年6月9日 上午8:53
其实我们应该问问英姐一个问题:

“外头盛传下一届巫程豪会来打你的国会议席,请问你觉得你的胜算有几高?”


It is already in the market long before 1010 or 328 that Teo Siew Hock (hard working longkang reporter) will replace Tan Ah Eng...... Dentist, pls do not be the "pawn in front of the horse".
3 said :
2010年6月9日 上午8:59
Whether CSL put 1 name or 2 is another story. But CSL whacked Tan AE in the public - bad in communication skill, can not speak Malay and English is a fact that he cannot deny. (do not tell us no name mentioned). Every Malaysian knew who he was referring to.

He has already humiliated Tan Ah Eng in the public and in nespaper (after TAE challenged him on the recommnedation) he said he did not want to be too explicit in why TAE was dropped.

What a nonsense guy you have on top.

We are not supporting any camp, bet for sure there will be more factions...... internal fight will be "mei wan mei liow....just because of self interest and selfishness usually from the top.
小明 said :
2010年6月10日 下午10:24
陳朝祝不滿當局新措施‧拜神竟也要收准證費

http://mykampung.sinchew.com.my/node/103944?tid=9

如是吉打的话,那还得了,波力一定会出全力。但偏偏是johor ,还是最敬爱的总会长的地头。
里头还有真言,政府办事不力因反对党公务员搞鬼???够神奇吧。。。。千年难得的借口,还是州议员呢。。。。
Eddie said :
2010年6月11日 上午5:39
你的博客錄是时候用回黑白了吧?
jeves said :
2010年6月11日 上午10:15
拜神竟也要收准證費 (1 malaysia) 萬歲
落花先生 said :
2010年6月12日 上午1:38
POLI的小老板终于诞生了~
tiger said :
2010年6月15日 下午12:19
陳朝祝不滿當局新措施‧拜神竟也要收准證費
小明: 如果你不知道頭,又不知道尾的事最好先查清楚後才發表你的偉論好嗎?
那個陳朝祝(老師)以為他自己很利害,其實是假利害....
他在填寫縣署申請表格時多填寫了一個項目,所以必須多付那個多出來款項,但是他又不想承認錯誤才想到要把責任推到政府身上,說甚麼華人拜拜也要還錢的話.....
Lawrence Teh said :
2010年6月15日 下午3:02
玻璃虫最近在FB到处给人鸟,在自己blog又被围攻,为什么会搞到这种地步,真是“不遭人妒是庸才”?或许应该好好反省一下。
2010年6月16日 上午3:56
Lawrence Teh,我情愿因说真话而遭乱人围攻,也不会为了让人爽而扭曲事实,有道理的就来说清楚吧,抹黑调侃只是小人所为,有何足惧?

小明,陈朝祝是谁?刚接任的负责人,这人不仅假聪明,还死不认输、推卸责任!一个舞台,写成一组大戏、一组歌舞,申请了两个准证,还了两个准证的钱,结果被人质问时答不上话来,竟然说是政府征收“拜神税”!小明,拜托查清楚真像,别人云亦云随口胡掰找事来炒好吗?
小明 said :
2010年6月16日 下午12:27
我的新闻来自主流媒体,我有给link的, 我没加没减。。。。。你是不看了每则新闻要评论时就一定会用尽方法找当事人求证?如是国外,你又是不特地飞到国外求证再来评论?
那么那个州议员的言论呢?真是他讲的还是媒体乱加?
tiger said :
2010年6月16日 下午1:58
他只是把真實的個案告訴大家,政府办事不力因反对党公务员搞鬼(小拿破崙).
小明:不要因為反對而反對,你根本就對黨不對事.........
甚麼因為偏偏是johor ,还是最敬爱的总会长的地头。
難道你敢大聲的告訴大家你小明府上沒有蟑螂嗎???那麼您府上是不是要被別人冠上不衛生呢???對任何事都已經先入為主,只要是馬華公會的一員,都會成為您開砲的對象而且無論他們說了,作了甚麼在您的眼里永遠都是錯的....可裴啊!!!!!

Related Posts with Thumbnails