虽然许多人都不明白，为何一句「我尊敬马华总会长，只会接受总会长提呈的名单，也从未质疑你的能力」，会被解读为迥然不同的「总会长只提呈一个名字，我并不在推荐名单之中」，但是，这句话始终还是被曲解了。

有人事管理经验的人都知道，「我从未质疑你的能力」是一句再门面不过的安慰句，也是当一般下属向上司请求认同时，上司最不吝啬于肯定对方的一句话，否则，发问的下属早就不在阵容里头了，哪还有得问？

在公司里，老总是分配职务的决策人，通常在提升某个职位之后，不免都会象征式的安抚一下在选拔中未被擢升的竞争对手，目的旨在缓解公司内的人事对抗；当然，在政治里更是如此，一般在官职更替之后，若遇不满，领导人在义务上都要给予落选者一些口头鼓励，总不成不让人当官了，还要给人难堪吧？

这位理解方式与常人有些落差的人士是位议员，能在一个甄选系统结构严谨的政党里代表上阵并当选议员，当然也不至于差得到太远去，只不过「不太差」与「优质」毕竟还是有些距离的，举个例子，如果同是人民代议士的后座议员，一位从不缺席议会，并多次争取上台辨论，针对国务提出政策性言论及见解，而另一位却是两届六年来都说不上一两句话，没人知道她心里怎么想？也没人知道她的选民怎么想；若以职务责任上的优劣两相比较，的确是不难辨识及判断的，除非委任者不爱用脑部思考。

俗语说，面子是人家给的，脸是自己丢的，从未见过一位向首相追问不受委因素的议员，追问的人，是否真要被追问者将公仔画出肠来，说清楚讲明白，告诉全世界她实在不够资格？试设想，当一名未获高职的议员向首相埋怨时，难道您期待首相会说：「是的，我没选你啦，老实说，你真不是个选项」？她本身也许理应明白，推荐部长及副部长是总会长的权力，而委任部长及副部长则是首相的绝对权力。

当大家看到妇女组各领袖坦然接受前主席辞职的当儿，还满怀希望的相信，相关领袖都是成熟及以党为重的同志，可惜的是在搬演了不满上议员及官职委任的重头大戏之后，让人恍然大悟，原来内有乾坤，完全都不是那么一回事；某些女性领导人挟势以图逼权的态度，全然否决了整个党机关选贤与能的目标，开时代的倒车，回到「妇女是弱者，需要固打，需要被保护」的封建时代；而妇女组的形象也因此饱受无辜打击，委实令人扼腕。

再理性点扪心自问，不分男女、不问出身、也不计较年龄，难道我们真觉得她（曾某人）比他（蔡某人）更适合出任副部长吗？