一直都对跳槽议员没有好感，因为选民画的选票上不仅只有他们的姓名，更有大大个的政党标志，选民所投的对象，或许是候选人，也可能根本与候选人无关，这虽然是挺悲哀的事，但喜欢不喜欢，它都是实情，所以中选者必须对所代表的政党负责，是铁律。

当然，也有些议员的处境是例外的，因为选民照样有自己的选择条件，不过不是选党，而是选人，同一个人，无论扛什么旗帜上阵，选民不看佛面看僧面，对他照投不误，那是可让党以他为荣的候选人，只不过这样的人，在国内找不到几个，前贸消部长沙里尔是其一。

沙里尔在1987的巫统党争中，刻意制造补选对垒当时由马哈迪领导的新巫统候选人马索，最终以12,613张多数票强势胜出，但这样的故事自沙里尔之后已不复见，因为比他还要强势的马哈迪政府随后便修改了选举法令，规定无论任何因素而在任内辞职的国会议员，五年内不得再次参选，划下民主国家里的一道伤疤。

由于这项规定，造就了后来在选后另投新抱的议员，有一百零一个理由不会以辞职制造补选，重新寻求人民的委托，也使得因政治理念与党渐行渐远的议员，在选择离开原属政党时，多了一层道德牵跘，因此，大部份的议员即便在党内饱受极权打压，也不敢擅越雷池半步，因为选择其实不多，要嘛继续忍受，偶尔发发牢骚，要嘛就扮演叛党将军，毅然出走，再也不能回头。

最近民联在嘲笑霹州国阵之后的下午，行动党便被狠辣辣的刮了一记耳光，这巴掌不出自国阵，反倒来自自家的议员之手；可惜的是，在该党双溪古月州议员吉舒荣德星宣布正式退党之后，行动党惯性的不曾自省，只知一味的责备吉舒荣德星，也不出奇的指称他的出走单纯只是他人利诱的结果，而行动党永远的纯洁清高，神圣而不可侵犯。

行动党行动力高，事发不到数小时，便列举四项「证据」，证明吉舒荣德星有严重的财务及道德问题，但真正的问题却是，这种种的数据，不禁让人联想到了几个发人深思的疑惑：

首先，吉舒荣德星当前所面对的财务困境，是否正反映了他一贯的两袖清风？我们可以想像，这位曾在执政队伍里的议员，一向奉公而不曾利用权位谋利，进而造就了今日的窘境。若然，行动党反以他的困境指控他因受贿而转向，似乎有些牵强，也非常的不循常理。

第二，如果吉舒荣德星真如行动党所描绘的这般恶劣，那为何自308至今的27个月来，该党却对此种种视若无睹？而当吉舒荣德星退党之后，一切便都即时被搬到了台面上来？问题到底是出在吉舒荣德星身上呢？还是行动党所持的双重标准？

第三，行动党以民事诉讼的方式，起诉吉舒荣德星，要求他对大选前所签署的卖身契负责，向他索赔500万，其目的到底是为了向吉舒荣德星的违约进行报复呢？还是正如倪可汉所言，旨在「俯顺民意」（虽然我们未知其「民意」从何而来），为自愿助选员所付出的「心血」讨回个公道呢？倪氏一不说得偿后赔款作何用途，二不说为何不是一百万或两千万，偏偏就是五百万，实际上相关的卖身契并未志明银额，这是否意味着这个民选的州议席，在行动党眼中就只值这个「价」？

为何得追溯诉讼的动机？因为索赔毕竟只是索赔，而不是罚金，并不足以促成吉舒荣德星的席位被褫夺而产生补选，顶多只是金钱上的玩意儿罢了，除了行动党党库丰盈，予民何益？

许月凤退党时，行动党以卖身契要胁之，如今吉舒荣德星退党，倪可汉又再故计重施，不同的是，这回开了个价码；到底行动是想以此为诫或是剩机博彩无人可知，身为一名选民，却不禁要问，为何行动党宁可选择一再的怪罪弃党而去者，却不愿就所发生之事深自反省呢？难道这不也是行动党推出如此素质的一位候选人，必须向选民交代之事吗？

事出必有因，行动党责备议员的背信弃义，然而，领袖又是否对自己的议员信义双修了呢？除了将责任推到他人身上，难道行动党不应检讨一下领袖对待议员的态度，及议员无法面对选民的难处吗？

从伙伴党议员的素质问题，一直延烧到行动党内部的阶层问题，霹州变天，已不再是项「阴谋」，而是一个不成熟的组合必然面对的宿命，希望民联诸党能以此为鉴，通过检讨，让党结构更形稳固及成熟，如果只知逃避真正的祸源，最终受害的不仅是党，更是国家人民！因为就算是敌对者洒了米，也得要有贪吃的母鸡才能成事；今天所幸变节的只是一名在野的议员，试想想，若然民联已成功入主布城，洒米者不再是国内的政敌，而是。。。，那人民的利益还能安稳吗？国家的安定还能保全吗？是否值得深思？