31-5-2008（星期六）下午，柔佛峇株吧辖发生了一宗封路事件，市议会于该天下午出动封路队伍，将武吉巴西路转入拿督阿都拉曼惹化花园的路口给封了，不止封了路口，而且还将原本的双通道一举划成了单通道，两天之内，将顺畅的道路弄得水泄不通，一时民怨载道，妈声四起，于是，市民找上了本区的马华州议员，给足了面子，至少没即刻纠众示威... 也许柔州人民还是相当信赖国阵代议士的。...

[相关报导可参考星洲日报]

经过马华的周旋，众市议员在 2-6-2008(星期一)下午召开的市议会会议当中，竭力达致了开路的议决，马华市议员的反馈可以整理如下：

1. 该封路的决定非全议会(Full Council)之议决。


2. 该项建议已由某印度国大党委之市议员提出多次。(该议员亦为该路段之居民，称以安全为由)


3. 马华议员在该项建议的讨论上持坚决的反对立场，因该路段在规划时已经过详细的讨论，而且经长时间的应用，证实可行，事故情况及机率亦正常，无须更不应多作更动。


4. 在最后一次的会议当中，该项建议再次被提出，当天市议会交通组主任缺席，由该议员主持，马华议员声称该议员力排众议，一意孤行，坚持封路，但最终议决依然遭到否定。


5. 官员是在有关议员的催促之下执行其封路指令的。


6. 市议会主席亦不同意封路决定。


7. 最终在封路后的第一次会议中便议决马上拆卸有关封路的石礅。

事情过去了，身为升斗小民，我疑惑：

1. 一个市议员的权力到底有多大？


2. 全议会(Full Council)的执行模式长得怎么样？


3. 官员执行任务的标准到底是什么？凭证及授权单位又是谁？


4. 反对党在这件民怨事件上到底作了什么？口说监控政府却如此缺乏敏感！是准备待事件恶化，搜集多一点政治资本呢？还是真的无知无觉，等待五年一次的大选才再见面目？