关于周美芬辞职这回事，接到许多朋友的来电讨论，甚至有人怀疑那个「支持周美芬小姐辞去妇女组主席！」的面子书专页出自波力的手笔，我必须郑重的声明，我绝不干这种事！那不是波力的立场，更不是波力的作风！

若问波力看法如何？我想的是，关键在于周小姐本身，到底有没有兑现诺言的意愿？

作为关键人物的蔡细历，站在党的立场上，显然没有对周美芬进行任何成王败寇的惩治或威迫，反而主动给她送上下台阶，他这种的作法，其实也并不是头一遭，还记得「大团结方案」后的第一场基层汇报会在柔佛居銮，当时的翁派大将如翁协文、王赛芝及颜炳寿等与蔡细历一同在台上排排坐，有一位尖酸的基层党员在开放交流环节时向老蔡提问说：「你现在身边坐着的，是一群在之前将你骂得体无完肤的人，你要怎样才能原谅他们，再与他们合作？」

当时蔡细历这么回答：「你只看到他们骂我，但我也骂了他们，即然他们能原谅我，为什么我就不能原谅他们？大家都是党同志，站在不同的立场上有不同的意见是很正常的事，人家说，大人就要有大量，最重要的是大家的出发点都是为了能让党变得更好。」

不想做小人的人，首先得学习如何「大量」，何谓大者？以「大我」为基础，以「大局」为考量，简言则：「大而化之」。

周美芬在308大败于潘俭伟刀下之后，借党职翻身，得到翁诗杰的特别对待，破格赋予上议员，并出任副部长，但也因此埋下了未来所有马华候选人让人垢病为「大选不中一样当官」的定时炸弹；对选民而言，这种政治动作比起蔡细历被偷拍光碟的事件，在选票上的杀伤力何止千倍？

为了这个违背民意的原则性问题，蔡细历在她被推荐出任副部长后，曾经一度阐诉民意与官职不符将为党带来的冲激，这成了周美芬对之忿恨难解的主因，她也担心若老蔡出任总会长，其官职势将不保的窘境，方有后来放下狠话，对老蔡口诛笔伐，极力描述及煽动妇女组倒蔡的动作。

辞职有轻于鸿毛，重如泰山，就周小姐现下的处境，我只能说，辞职是她换回一些政治尊严的机会，回顾过去，是她自己硬将政治命运与蔡细历捆绑出售，没有人意欲她这么做，也没有人强迫她这么做，而事实上，若这一局赢的是她，依她过去的从政模式，绝不会给蔡细历任何活命的理由，否则，也无须将话说得这么绝了，毕竟，她这个官位子，是用妇女组主席交换回来的，不是受人民委托所得，若然官位不保，这打屁股的主席位子，意义何在？

再深入点探讨，周美芬将自己的党职当上，只为了否决一位票选领袖的作法，基本上是个视妇女组中央代表们对她的委托如无物的表现，否则，谁有权将党职当筹码这般来使？政治人物说的每一句话，都有如在赌桌押上重注，买定离手后已没有反悔空间，眼前的例子，如翁诗杰在双十特大之前斩钉截铁的「输一票就走」，对他在328重选所带来的冲击，便给了所有从政者一个活生生的启示。

数日来，派遣四出的姐妹们已费尽一切口舌，争取了妇女组中委们在会上予以挽留，加诸蔡细历的宽容，周小姐想要留下不走，也绝非难事，至少，比她当日在双十之后的中委会上将翁诗杰逼到墙脚，王赛芝激愤得飙泪的处境有所不同，王赛芝显然不是趁机报负之人，此一时彼一时，所谓「民主死亡、还党诚信」的话，周小姐大可因时而易矣。

一句话说完：「想走的留不住，想留的走不了」，周美芬若然真的有心辞职求去，哪是妇女组的中委们所能摆布？怎么说那也是她自己作出的承诺，不是中委会所能负起的责任；若她根本不想走，哪怕只是随便一人开声，她亦可大剌剌「义不容辞」的继续「为党而奉献」，政客，有一千零一个理由。