星期六, 九月 11, 2010

Bookmark and Share  (23) 则留言

不戴头巾就活该要被强奸?

PoliBug | 波力拔克

,



身为一名宗教长老,身为一名国内主要政党的领导人,身为一名国内主要宗教信徒的精神领袖,难道他真的不知道这种言论的危险性吗?难道他丝毫不在乎国内数百万非穆斯林女性的尊严与安危吗?

这名极端、迂腐而不负责任的老人,竟然被林冠英、倪可敏、张念群等等一众行动党领袖誉为「开明、仁慈」的「政治家」,请问为了执政,火箭还要愚弄人民到几时?还要向如此偏激的思想卑躬屈膝到几时?

针对这种煽动兽欲的演说,极度恶劣的思想,歧视其他宗教信徒及无神论者的论述,行动党诸公难道还要视若无睹、噤喏龟缩、粒声不敢作吗??拜托!拿出点勇气,拿出点正义感来好吗?那可是你们极力推崇的好伙伴啊!

http://twitter.com/polibug


23 Responses to "不戴头巾就活该要被强奸?"
2010年9月11日 下午8:19
因为是民联人,人民会谅解的。
2010年9月11日 下午11:08
刚有FB朋友寄5分钟的短片,前面2分钟是反驳1位女部长的评论,但接下来的3分钟短片就是风起云涌的没包头巾被强奸活该论。在此转贴我不久前评老番癫1号人物的短文:

http://chongswen.blogspot.com/2010/09/blog-post.html
Ace said :
2010年9月12日 下午10:14
现在你要煽动人家憎恨回教就是咯?
2010年9月13日 上午10:00
Ace,只有民联懂得煽动人憎恨,我只想人们看清这群败类的真面目,请不要用你的惯性行为来衡量我们的思维,也请不要低估人民的智慧!
2010年9月13日 上午11:28
http://www.youtube.com/watch?v=0PrZF9yoaII

自己看吧,断章取义还是自以为是?
2010年9月13日 上午11:59
求真,你自己看了之后觉得如何?两个片段的惟区只在于长短,内容根本一模一样!!聂老头的意思也一点都没被歪曲:“没戴头巾就应该被强奸”!什么东西嘛?!你还想替他掰什么??真是令我失望!
2010年9月13日 下午12:46
poli,我是想你看了这完整的片段,会让我没有那么失望的,可惜故态复萌。

长短不一样还是长或断都没有关系?看到的人有独立思考就不会把这指责部长的无知当着你要的不tutup aurat就让人强奸吧。

断章取义的意思就是:
断章取义

  【成语】:断章取义
  【发音】:duàn zhāng qǔ yì
  【解释】: 断,截取;章,篇章。意思是不顾上下文,孤立截取其中的一段或一句。
  【典故】:原指只截取《诗经》中的某一篇章的诗句来表带自己的意见,而不顾及所引诗篇的原意,或指不顾全篇文章或谈话的内容,孤立地取其中的一段或一句的意思。指引用与原意不符。后来比喻征引别人的文章,言论时,只取与自己意见相合的部分。
  【出处】:《左传·襄公二十八年》:“赋诗断章,余取所求焉。”

看看你们犯了什么错误?

或许你这啥秘书长永远不愿意明白断章取义是那么赤裸裸地在你们引以为豪的文章里展现无疑?政治学者潘永强以逃避政治一言概之!
Ace said :
2010年9月13日 下午12:46
人家宣导的是回教里戴头巾的典故是讲给回教徒听的,但是你却断章取义说“全部没有戴头巾的女人”都如短片里所说的情况,这跟之前电台讨论的种族课题如出一辙,你是煽动说“某族”的宗教教义是如此....的错误引导,让人“以为”他是对天下的女人没戴头巾就该什么什么的.
那好,你就放着,看有什么后果,我向mcmc询问一下再回复你.
2010年9月13日 下午12:50
对别人的尊重就是对自己的尊重,这不是失望可以掩饰的基本思考的态度与精神。
春天 said :
2010年9月13日 下午2:40
什么年代了,没tutup aurat就可以被强奸?就算是回教徒的女性就可以因为这样而被强奸?到底知道自己在讲什么吗???
我可以因为要宣扬关公的精神而对大家说,拿起你们手中的关刀,对那些失信、没义气的人一刀砍下去。我这样说对吗?合理吗?有脑吗?
2010年9月13日 下午2:42
断章取义对马华的人真的那么不可或缺吗?

看完全文真的那么要命吗?
月光光 said :
2010年9月13日 下午2:55
可见聂阿兹是原始男人!回教党执政中央,只要看到不包头巾的女人就可以随手拈来泄欲,强奸不再是罪行!

看来,不投回教党的就是盲眼的。因为聂阿兹说,眼睛是与懒叫一脉相连的,盲眼就是阳萎罗!

女性们想要时,顶多不包头巾出门,就可以如愿以偿了!
2010年9月13日 下午2:58
申讨部长被移花接木为强奸女性,国阵的喽啰果然不赖!
2010年9月13日 下午6:59
thepplway, 別再漂白了!倒请你说说看何「断章取义」之有?
2010年9月13日 下午7:07
牠是否有说:「她们不带头巾,将自己的小腿、脸旦、大腿贱卖,那还考虑什么?强奸她啦!!」

你说,「申讨部长」是这样的吗?

为了「申讨部长」,就可以践踏女性到如斯地步吗??

《古安天经》是这样教育的吗???

这种禽兽般的言论是应该被嘉褒的吗????

你清醒了吗??你到底知道自己在替甚么东西包裹糖衣吗???
2010年9月13日 下午7:16
poli,

身为秘书长,你竟然如此低EQ,怎么带领你的团队?怎么让你的团队尊重你?

如果你执意要曲解原意是自取其辱,如果你无法控制自己的情绪与说理,我也不想再多说了。

脑袋在你头上,你有自由继续指鹿为马,断章取义,本末倒置,你的自由。我也是尊重事实与言论自由的精神陪你提出你不想了解的事实,祝你思想快乐。
2010年9月13日 下午8:52
thepplway, 别再扭曲漂白,颠倒是非,顾左右而言他了!请正面说说看,这片子有哪一点「断章取义」了?
aru said :
2010年9月13日 下午8:54
求真大哥, 别在这浪费您宝贵的时间啦!论道德,那及同一房间的老总?论指鹿为马,断章取义。那及这班禽兽般的网络实虫。

干你脑部, 以后我也不来了,免惹屎!
Ace said :
2010年9月14日 上午1:17
有人好“天真”喔.
什么叫“断章取义”?就拿个例子.
甲先生说:“乙先生这个部落格的留言是白痴”,然后有人就擦掉乙先生的名字,结果大家看到的是:
甲先生说:“部落客的留言是白痴”.
聪明的人知道自己在做什么,有智慧的人知道什么事该做,什么事不该做,看来,波力是属于前者,或许你有一段时间到香港或台湾取经吧,但出来的效果未免“眼高手低”吧?
Lawrence Teh said :
2010年9月14日 上午1:45
thepplway求真,人家肥波久休复出,你就别那么快拆掉人家西洋镜嘛!人家假假都是什么干训局秘书长咧,一定要打响头炮的,嘻嘻。
大马哑狗 said :
2010年9月19日 下午12:45
poli pig, ummo always like that, mca eat shit only, no LP
2010年11月1日 上午5:45
看不下真恁实据,就得恶言辱骂吗?何必如此助纣为虐呢?
Thum said :
2010年11月2日 下午11:58
聂老其实是在解释回教教义~在回教里,眼睛和生殖器官是连接在一起的,所以女生应该把身体用长袍包起来,不让别人看到~
我想你还看不到重点~
重点是聂老在解释回教教义,不是发表个人看法~
所以大家才说你断章取义~懂吗?
教义不是聂老写的,他只是用了一个比较极端的例子罢了~
下次看文章/video先分析一下,不要断章取义!

Related Posts with Thumbnails