原本不想评论“蔡林辩论”，好让人可自行判断优劣，想不到一场辩论之余，胜负显著而真理不张，输不起的人，有试图以糟蹋第三者来转移视线的，有裁剪片段加插无谓断章取义的，尽显最佳剪接之本事的，只求颠倒是非，实在不忍足睹！一时不吐不快，分享一点人在现场的想法，与各位一同思考。

这场辩论的主题是“华族分水岭：两线制会否演变成两种族制”，主题简单明暸，双方研究的课题是，两线制会否令我国政治出现种族化？而会后大家一致的看法是：“离题！”

蔡细历抽到优先发言，在开始时针对“两线制”在我国的可行性提出看法、论证及置疑，唯到林冠英口中，却沦为两线制之好处及槟州政绩报告，事实上，或许是曾扬言要让槟州成为“零反对党州”的他，也不太能确定什么叫做“两线制”吧？因此一开场，他便置疑辩题，并开始了他长达半个小时的自言自语。

蔡细历见抛出去的一道道问题有如泥牛入海，毫无回应，只好尝试另一种互动方式，提点对方不如谈一些治政理念及方案，于是再丢了一个极好发挥的题目给林冠英，问他对“社会经济模式”有何见解？这还是考量了林冠英不仅是一州之长，还是专业会计师的身份，以为他一定能好好发挥了！

不想这一道问题听进了林冠英耳里，口中吐出来的答案，竟然是“钱钱钱钱钱钱钱钱”八字真言，令人不禁喷饭！也难怪蔡细历要以“三岁时经营杂货店的父亲就已教过他”来作为回应！

“社会经济模式”是一个政府领袖执政抱负的体现，也是一位手握实权的政治大腕该有理想的范畴，当然，对一个以社会主义为标榜的政党而言，更为重要不过！所谓“社会经济模式”，说的是民生与民财的平衡之道，而不是政府如何敛财、如何分配的民粹施惠！人民不是乞丐，更不是某些爱讨小便宜的买菜大婶；人民是赋税养国的老板，有权知道政府如何应用及管理资源，好让财尽其用，国能傲人。

优质的社会经济模式，可让国人腹得温饱，家得安暖，少得教老得养，年轻人有机会、有资助，做生意的有环境及条件、投资者有信心及平台，凡事透明公义，出入平安方便，工作稳定丰足，善良的人有保障，邪恶的人有惩戒，残胞有福利，弱势享照护，环境清洁卫生，生态得到保护，工资比开销多，责任比义务少，生病得医疗养息，健康有休闲去处，勤懒与所得成正比，文化、语言、宗教、肤色不再是隔阂，而是经过妥善的分配彼此丰富。

这些都是民本，不是民粹！百姓可以不明白好生活从何而来，但制策的领袖却非得了然于胸不可！一个国家，若政府生财有道而百姓渡日艰辛，只能靠政府的小施小惠过日子，那是极其可悲及可怕的事！身为一个矢志入主布城的政党，其领袖对此确毫无头绪，只懂得花人民的钱，讨人民的小开心，素质如此低落，格局如此窄小，试问何以担大任？

现场的辩论通过电视及网络向全球直播，看在外国人眼里，足令国人引以为耻！

所幸辩论终了之前，还有一丝亮点，蔡细历总结中途，正想举橙皮书之内容以佐证种族化的必然性时，铃声响起，只见他即时止住，偏了偏头望向主持人，一句“时间到了？”，马上放下唛克风，不再多吐一个字占一分小便宜，君子风范，不言而喻。