己转看《东方》及《中国报》很长一段日子，对握在手中的《星洲日报》，老实说还真有点儿陌生；但《星洲》毕竟是国内第一大华文报，电子版新闻倒是不曾错过的。

近来一阵子，常听身边的人说《星洲》一面倒，不久前还见到东海岸那位的年轻拿督死命开炮，轰得《星洲》不得不反唇相讥。到底有没有这么糟？回去翻一翻旧闻，还的确闻到些许味道；几个写专栏的朋友，早前文章可说天天见报，最近却是鲜看寡闻，摇个电话问一问，只听得骂声四起，文人爆的粗口也挺有文化，不外乎「偏袒得出汁」、「低级」、「烂报纸」之类，不太尽兴，骂完后抱怨气还没消。

报纸中不中立？不由得波力来评论，只是有点粗糙的想法，说出来和大家分享。

其实，我一直都不太愿意相信报馆能真正办到「中立」，毕竟，报纸也是人搞出来的东西，是人，就难免会有偏颇，即有偏颇，当然就有倾向，因此，无论当初在学校念新闻系时「新闻概论」或「采访写作」拿了几分，但往往「采访学」的手段还是最实际有用的，最终，关于「新闻道德」这一个层面的东西，就容易出现状况，至于严重性，则因人而异。

波力觉得，偏颇并不是一项罪过，只可惜它或许会让你错失一些东西或重要的看见，但若因为媒体在新闻处理上一些偏颇就否定了她的价值，那显然是不公平的。当然，若媒体的偏颇不是出发自编者、记者或作者识见，而是一宗关乎东主老板个人利益的买卖，那就未免不是一项对新闻工作者的污辱了。

新闻要做到中立其实相当困难，即便是报导事实，但文字的应用也容易引发各别的不悦，当然，也有些不肖的新闻工作者，刻意利用这个难以评断标准的漏洞，制造扭曲的报导，错误引导读者，发生这种情况难免令人遗憾，可惜的是，这个事实并不在少数。

不同于新闻报导，刋载读者或评论人的文章，报章即不用对作者的言论负责，当然也就不应居中作梗了；各方不同的论见，应该都要受到公平的对待，若编者刻意为难，报章的专业操守及职业道德就不得不受到世人置疑。

然而，更可悲的情况还不仅于此，有些编辑的自我意识超越了理性及道德，将别人的文章斗转星移、偷天换日，将原文搞得面目全非，立场完全倒向，只留下了作者的姓名当招牌，用区区数十令吉的稿酬，买了人家的尊严，那才是值得被强力谴责的。

我不愿相信星洲今天所发生的状况是来自前线及后勤的工作人员，他们当中我认识不少，都不是这样的人物。只希望当前所发生的问题也不源自至高单位的交易，否则，势必反映在其报份的数量上。

可惜的是，活在这里，无论您换去买哪家的报纸，金钱最终还是掉进了同一个人的口袋，这也正是报业大亨可以玩弄政经文教于股掌之间的本钱，有些人称之为强势的新闻流氓，波力倒觉得，这或可称作「你我的悲哀」。