中度昏庸
-
所谓“马来人大团结”的本质，是让所有理性论述与施政成绩退居其次，核心诉求依旧是“马来人至上”的种族主义论述。这不仅与多元文化路线背道而驰，更标志着政治风向重回保守与单一化，是对国家长期发展趋势的严重威胁。
然而，这也折射出当前民主政治的失效——政客未能精准把握民情，改革步伐亦远落后于民众期待。希盟大量流失马来选...
6 天前
星期日, 九月 27, 2009
总会长：
方天兴：94 票(中选)
陈友信：35 票
废票：1 张
署理总会长：
林家泉：58 票
钟来福：70 票(中选)
废票：2 张
随着丹斯里方天兴以超过7成的高票中选为新届华总会长，而备受前总会长丹斯里林玉唐祝福的陈友信仅得35张选票的战果出炉，意味着华总正式由林玉唐时代步入方天兴时代。
方天兴：94 票(中选)
陈友信：35 票
废票：1 张
署理总会长：
林家泉：58 票
钟来福：70 票(中选)
废票：2 张
随着丹斯里方天兴以超过7成的高票中选为新届华总会长，而备受前总会长丹斯里林玉唐祝福的陈友信仅得35张选票的战果出炉，意味着华总正式由林玉唐时代步入方天兴时代。
星期六, 九月 26, 2009
当邻国正在积极争取肉骨茶的世遗地位的时刻，我国继承祖艺的业者及传人也纷纷站出来维护此烹饪技艺的历史定位，为国家的文化尊严各尽绵力，万万想不到的是，掌管我国文化工作的尊贵王副部长竟然以一句“此食品不是各族皆可食用”为由，断然否定了历史，否定了为文化历史求公道立身份的责任！
也许有人觉得为了这种小事大动肝火太无谓，而事实上，我们的文化冷感，即将像韩国政府取得端午祭的世遗权之后，中国人觉得自己的政府实在越级太窝囊，是一样的道理。
其实何止于此？看深点，副部长如此低能的论调，简直应该被强烈谴责！怎么说呢？先让我来谈谈肉骨茶的源起，再与各位一同思考。
根据目前最完整的溯源资料，肉骨茶起源自三十年代巴生港口的一位食档老板李文地，李师父祖籍福建永春，到南洋后先在食肆里打工，之后在巴生后街创业开档，专以家乡的肉汤白饭加清茶作生意。
由于当时在码头当苦力的劳动者几乎全是华人，而且收入低微，惟一消费得起的也多是清汤拌饭，偶有药材到岸，搬运间跌落少许，都会珍而视之，收集后带到摊子去要阿地哥弄来“加料进补”。
苦力们劳动量大，极耗体力，入息又少得很，根本吃不起肉食，但补充体力，肉类食品却是华人的首选，李文地看着一群老实顾客，没能吃肉，一身瘦骨，偏生又得大量出力，实在心有戚戚焉，千方百计都要弄出些有营养的食品来，绞尽脑汁，终于给他想出了个法子。
他到市场去购买比其他猪身部位相对更便宜的“排骨”回来作为熬汤的材料，说是“排骨”想来一点不假，该去掉的肉必然没有几分会留下，否则成本太高，卖价贵了，就没几个苦力吃得起。
经过李文地日以继夜的研究，终于给他调制出即可口又能大量补充精力的配方，一时间口耳相传，很快的就成了当时当地最夯的“活力早餐”。
也许是惯性使然，也可能是汤里实在没什么其他的酌料，更大的因素是，小档口根本容不下这许多上班前的汉子坐下来享用美食；食客们总爱将汤汁直接渗到饭里去拌着吃，这个独有的习惯巴生人依旧保持到今天，在南马或新加坡，肉骨茶多是“一口汤一口饭”分着享用的，与巴生大有不同，考究街边庶民美食，很难想象个个站着蹲着，还能一个饭一个汤的吃法，所以巴生作为肉骨茶美食的发祥地，可信度高上新加坡百倍，因为民间饮食习惯的进化代代相传，是假不来的。
讲了这么多，旨在说明六十年前哪段开国始期的艰辛，及华裔在国家建设上的贡献，最重要的是告诉大家，华裔今天所享有的成就，不是从天上掉下来的！不容他族置疑我们诚璞建国的努力！更何况我族的高官？
肉骨茶记载着我国发展的重要历史片断，是从码头苦力的用飯小档口，一直都今日成为地标性名店，从蹲着啜泡饭汤配大碗粗茶，到坐在餐桌前大口吃肉、小口品茗，肉骨茶的发展，记录着的不仅是巴生人的过去，更是华人过去对国家的发展所淌下的血汗，踩过的历史大路。
一个马来西亚，一个连宗教和种族都分不清楚的副部长！一个能为了官品方便，蔑视历史及文化的高官，她今天竟然在掌管着我们国家的民族文化！连过去都可无视的人，你认为明天的希望在哪里？
禁食猪肉是回教的戒律，与种族何干？副部长到底明不明白？除了认定猪肉登不了大雅之堂，她什至还敢挑战人民以“海鲜肉骨荼”、“鸡肉肉骨茶”来作替代申请，非止不知所谓，更将文化及历史当儿戏，简直荒谬得另人作呕！！更何况，她就不担心此举也将引起“素食主义者”的激愤吗？
别试图以政客的浅短，度量历史的浩瀚，结果为了个臭官衔，连民族文化都可出卖！难道马华推举你出来当官，是要你说这样的话的吗？如果你还记得马华党训的第1、2及六、七、八条说些什么的话！
也许有人觉得为了这种小事大动肝火太无谓，而事实上，我们的文化冷感，即将像韩国政府取得端午祭的世遗权之后，中国人觉得自己的政府实在越级太窝囊，是一样的道理。
其实何止于此？看深点，副部长如此低能的论调，简直应该被强烈谴责！怎么说呢？先让我来谈谈肉骨茶的源起，再与各位一同思考。
根据目前最完整的溯源资料，肉骨茶起源自三十年代巴生港口的一位食档老板李文地，李师父祖籍福建永春，到南洋后先在食肆里打工，之后在巴生后街创业开档，专以家乡的肉汤白饭加清茶作生意。由于当时在码头当苦力的劳动者几乎全是华人，而且收入低微，惟一消费得起的也多是清汤拌饭，偶有药材到岸，搬运间跌落少许，都会珍而视之，收集后带到摊子去要阿地哥弄来“加料进补”。
苦力们劳动量大，极耗体力，入息又少得很，根本吃不起肉食，但补充体力，肉类食品却是华人的首选，李文地看着一群老实顾客，没能吃肉，一身瘦骨，偏生又得大量出力，实在心有戚戚焉，千方百计都要弄出些有营养的食品来，绞尽脑汁，终于给他想出了个法子。
他到市场去购买比其他猪身部位相对更便宜的“排骨”回来作为熬汤的材料，说是“排骨”想来一点不假，该去掉的肉必然没有几分会留下，否则成本太高，卖价贵了，就没几个苦力吃得起。
经过李文地日以继夜的研究，终于给他调制出即可口又能大量补充精力的配方，一时间口耳相传，很快的就成了当时当地最夯的“活力早餐”。
也许是惯性使然，也可能是汤里实在没什么其他的酌料，更大的因素是，小档口根本容不下这许多上班前的汉子坐下来享用美食；食客们总爱将汤汁直接渗到饭里去拌着吃，这个独有的习惯巴生人依旧保持到今天，在南马或新加坡，肉骨茶多是“一口汤一口饭”分着享用的，与巴生大有不同，考究街边庶民美食，很难想象个个站着蹲着，还能一个饭一个汤的吃法，所以巴生作为肉骨茶美食的发祥地，可信度高上新加坡百倍，因为民间饮食习惯的进化代代相传，是假不来的。
讲了这么多，旨在说明六十年前哪段开国始期的艰辛，及华裔在国家建设上的贡献，最重要的是告诉大家，华裔今天所享有的成就，不是从天上掉下来的！不容他族置疑我们诚璞建国的努力！更何况我族的高官？
肉骨茶记载着我国发展的重要历史片断，是从码头苦力的用飯小档口，一直都今日成为地标性名店，从蹲着啜泡饭汤配大碗粗茶，到坐在餐桌前大口吃肉、小口品茗，肉骨茶的发展，记录着的不仅是巴生人的过去，更是华人过去对国家的发展所淌下的血汗，踩过的历史大路。
一个马来西亚，一个连宗教和种族都分不清楚的副部长！一个能为了官品方便，蔑视历史及文化的高官，她今天竟然在掌管着我们国家的民族文化！连过去都可无视的人，你认为明天的希望在哪里？
禁食猪肉是回教的戒律，与种族何干？副部长到底明不明白？除了认定猪肉登不了大雅之堂，她什至还敢挑战人民以“海鲜肉骨荼”、“鸡肉肉骨茶”来作替代申请，非止不知所谓，更将文化及历史当儿戏，简直荒谬得另人作呕！！更何况，她就不担心此举也将引起“素食主义者”的激愤吗？
别试图以政客的浅短，度量历史的浩瀚，结果为了个臭官衔，连民族文化都可出卖！难道马华推举你出来当官，是要你说这样的话的吗？如果你还记得马华党训的第1、2及六、七、八条说些什么的话！
星期四, 九月 24, 2009
翁派的「汇报会」真的有够多，可惜的是在这么多场大大小小的汇报会当中，「汇报」的主题都不是「一千万献金」或「包租霸王机」事件，而是一次又一次的不断渲染蔡细历光碟事件，并以此作为伤害自己党同志的手段，从铺路到实践，进而成为恶行的借口，态度之卑劣非一般人所能苟同。出席汇报会的同志费上数个小时，结果只听到台上众人恶毒的鞭笞蔡细历同志，至于翁总会长自己所犯下的真正劣行却只字不提。
翁总会长的言行实在引起了太多的疑窦，党员及全国老百姓都想知道，瓜田李下，为什么翁诗杰却要在调查期间多次包乘张庆信的专机？为什么坐了飞机却不用付账？为什么不断出入反贪会「协助调查私吞千万献金」指控，却要欺骗人民说是「协助调查巴生自贸区丑闻」？为什么上任后誓言百日揭弊却食言而肥，甚至还和当事人不清不楚的呢？为什么说好了向国会议员提呈报告却又籍故爽约呢？
为什么不敢回应张庆信的宣誓挑战？为什么不敢承认苏诗登及另外三位区会主席同志，指他恶言侮辱蔡细历同志的指控，又不对使用如此低级的语言向全体党员道歉？为什么要无中生有的抹黑蔡细历集资一亿「倒翁基金」，拿不出证据后又不用解释？难道「信口雌黄」是总会长的特权之一，不用向任何人交代？
为什么诬告蔡细历组织「爱马党」意图另起炉灶，谎言被揭穿之后还可当作什么事都没发生过一样，不用道歉也不用解释？为什么挑衅生非，诬指党同志是黑帮份子，待众同志出示党员证证明身份之后，却连一句「对不起」都说不出口？难道「胡言乱语」也是总会长的特权之一，也一样不用向任何人交代？
还有，为什么明明是在附近按摩喝咖啡，却谎称急事回都，不为华小动土？为什么向华文媒体谎称调查巴生港是自己的意愿，隐瞒内阁议决的事实？为什么党选前谦虚的信誓旦旦，承诺尊重党同志的选择，和谁都能配合，党选后却极尽打压之能事，将自己的说话当放屁呢？为什么发信要《号外周报》限期道歉，期限还没到就急不及待的背弃约定跑到警局里去报案，还动用《出版法令》这种恶法呢？
然后，为什么中委会里的少数人，却能推翻会长理事会里多数人的「一致议决」？为什么刻意动用特权产生两个特大，还在明知道无权违背民主权力的情况下，制造「大方接纳中代特大」的假象？
太多的为什么，让翁诗杰成了马华历史上第一个「为什么总会长」，而这些债留子孙的一万个为什么，并不能带领马华走出困境，只能将马华推入五里雾间，更让马华党员永远抬不头来做人！
除了专为抹黑蔡细历而设的「汇报会」，近日来翁派为了避免需要对台上的说话负责，进而变本加厉，从台上走到台下，派遣身有官职的说客公务不干，游走全国去宴请四方，以圆桌餐会的方式，将所有可以使用来侮辱蔡细历的方式都用上，甚至形容本身因为蔡氏的光碟事件愧对于人，极尽不知所谓之能事，又到底是为了什么呢？。
翁派以「称赞蔡细历的能干」来作为制造「中庸态度」假象的手段，目的在于指控蔡氏有个光碟的「小辫子」，所以其对党国的功绩及才干尽归于零，然而，当光碟再次出现于中央代表手上时，翁派却反指这是「陷害翁诗杰的手段」，到底意欲如何？为什么如此前言不对后语？
当坊间对邮寄光碟极度反感之时，翁派大将却竟似早有备词，异口同声的指责这是「外人所为」，这一句「外人所为」，不仅让人产生了三道非常简单的疑问：
第一，翁派有何证据以指控「外人」？或单纯意欲以「外人的下流」来衬托「自己人的高尚」？须知，此「外人」一语除却「马华党员」者是之！全国2600万国人都一并算上了！吾党为什么需要如此糟蹋他人？
第二，党外人士何来中央代表名单、地址及其他个人资料？难道马华的资料保管如此松懈？这些本来应属个人隐私的党机密文件，竟然流落到外人的手上，身为保管相关文件的总秘书该如何解释？当下的总秘书非但不作解释，反而也出来凑热闹说是「外人所为」，还要党众「不能中黑暗势力的『离间计』」，说得像武侠小说一样，简直荒唐得可以！为什么如此乱水？
第三，三次的光碟重现，摆明了都是来自同一处的邮戳，第一次在党选，难道那时就有了「一股可怕的黑暗势力」？第二次在内阁改组，难道又是「另一股可怕的黑暗势力」？别忘了，那时翁总还在坐着人家的免费包机满天飞呢！第三次在特大前夕，正如周大小姐所说，难道蔡细历会这样作贱自己？916个中代的签名难道是假的？为什么他好好的民主特大不等，还来搞这种下流的小动作？
嗯嗯！稍有智慧者难道还要继续被误导，相信这「的确」是可怕的「黑暗势力」？如果这真是一股恶毒的「黑暗势力」，真正的「黑暗天王」是谁？任谁都心里有数！「作贼的喊抓贼」已经是有够下流的了，为什么还硬要人家颁个贞洁好市民奖给你呢？
实在有太多的「为什么？」了，为什么还有人相信，这么一个一事无成，却为党国制造出这么多「为什么？」的「为什么总会长」能给马华带来希望呢？
翁总会长的言行实在引起了太多的疑窦，党员及全国老百姓都想知道，瓜田李下，为什么翁诗杰却要在调查期间多次包乘张庆信的专机？为什么坐了飞机却不用付账？为什么不断出入反贪会「协助调查私吞千万献金」指控，却要欺骗人民说是「协助调查巴生自贸区丑闻」？为什么上任后誓言百日揭弊却食言而肥，甚至还和当事人不清不楚的呢？为什么说好了向国会议员提呈报告却又籍故爽约呢？
为什么不敢回应张庆信的宣誓挑战？为什么不敢承认苏诗登及另外三位区会主席同志，指他恶言侮辱蔡细历同志的指控，又不对使用如此低级的语言向全体党员道歉？为什么要无中生有的抹黑蔡细历集资一亿「倒翁基金」，拿不出证据后又不用解释？难道「信口雌黄」是总会长的特权之一，不用向任何人交代？
为什么诬告蔡细历组织「爱马党」意图另起炉灶，谎言被揭穿之后还可当作什么事都没发生过一样，不用道歉也不用解释？为什么挑衅生非，诬指党同志是黑帮份子，待众同志出示党员证证明身份之后，却连一句「对不起」都说不出口？难道「胡言乱语」也是总会长的特权之一，也一样不用向任何人交代？
还有，为什么明明是在附近按摩喝咖啡，却谎称急事回都，不为华小动土？为什么向华文媒体谎称调查巴生港是自己的意愿，隐瞒内阁议决的事实？为什么党选前谦虚的信誓旦旦，承诺尊重党同志的选择，和谁都能配合，党选后却极尽打压之能事，将自己的说话当放屁呢？为什么发信要《号外周报》限期道歉，期限还没到就急不及待的背弃约定跑到警局里去报案，还动用《出版法令》这种恶法呢？
然后，为什么中委会里的少数人，却能推翻会长理事会里多数人的「一致议决」？为什么刻意动用特权产生两个特大，还在明知道无权违背民主权力的情况下，制造「大方接纳中代特大」的假象？
太多的为什么，让翁诗杰成了马华历史上第一个「为什么总会长」，而这些债留子孙的一万个为什么，并不能带领马华走出困境，只能将马华推入五里雾间，更让马华党员永远抬不头来做人！
除了专为抹黑蔡细历而设的「汇报会」，近日来翁派为了避免需要对台上的说话负责，进而变本加厉，从台上走到台下，派遣身有官职的说客公务不干，游走全国去宴请四方，以圆桌餐会的方式，将所有可以使用来侮辱蔡细历的方式都用上，甚至形容本身因为蔡氏的光碟事件愧对于人，极尽不知所谓之能事，又到底是为了什么呢？。
翁派以「称赞蔡细历的能干」来作为制造「中庸态度」假象的手段，目的在于指控蔡氏有个光碟的「小辫子」，所以其对党国的功绩及才干尽归于零，然而，当光碟再次出现于中央代表手上时，翁派却反指这是「陷害翁诗杰的手段」，到底意欲如何？为什么如此前言不对后语？
当坊间对邮寄光碟极度反感之时，翁派大将却竟似早有备词，异口同声的指责这是「外人所为」，这一句「外人所为」，不仅让人产生了三道非常简单的疑问：
第一，翁派有何证据以指控「外人」？或单纯意欲以「外人的下流」来衬托「自己人的高尚」？须知，此「外人」一语除却「马华党员」者是之！全国2600万国人都一并算上了！吾党为什么需要如此糟蹋他人？
第二，党外人士何来中央代表名单、地址及其他个人资料？难道马华的资料保管如此松懈？这些本来应属个人隐私的党机密文件，竟然流落到外人的手上，身为保管相关文件的总秘书该如何解释？当下的总秘书非但不作解释，反而也出来凑热闹说是「外人所为」，还要党众「不能中黑暗势力的『离间计』」，说得像武侠小说一样，简直荒唐得可以！为什么如此乱水？
第三，三次的光碟重现，摆明了都是来自同一处的邮戳，第一次在党选，难道那时就有了「一股可怕的黑暗势力」？第二次在内阁改组，难道又是「另一股可怕的黑暗势力」？别忘了，那时翁总还在坐着人家的免费包机满天飞呢！第三次在特大前夕，正如周大小姐所说，难道蔡细历会这样作贱自己？916个中代的签名难道是假的？为什么他好好的民主特大不等，还来搞这种下流的小动作？
嗯嗯！稍有智慧者难道还要继续被误导，相信这「的确」是可怕的「黑暗势力」？如果这真是一股恶毒的「黑暗势力」，真正的「黑暗天王」是谁？任谁都心里有数！「作贼的喊抓贼」已经是有够下流的了，为什么还硬要人家颁个贞洁好市民奖给你呢？
实在有太多的「为什么？」了，为什么还有人相信，这么一个一事无成，却为党国制造出这么多「为什么？」的「为什么总会长」能给马华带来希望呢？
星期三, 九月 23, 2009
如果这个世界上还有比「包坐了人家的免费飞机还说和人家不太熟」更荒谬的事情，那就是将自己的性爱光碟免费派送，企图以此「嫁祸于人」了！
无论分派光碟的人是谁，有一些概念是不容否决的：「没有人会喜欢让人窥视自己的隐私！」可惜的是，翁总身边的人连这点基本的人权及人性都无视了，只要能令蔡细历不利的，什么事都干得出来，什么话都能说得出口。
若进一步从其他角度探究，按照翁派人士的说法，「中央代表与国阵党要近日来再次收到光碟，是蔡派意图嫁祸翁诗杰」，这是不是说，光碟的流传，打击的不是蔡细历，反倒是他翁大人了？问题是，这样的说法实在有违翁派过往的论调。
翁派早前一再强调蔡细历令党蒙羞的说法，如果今天蔡派甚至可以自己派送性爱光碟，并借此来打击翁诗杰的诚信，那光碟不就成了蔡氏手上的一把利器？据此，试问与翁派常挂在嘴边的「光碟是蔡氏小辫子」之说岂非自相矛盾？
翁总啊翁总，到底您是要我们听你说的前言还是后语？为求保位，翁诗杰及其手下，不禁都丧失了心智，语无伦次了。
无论分派光碟的人是谁，有一些概念是不容否决的：「没有人会喜欢让人窥视自己的隐私！」可惜的是，翁总身边的人连这点基本的人权及人性都无视了，只要能令蔡细历不利的，什么事都干得出来，什么话都能说得出口。
若进一步从其他角度探究，按照翁派人士的说法，「中央代表与国阵党要近日来再次收到光碟，是蔡派意图嫁祸翁诗杰」，这是不是说，光碟的流传，打击的不是蔡细历，反倒是他翁大人了？问题是，这样的说法实在有违翁派过往的论调。
翁派早前一再强调蔡细历令党蒙羞的说法，如果今天蔡派甚至可以自己派送性爱光碟，并借此来打击翁诗杰的诚信，那光碟不就成了蔡氏手上的一把利器？据此，试问与翁派常挂在嘴边的「光碟是蔡氏小辫子」之说岂非自相矛盾？
翁总啊翁总，到底您是要我们听你说的前言还是后语？为求保位，翁诗杰及其手下，不禁都丧失了心智，语无伦次了。
星期一, 九月 21, 2009
先说声对不起，与世隔绝了三天，终于回来了。
今天到《当今大马》逛了一逛，在读者来函里头看到了一则题为《不要再发短讯叫我上网投票》的小文章，真是让人耳目一新！作者是wee hoo chong，wee 是谁人？想来只有天知道，他父母应该不给他取这个名。
wee 呼吁蔡派人士不要无聊，并声称自己接到「很多老蔡阵营中著名部落客」的简讯，要求他上网到《The Edge》去帮忙投票，波力是老蔡的支持者，也是部落客，幸好不「著名」，更从没发过任何一则类似的简讯，否则也成了被骂之人。
wee 提到关于《The Edge》的民意调查，波力突然想到会不会是因为前几天《当今大马》报导了相关投选活动，让翁派人士惴惴不安，进而以这篇文章加以反击呢？
据波力所知，蔡派支持者的确有互相传送相关简讯，也有人因此特意上网，只为了投上一票，为什么蔡派要这么做呢？事因在该项调查刚开始的1268票当中，蔡细历以领先17.7%的优势将翁诗杰抛在后头，令人感到有趣的是，在《当今大马》报导了是项投选活动之后，一夜之间，翁诗杰的支持票数便急速由450票激增至5000余票，而且还是发生在凌晨2am至6am之间，真是让人「惊叹」不已！
看到如此惊人的转变，蔡派总得有所应对，但又不屑使用这种令人汗颜的手法，只得以简讯的方式，呼吁挺蔡的同志一人一票，默默累积了，虽然这比较困难些，但胜在有血有肉，不用作弊，对得起自己的良知。
wee 还提到《南洋商报》的投票活动，那更加有趣，该活动尚未结束，在目前的19万8333票当中，翁诗杰一人共得了11万8028票的「傲人成绩」！而「其他人」的选项再占两成，合共八成，《南洋商报》更有一段时间因为投票活动「过热」，连网站都运作得不太顺畅！直到波力截稿为止，翁诗杰的选票还在以每秒钟2票的速度持续「稳健」增加中，《南洋网》已俨然成为国内第一大网络媒体，简直让人佩服得五体投地！
政治人物要求支持者投票支持他们并没有过错，但是如果要利用投票软体造假作弊的方式来进行包装，那就未免有些可悲了！挺蔡人士以简讯呼吁支持者投票，相对于翁派的午夜机器，虽蔡只得区区3万8千多票，但票票有情，珍贵得多。
最后，再次提醒wee，如果有哪位人士不断以简讯骚扰您，您应该向警方投报，如果刻意在媒体上写些似是而非的文章混淆视听，那就真是件让人遗澸的行为了，愿与您共勉。
(其实，翁派的类似技俩已不是首见，早在去年十一月的中国报网络民调上就己「崭露头角」，以高达十万票的支持率「独领风骚」，将安华等人远远抛在后头，问题是，这是事实吗？其厚颜自爽的地步，让身为马华党员的波力羞愧得连头都抬不太起来。)
今天到《当今大马》逛了一逛，在读者来函里头看到了一则题为《不要再发短讯叫我上网投票》的小文章，真是让人耳目一新！作者是wee hoo chong，wee 是谁人？想来只有天知道，他父母应该不给他取这个名。
wee 呼吁蔡派人士不要无聊，并声称自己接到「很多老蔡阵营中著名部落客」的简讯，要求他上网到《The Edge》去帮忙投票，波力是老蔡的支持者，也是部落客，幸好不「著名」，更从没发过任何一则类似的简讯，否则也成了被骂之人。
wee 提到关于《The Edge》的民意调查，波力突然想到会不会是因为前几天《当今大马》报导了相关投选活动，让翁派人士惴惴不安，进而以这篇文章加以反击呢？
据波力所知，蔡派支持者的确有互相传送相关简讯，也有人因此特意上网，只为了投上一票，为什么蔡派要这么做呢？事因在该项调查刚开始的1268票当中，蔡细历以领先17.7%的优势将翁诗杰抛在后头，令人感到有趣的是，在《当今大马》报导了是项投选活动之后，一夜之间，翁诗杰的支持票数便急速由450票激增至5000余票，而且还是发生在凌晨2am至6am之间，真是让人「惊叹」不已！
看到如此惊人的转变，蔡派总得有所应对，但又不屑使用这种令人汗颜的手法，只得以简讯的方式，呼吁挺蔡的同志一人一票，默默累积了，虽然这比较困难些，但胜在有血有肉，不用作弊，对得起自己的良知。
wee 还提到《南洋商报》的投票活动，那更加有趣，该活动尚未结束，在目前的19万8333票当中，翁诗杰一人共得了11万8028票的「傲人成绩」！而「其他人」的选项再占两成，合共八成，《南洋商报》更有一段时间因为投票活动「过热」，连网站都运作得不太顺畅！直到波力截稿为止，翁诗杰的选票还在以每秒钟2票的速度持续「稳健」增加中，《南洋网》已俨然成为国内第一大网络媒体，简直让人佩服得五体投地！
政治人物要求支持者投票支持他们并没有过错，但是如果要利用投票软体造假作弊的方式来进行包装，那就未免有些可悲了！挺蔡人士以简讯呼吁支持者投票，相对于翁派的午夜机器，虽蔡只得区区3万8千多票，但票票有情，珍贵得多。
最后，再次提醒wee，如果有哪位人士不断以简讯骚扰您，您应该向警方投报，如果刻意在媒体上写些似是而非的文章混淆视听，那就真是件让人遗澸的行为了，愿与您共勉。
(其实，翁派的类似技俩已不是首见，早在去年十一月的中国报网络民调上就己「崭露头角」，以高达十万票的支持率「独领风骚」，将安华等人远远抛在后头，问题是，这是事实吗？其厚颜自爽的地步，让身为马华党员的波力羞愧得连头都抬不太起来。)
星期三, 九月 16, 2009
在中代特大联署工作展开后的第四天，翁诗杰在国庆日当天，援引党章第30.1项条文，向总秘书王茀明发出召开特大的指示，并勒令他在30天内召开是项「翁总特大」。
随即，《马新社》也引述王茀明证实，已经获得总会长的指示召开特大，他将开始筹备此事，并在明天（9月1日）通知中央代表在何时及何地召开特大。
当天王茀明的回应是长成这个模样的：「我们还在安排特大的日期、时间和地点。我希望能够在今日内敲定，然后在明日发出通知书。」
但是，今天王茀明却宣布将特大日期定在十月十日，意即可能性有以下几种：
这是原则性问题，事关特大的合理性与合法性，总秘书，请交代清楚！！
随即，《马新社》也引述王茀明证实，已经获得总会长的指示召开特大，他将开始筹备此事，并在明天（9月1日）通知中央代表在何时及何地召开特大。
当天王茀明的回应是长成这个模样的：「我们还在安排特大的日期、时间和地点。我希望能够在今日内敲定，然后在明日发出通知书。」
但是，今天王茀明却宣布将特大日期定在十月十日，意即可能性有以下几种：
事实上，马华党章第31项条文赋予总会长训示发出不少过7日的特大召开书，若翁诗杰真的有意「尽速」解决纷争，为何还让特大如此拖延？更何况还得犯食言之失？
- 依据翁诗杰前言不搭后语的习惯，说过的话绝不算数。
- 这不是二合一的特大，纯粹只是中央代表自发性按照党章 30.3 号召的特大。
- 王茀明失责，没有按照总会长的指示召开「翁总特大」。
- 总会长所谓的「希望争端迅速得到解决」根本就是心口不一的一派胡言。
这是原则性问题，事关特大的合理性与合法性，总秘书，请交代清楚！！
星期二, 九月 15, 2009
失败的政治教育对一个独裁党魁是非常有利的，看看今天在马华发生的事，便不难看透这一点。
如果您不太健忘，应该还记得当中代特大开跑时，翁派如何否定特大的民主价值，当然，若您有用心追踪，也应该不会忘记为何翁总最终必须动用特权制造双特大，以便阻扰中代特大的进程，好利用时间换取空间。
然后，总秘书违章训示召开特大双方必须在三天内呈交提案，虽然中代特大委员会勉强赴命，却被总会长放了一只大飞机，过后，明明要人家去面见他提呈提案的总秘书，竟然还说不知道他们去见他是为了什么事，老蒙懂胡混，笑掉了全城的大牙。
日子过得飞快，一转眼两个星期就这么过去了，蔡派不能再拖，只得自行呈上提案，合共921个联署签名，总秘书不知运用党章哪一项条文，竟然以签名不同删除了113个，划掉的名字在彼等看来只是几个名字，在改革派看来却是代表着民主、民意及民权！有人连签支票都会跑形，更何况开会前仓促的签到？不同的是，银行会打电话来确认，马华比较专业，不会！
也有人在问，中代特大的提案是可以随便更修的吗？当然可以！如果要使所有签名都变成无效，或让特大变成非法聚会的话。即然如此，为何总秘书会如此荒唐，说要整合双方提案呢？或许那是因为他误认了爹娘，以为服务的是他的总会长，不是党吧？不然一定是没将党章读完，有一点点搞不清楚状况。
那总会长呢？总会长有权修改特大提案吗？当然也可以！他自己那一个特大，要什么提案就什么提案，就连解散整个马华都没问题，问题是，站得往脚吗？有人跟他一起疯吗？
但事实上，的确有人跟他一起疯，当然，不是疯「解散马华」，而是疯「侮辱党代表的尊严」；怎么说呢？试试看再回想一下，反对特大的人是谁？是他自己。阻止特大的人是谁？是他自己。制造双特大的人是谁？是他自己。说要二合一的人是谁？是他自己。拿不出提案的人是谁？是他自己。拿出一段等同于反义词提案的人是谁？也是他自己。
然后，就有一票跟他一起疯的门下丁吆喝着颂扬「英明神武，功比天高，君子之风，学习典范，顺应基层，顾全大局...」
「『全盘』采纳挑战派提案」似乎成了主上的恩赐，不再是党代表们的基本权益，所以说，一个失败的政治教育对独裁党魁是非常有利的，至少，搞不清民主、弄不清党章，就会有一些分不清是非黑白的人跟着瞎起哄，似是而非的歌功颂德一番。
如果您不太健忘，应该还记得当中代特大开跑时，翁派如何否定特大的民主价值，当然，若您有用心追踪，也应该不会忘记为何翁总最终必须动用特权制造双特大，以便阻扰中代特大的进程，好利用时间换取空间。
然后，总秘书违章训示召开特大双方必须在三天内呈交提案，虽然中代特大委员会勉强赴命，却被总会长放了一只大飞机，过后，明明要人家去面见他提呈提案的总秘书，竟然还说不知道他们去见他是为了什么事，老蒙懂胡混，笑掉了全城的大牙。
日子过得飞快，一转眼两个星期就这么过去了，蔡派不能再拖，只得自行呈上提案，合共921个联署签名，总秘书不知运用党章哪一项条文，竟然以签名不同删除了113个，划掉的名字在彼等看来只是几个名字，在改革派看来却是代表着民主、民意及民权！有人连签支票都会跑形，更何况开会前仓促的签到？不同的是，银行会打电话来确认，马华比较专业，不会！
也有人在问，中代特大的提案是可以随便更修的吗？当然可以！如果要使所有签名都变成无效，或让特大变成非法聚会的话。即然如此，为何总秘书会如此荒唐，说要整合双方提案呢？或许那是因为他误认了爹娘，以为服务的是他的总会长，不是党吧？不然一定是没将党章读完，有一点点搞不清楚状况。
那总会长呢？总会长有权修改特大提案吗？当然也可以！他自己那一个特大，要什么提案就什么提案，就连解散整个马华都没问题，问题是，站得往脚吗？有人跟他一起疯吗？
但事实上，的确有人跟他一起疯，当然，不是疯「解散马华」，而是疯「侮辱党代表的尊严」；怎么说呢？试试看再回想一下，反对特大的人是谁？是他自己。阻止特大的人是谁？是他自己。制造双特大的人是谁？是他自己。说要二合一的人是谁？是他自己。拿不出提案的人是谁？是他自己。拿出一段等同于反义词提案的人是谁？也是他自己。
然后，就有一票跟他一起疯的门下丁吆喝着颂扬「英明神武，功比天高，君子之风，学习典范，顺应基层，顾全大局...」
「『全盘』采纳挑战派提案」似乎成了主上的恩赐，不再是党代表们的基本权益，所以说，一个失败的政治教育对独裁党魁是非常有利的，至少，搞不清民主、弄不清党章，就会有一些分不清是非黑白的人跟着瞎起哄，似是而非的歌功颂德一番。
星期二, 九月 15, 2009
缺乏自信，多疑善妒
其实翁诗杰贵为马华总会长，全党上下的人事及资源已然操之在手，根本无需劳费心力再行建树声威，可惜翁氏一直以来在党内不得主导权，好不容易取得操控的权柄，害怕有能者取而代之的心理，使他逐渐深化自己多疑的习性，在加上去年党选取得弱势委托，选后更毫无建树，这个诸多猜疑的恶疾一发而不能收拾，进而促成滥权营私，与影子打架斗狠的下场。
报上曾有幅漫画将这种情况描写得丝丝入扣，画面中翁氏朝贴在墻上的一张老蔡人头像猛挥拳，打得双手淌血之余，转头向在旁的观众说：「你看，这只狗多么可恶！害我流得满手是血！」
翁氏的多疑几已成病，因此，党同志在他眼中尽成黑帮，异见者都幻化为「鹰犬」、「车前卒」及「狗腿子」，不同的想法及看法到了他耳里皆成了四面楚歌，可应用的资源管道都变成了十面埋伏，没有一样是他看得顺眼的，更没有一 样是有正面价值的，他让自己整个儿的都封闭在自己编织的恶梦中，埋怨、仇恨将他掩没了。
他将所有人都拒之门外，很快的，外边的整个世界便与他断了连系，他进而更加自我保护，更加敌视每一个人。也许他当前需要的，是抽离这一切，给自己一个可以冷静思考的空间，否则，只有用整个马华的未来做为交换了！问题是，马华不是他一个人的资产！
多疑已然致命，更何况善妒？一般将帅之才，绝不会因为手下能人而终日惴惴不安，难以寝咽，翁氏为自己撇清说将蔡细历斩首只为了免除马华后患，事实上，蔡氏若会因为光碟事件而遭人民唾弃，早在党选期间就不得超生了，岂等到他翁诗杰动用殛刑？七年前翁氏的善妒让马青失去了一员身为总秘书的猛将，七年后又再故疾复发，所为马华带来的伤亡，将更为惨重！
党代表选择蔡氏，绝大原因是为其一路走来优越的职能绩效及勇于负责的态度，蔡氏开启了我国政治「高官问责」的一大先例，是必须被重视的政治道德价值观，相对于其所犯之错误，何者更具教育意义，大家心知肚明，因此我们方不见敌对政党玩弄是项课题，事因他们在大是大非之前，更明白事理！这难道不是对方党势日盛的一大因素？有谁愿意教育下一代「错而不认，认而不改」的扭曲道德观？又有谁会愿意叮咛下一 代「不负责、不宽恕」的「翁氏高尚道德价值」？
蔡细历是马华少有的真性情、敢说话、能做事、拥有高度承压能力的领袖，相较于终日只懂得叫屈扮可怜的口水政客，蔡氏无疑更受人民的欢迎，这个事实对翁诗杰而言，显然是他胸口永远的痛！再加上去年党选时对蔡氏文诛笔伐之余，代表们的思维尚自清晰，更让翁氏对自己梦想中的强势领导完全失去信心，因此誓除蔡氏这根眼中钉而后快！总括翁诗杰对蔡细历的极尽打压及边缘化的行为，不难令人理解其不安的心理状态及善妒的性格。
问题是，如此欠缺自信心，如此多疑善妒，脑子里装满了各种诡异幻觉之人，如何能许马华一个未来？
其实翁诗杰贵为马华总会长，全党上下的人事及资源已然操之在手，根本无需劳费心力再行建树声威，可惜翁氏一直以来在党内不得主导权，好不容易取得操控的权柄，害怕有能者取而代之的心理，使他逐渐深化自己多疑的习性，在加上去年党选取得弱势委托，选后更毫无建树，这个诸多猜疑的恶疾一发而不能收拾，进而促成滥权营私，与影子打架斗狠的下场。
报上曾有幅漫画将这种情况描写得丝丝入扣，画面中翁氏朝贴在墻上的一张老蔡人头像猛挥拳，打得双手淌血之余，转头向在旁的观众说：「你看，这只狗多么可恶！害我流得满手是血！」
翁氏的多疑几已成病，因此，党同志在他眼中尽成黑帮，异见者都幻化为「鹰犬」、「车前卒」及「狗腿子」，不同的想法及看法到了他耳里皆成了四面楚歌，可应用的资源管道都变成了十面埋伏，没有一样是他看得顺眼的，更没有一 样是有正面价值的，他让自己整个儿的都封闭在自己编织的恶梦中，埋怨、仇恨将他掩没了。
他将所有人都拒之门外，很快的，外边的整个世界便与他断了连系，他进而更加自我保护，更加敌视每一个人。也许他当前需要的，是抽离这一切，给自己一个可以冷静思考的空间，否则，只有用整个马华的未来做为交换了！问题是，马华不是他一个人的资产！
多疑已然致命，更何况善妒？一般将帅之才，绝不会因为手下能人而终日惴惴不安，难以寝咽，翁氏为自己撇清说将蔡细历斩首只为了免除马华后患，事实上，蔡氏若会因为光碟事件而遭人民唾弃，早在党选期间就不得超生了，岂等到他翁诗杰动用殛刑？七年前翁氏的善妒让马青失去了一员身为总秘书的猛将，七年后又再故疾复发，所为马华带来的伤亡，将更为惨重！
党代表选择蔡氏，绝大原因是为其一路走来优越的职能绩效及勇于负责的态度，蔡氏开启了我国政治「高官问责」的一大先例，是必须被重视的政治道德价值观，相对于其所犯之错误，何者更具教育意义，大家心知肚明，因此我们方不见敌对政党玩弄是项课题，事因他们在大是大非之前，更明白事理！这难道不是对方党势日盛的一大因素？有谁愿意教育下一代「错而不认，认而不改」的扭曲道德观？又有谁会愿意叮咛下一 代「不负责、不宽恕」的「翁氏高尚道德价值」？
蔡细历是马华少有的真性情、敢说话、能做事、拥有高度承压能力的领袖，相较于终日只懂得叫屈扮可怜的口水政客，蔡氏无疑更受人民的欢迎，这个事实对翁诗杰而言，显然是他胸口永远的痛！再加上去年党选时对蔡氏文诛笔伐之余，代表们的思维尚自清晰，更让翁氏对自己梦想中的强势领导完全失去信心，因此誓除蔡氏这根眼中钉而后快！总括翁诗杰对蔡细历的极尽打压及边缘化的行为，不难令人理解其不安的心理状态及善妒的性格。
问题是，如此欠缺自信心，如此多疑善妒，脑子里装满了各种诡异幻觉之人，如何能许马华一个未来？
星期二, 九月 15, 2009
自命清高却又立身不正
翁诗杰一向自命清高，除了一再自称品德高尚，文章言论更不厌其烦重复于不齿蔡细历的外遇事件，当然，满有智慧的翁氏，知道如何拖拉延弄的炒作蔡氏事件，以便用以衬托自己的道风侠骨，可惜的是，他也只是一介凡夫，不是什么圣贤神人，最终还是得死在自己预布的道德烟霾里头。
受不了虚荣的诱惑，是翁氏的另一致命伤，明明在调查PKFZ的事件，却又一而再，再而三的乘坐调查对象的私人专机，瓜田李下，搞得彼此的关系好像黑豆煮黑糖不清不楚的，心口不一、言行迥异的作为，完全失去说服力，更遭糕的是，还被张氏指控收受一千万献金，虽然献金案件在查，但出入反贪会时谎称为协助调查「PKFZ一案」，最终被不给脸的反贪会官员笃爆实为「一千万献金事件」，实在令全党上下为他感到难堪！
关于千万疑云，面对张氏挑战上庙起誓，翁诗杰胆胠，换来马华全党上下无尽的屈辱，翁诗杰显然心虚，否则只要一个简单誓约，便能为马华换回尊严，翁氏却连回应的勇气都欠奉，让原本已不明不白的丑闻疑云再蒙三分阴影，要党同志情何以堪？
同为政治人物，当公德面对私德之时，相对于蔡细历的私交外遇，翁诗杰所牵涉的贪婪行径显然更加不可原谅，这是智商不在中下者的共识，可惜的是，犯私德者尚愿意承担责任，请辞下台，痛改前非再求宽恕，而犯公德者呢？
因此种种，翁诗杰更昂然成为马华史上第一位终日进出反贪会的总会长，身为党员，我们实在不知道几时，他会否有一天，走得进去，却走不出来？这难道是一件挺 让无辜的党员引以为荣的事吗？而今，可能「走得进去，走不出来」的人，先急着将自己的假想敌赶出门墻去，还势要让他「走得出去，走不进来」，明智的党同志， 您作何想法？难道一人跘脚犯规，您真要两人同时红卡出局？天理何在？
翁诗杰一向自命清高，除了一再自称品德高尚，文章言论更不厌其烦重复于不齿蔡细历的外遇事件，当然，满有智慧的翁氏，知道如何拖拉延弄的炒作蔡氏事件，以便用以衬托自己的道风侠骨，可惜的是，他也只是一介凡夫，不是什么圣贤神人，最终还是得死在自己预布的道德烟霾里头。
受不了虚荣的诱惑，是翁氏的另一致命伤，明明在调查PKFZ的事件，却又一而再，再而三的乘坐调查对象的私人专机，瓜田李下，搞得彼此的关系好像黑豆煮黑糖不清不楚的，心口不一、言行迥异的作为，完全失去说服力，更遭糕的是，还被张氏指控收受一千万献金，虽然献金案件在查，但出入反贪会时谎称为协助调查「PKFZ一案」，最终被不给脸的反贪会官员笃爆实为「一千万献金事件」，实在令全党上下为他感到难堪！
关于千万疑云，面对张氏挑战上庙起誓，翁诗杰胆胠，换来马华全党上下无尽的屈辱，翁诗杰显然心虚，否则只要一个简单誓约，便能为马华换回尊严，翁氏却连回应的勇气都欠奉，让原本已不明不白的丑闻疑云再蒙三分阴影，要党同志情何以堪？
同为政治人物，当公德面对私德之时，相对于蔡细历的私交外遇，翁诗杰所牵涉的贪婪行径显然更加不可原谅，这是智商不在中下者的共识，可惜的是，犯私德者尚愿意承担责任，请辞下台，痛改前非再求宽恕，而犯公德者呢？
因此种种，翁诗杰更昂然成为马华史上第一位终日进出反贪会的总会长，身为党员，我们实在不知道几时，他会否有一天，走得进去，却走不出来？这难道是一件挺 让无辜的党员引以为荣的事吗？而今，可能「走得进去，走不出来」的人，先急着将自己的假想敌赶出门墻去，还势要让他「走得出去，走不进来」，明智的党同志， 您作何想法？难道一人跘脚犯规，您真要两人同时红卡出局？天理何在？
星期二, 九月 15, 2009
赏罚无常，用人无度
在官职及党职委任上，翁诗杰可说完全无视于是非轻重，用认惟亲，认人不认才，有者甚至身兼数项利益冲突的交叠职务，或将一州之主席同时贬作另一州的局主任，简直逆乱伦常！
对大选落败者委以重职，又一味边缘化当选议员，这种反常的举动更为马华埋下了未来大选无法面对民联挑战的恶源！将来敌对政党只须简单一句：「马华候选人，输了也能当官，只有输了马华，方可保买一送一，一个议员外加一个官员，有赢没输。」岂有不胜的道理？
如果大家不太健忘，应该还记得蔡细历的儿子蔡智勇在数个月前致力于倡建「政府收购大道」一事，当他在国会提呈报告及建议时，竟然只得到民联代议士的掌声，马华无一人附和，两星期后，发现民意反应不俗，翁诗杰要他在会长理事会会议上报告详情，蔡智勇满怀希望的携带大小文件及一力完成的报告书前往，不想结果竟是在会后被弃于一旁，该项原本应由「政府政策监督局」配合「马华各国会议员」在国会中促成的企划案，被令转交到「公共投诉局」及不在国会的落选议员负责，结果一项大好计划无疾而终，在国会内消声匿迹。
再说到地方议会的委任，受委者当中，违逆党遴选标准的十四年「资深老市议员」有之、破格免遴选直接受委党鞭者有之、目不识丁者取代优质领袖者有之，整个系统几近乱了套，更让党同志及国阵总负责人傻了眼！翁诗杰这种赏罚无常、用人无度的作法，旨在突显自己的权势，边缘化不同见解的党同志，这种领袖对党组织的成长是助力抑或阻力？大家都心里有数。
中选者被弃若糟糠，落选者被大力吹捧提携，稚嫩者被极力重用，资深者被放逐边疆，党要员被视如弃子，非党员的外人反被召募为枪手，用以文殊笔伐，打击自己 党内的自家兄弟！整个党形同一片恶战前线，死的都是忠党同志，冷笑是却是拿薪水讨好处的凶手！家不成家，没有长幼尊卑，党不成党，毫无手足情谊，这些都是 用人无度惹的祸！同志们，您要马华这样苟活下去吗？
在官职及党职委任上，翁诗杰可说完全无视于是非轻重，用认惟亲，认人不认才，有者甚至身兼数项利益冲突的交叠职务，或将一州之主席同时贬作另一州的局主任，简直逆乱伦常！
对大选落败者委以重职，又一味边缘化当选议员，这种反常的举动更为马华埋下了未来大选无法面对民联挑战的恶源！将来敌对政党只须简单一句：「马华候选人，输了也能当官，只有输了马华，方可保买一送一，一个议员外加一个官员，有赢没输。」岂有不胜的道理？
如果大家不太健忘，应该还记得蔡细历的儿子蔡智勇在数个月前致力于倡建「政府收购大道」一事，当他在国会提呈报告及建议时，竟然只得到民联代议士的掌声，马华无一人附和，两星期后，发现民意反应不俗，翁诗杰要他在会长理事会会议上报告详情，蔡智勇满怀希望的携带大小文件及一力完成的报告书前往，不想结果竟是在会后被弃于一旁，该项原本应由「政府政策监督局」配合「马华各国会议员」在国会中促成的企划案，被令转交到「公共投诉局」及不在国会的落选议员负责，结果一项大好计划无疾而终，在国会内消声匿迹。
再说到地方议会的委任，受委者当中，违逆党遴选标准的十四年「资深老市议员」有之、破格免遴选直接受委党鞭者有之、目不识丁者取代优质领袖者有之，整个系统几近乱了套，更让党同志及国阵总负责人傻了眼！翁诗杰这种赏罚无常、用人无度的作法，旨在突显自己的权势，边缘化不同见解的党同志，这种领袖对党组织的成长是助力抑或阻力？大家都心里有数。
中选者被弃若糟糠，落选者被大力吹捧提携，稚嫩者被极力重用，资深者被放逐边疆，党要员被视如弃子，非党员的外人反被召募为枪手，用以文殊笔伐，打击自己 党内的自家兄弟！整个党形同一片恶战前线，死的都是忠党同志，冷笑是却是拿薪水讨好处的凶手！家不成家，没有长幼尊卑，党不成党，毫无手足情谊，这些都是 用人无度惹的祸！同志们，您要马华这样苟活下去吗？
星期二, 九月 15, 2009
公私不分
「党政不分、公私不辨」是翁诗杰另一项逆常的劣质性格，将把国阵带向万劫不复的恶政深渊！取PKFZ事件为例，面对张庆信之指控，翁氏为求脱罪，不惜将党政扯在一块，完全不顾所带来的恶果！试想想，若今天翁诗杰得遂将PKFZ事件带入马华，并以马华的表态支持作为民意标准，则明天巫统领袖也大可照本翻抄，将各种社会诉求，如固打制、特权、种族及宗教的课题带回巫统家里去寻求「民意支持」，以「名正言顺」的施行偏极制策！此例一开，可谓后患无穷！翁诗杰为了一逞私己的即得好处，而罔顾整体党国平衡的大前提，此祸国殃民的作为，实在令人遗憾！
除了党内及政务司职分配的公私错置不用细表，翁诗杰在领袖行为上的误差也让人遗憾乃至绝望，如租借张庆信飞机一事，当张氏对外公开其乘机记录之后，翁氏竟然要张氏将账单寄送到交通部，方可安排请款事项，孰不知按照公职常规，政府根本不对租用私人飞机负责，翁氏为何在非常时期使用张氏的飞机引人遐想，但瓜田李下，那是不争的事实，更何况要交通部埋单，公器私用，其罪难辞，翁诗杰意欲如何？党员岂可无视之？
再者，翁诗杰在中央代表启动联署特大之后，在各州召集大大小小数十个「汇报会」，主题在于为本身的各种行为说项，打的是党同志，动用的却是党机关及党资源，挺翁派可说这是总会长的权力，但是在情在理，却哪能说服得了自己的道德良知？
除上列数项，翁诗杰动用权力，多番阻挠蔡细历的问政工作，诸如今年二月，当蔡细历对马华主权提出否决时，翁诗杰却刻意为难唱反调，表示那仅是蔡氏的个人立 场，不代表马华，为了私利，竟可置民族大义及种族平权的大前提于不顾，让全党蒙羞！当蔡智勇建议政府收购大道时，翁氏又再将企划案没收，令一个大好计划胎死腹中，此举纯粹只是公私不分，意在边缘化党内政敌，诸如此类的事件可谓层出不穷，不胜枚举！问题是，大是大非之前，行此忘公废义之事，道理说得过去吗？
「党政不分、公私不辨」是翁诗杰另一项逆常的劣质性格，将把国阵带向万劫不复的恶政深渊！取PKFZ事件为例，面对张庆信之指控，翁氏为求脱罪，不惜将党政扯在一块，完全不顾所带来的恶果！试想想，若今天翁诗杰得遂将PKFZ事件带入马华，并以马华的表态支持作为民意标准，则明天巫统领袖也大可照本翻抄，将各种社会诉求，如固打制、特权、种族及宗教的课题带回巫统家里去寻求「民意支持」，以「名正言顺」的施行偏极制策！此例一开，可谓后患无穷！翁诗杰为了一逞私己的即得好处，而罔顾整体党国平衡的大前提，此祸国殃民的作为，实在令人遗憾！
除了党内及政务司职分配的公私错置不用细表，翁诗杰在领袖行为上的误差也让人遗憾乃至绝望，如租借张庆信飞机一事，当张氏对外公开其乘机记录之后，翁氏竟然要张氏将账单寄送到交通部，方可安排请款事项，孰不知按照公职常规，政府根本不对租用私人飞机负责，翁氏为何在非常时期使用张氏的飞机引人遐想，但瓜田李下，那是不争的事实，更何况要交通部埋单，公器私用，其罪难辞，翁诗杰意欲如何？党员岂可无视之？
再者，翁诗杰在中央代表启动联署特大之后，在各州召集大大小小数十个「汇报会」，主题在于为本身的各种行为说项，打的是党同志，动用的却是党机关及党资源，挺翁派可说这是总会长的权力，但是在情在理，却哪能说服得了自己的道德良知？
除上列数项，翁诗杰动用权力，多番阻挠蔡细历的问政工作，诸如今年二月，当蔡细历对马华主权提出否决时，翁诗杰却刻意为难唱反调，表示那仅是蔡氏的个人立 场，不代表马华，为了私利，竟可置民族大义及种族平权的大前提于不顾，让全党蒙羞！当蔡智勇建议政府收购大道时，翁氏又再将企划案没收，令一个大好计划胎死腹中，此举纯粹只是公私不分，意在边缘化党内政敌，诸如此类的事件可谓层出不穷，不胜枚举！问题是，大是大非之前，行此忘公废义之事，道理说得过去吗？
星期二, 九月 15, 2009
忽悠党政，言而无信
只要有改选，即便没有派系之分，亦有阵营之别，因此，所有领袖在组织经历一番改选的洗礼之后，第一件该做的事便是内部整合，否则还谈什么团结合作？记忆犹新，翁诗杰在党选前言之凿凿，说能与任何票选出来的领袖合作，党选后却食言而肥，翻脸不认人，极尽排除异己、赶尽杀绝之能事。
最明显的当然是对付老二的种种恶劣手段，种种打压欺凌的手段层出不穷，不用一一叙述，大家也都耳熟能详，更不堪的是，对于一般草根基层也毫无宽容，只要稍有异见者，没有不受到对付的！选前选后判若两人，说话犹如放屁，令人齿冷。
为求为自己的激烈打压所出现的反弹降温，翁诗杰曾一度突然兴起，一方面持续打压，一方面又以「一笑泯恩仇」的名言向党员保证自己将以大局为重，无奈小人之腹难撑船，话声未落，另一轮更极端的削权动作却又如潮涌而来，各种尖酸刻薄，不堪入耳的冷嘲热讽几乎让人忘了他才是党老大，党同志的心痛，已无法平息；「讲一套，做一套」已俨然成为他改变不了的恶习。
除了在党内没有口齿，在党外及政务工作上也一样讲一套做一套，诚如为了脚底按摩临时推却华小动工礼、为逃避国会，临时飞法「公干」，置柔华总大会于不顾、为修理老二，临时放宁夏国际召商盛会的飞机，种种行止，自华教、华团、华社，以至置国家利益及尊严于不顾，皆是言而无信之实，岂容黠辩？
再者，自其上任交长，被迫宣称百日内举弊之后，却食言有如吞唾，直到三百多天之后，新任首相上任施压，方才曙光暗露，可惜的是，即便至此，他还是死性不改，答应了在国会内向各议员呈递报告书，最终依旧毁约失诺！至此，人民可说哀莫大于心死！
「言而无信」是政治人物之大忌！身为党魁，翁诗杰接二连三，一再重犯而不自省，委实令马华万般难堪，羞愧难当！马华若还求公信力，岂容翁氏继续领导？
只要有改选，即便没有派系之分，亦有阵营之别，因此，所有领袖在组织经历一番改选的洗礼之后，第一件该做的事便是内部整合，否则还谈什么团结合作？记忆犹新，翁诗杰在党选前言之凿凿，说能与任何票选出来的领袖合作，党选后却食言而肥，翻脸不认人，极尽排除异己、赶尽杀绝之能事。
最明显的当然是对付老二的种种恶劣手段，种种打压欺凌的手段层出不穷，不用一一叙述，大家也都耳熟能详，更不堪的是，对于一般草根基层也毫无宽容，只要稍有异见者，没有不受到对付的！选前选后判若两人，说话犹如放屁，令人齿冷。
为求为自己的激烈打压所出现的反弹降温，翁诗杰曾一度突然兴起，一方面持续打压，一方面又以「一笑泯恩仇」的名言向党员保证自己将以大局为重，无奈小人之腹难撑船，话声未落，另一轮更极端的削权动作却又如潮涌而来，各种尖酸刻薄，不堪入耳的冷嘲热讽几乎让人忘了他才是党老大，党同志的心痛，已无法平息；「讲一套，做一套」已俨然成为他改变不了的恶习。
除了在党内没有口齿，在党外及政务工作上也一样讲一套做一套，诚如为了脚底按摩临时推却华小动工礼、为逃避国会，临时飞法「公干」，置柔华总大会于不顾、为修理老二，临时放宁夏国际召商盛会的飞机，种种行止，自华教、华团、华社，以至置国家利益及尊严于不顾，皆是言而无信之实，岂容黠辩？
再者，自其上任交长，被迫宣称百日内举弊之后，却食言有如吞唾，直到三百多天之后，新任首相上任施压，方才曙光暗露，可惜的是，即便至此，他还是死性不改，答应了在国会内向各议员呈递报告书，最终依旧毁约失诺！至此，人民可说哀莫大于心死！
「言而无信」是政治人物之大忌！身为党魁，翁诗杰接二连三，一再重犯而不自省，委实令马华万般难堪，羞愧难当！马华若还求公信力，岂容翁氏继续领导？
星期二, 九月 15, 2009
今晚《星洲日报》晚报的封面头条，大剌剌的写着两行大字，一行是「投总会长信任票」，一行是「翁派特大提案只一个」！看得波力热血沸腾，连大病中的惺忪睡眼都醒了一半，这是什么狗屁提案？根本就是混淆视听，扰乱民主的技俩！
试问有哪一位票选的当权领袖会主动要求人家「再投他信任票」的？人家当初投选你，不就是最好的「信任」吗？只不过时过境迁，当你恶态毕露时，才会通过民主议程，对当事人重新审核，如果当事人能让人持续「信任」，谁这么得空还来投「信任票」？如果当事人已不足以让人信任时，才有必要通过不被信任的民主考验，然而，正当人家准备以特大票决时，当事人却动用特权制造双特大拖延时间，最后一刻放出来的所谓「提案」，竟然是「投当事人信任票」？形同儿戏无异！
再仔细观察，《星洲日报》这个大标题配合其内容，也实在大有嫌隙，事实上，所谓的「一个提案」原文如下：「对总会长拿督斯里翁诗杰的领导投以信任票，并确认马华会长理事会根据党章对蔡细历纪律事件所作出的议决」，这是一个标准的捆绑式配套提案，内容包括：1.对总会长的「领导」投信任票，2.「支持开除蔡细历」的裁决，3.接受整起事件都是「符合党章」程序的，4.确认这是会长理事会的「一致裁决」！
这是一项从捆绑到误导，进而扭曲民主议程的「一个提案」，一方面在于伪装当权者的「谈判善意」，另一方面却又陷阱处处，真是让人开了眼界！这样的「一个提案」，就像哥哥对弟弟的转告：「爸爸叫我告诉你，把手上的棒棒糖给我，而且要和妈妈讲这是你心甘情愿的！」一个版子模样。
看完后报导后简直五内俱焚，今晚就算坐在马桶上渡夜，也要写些东西！
我常在想，如果翁诗杰能有20%黄家定的宽容、20%陈祯禄的宏观、20%李三春的经营手段、20%林良实的镇定、15%林苍佑的勇气，再加上自己那5%的固执，应该可以带领马华渡过当前这个艰难的岁月，可惜的是，他遗传到的，却是陈修信的用人不当、与民脱节，梁维绊的霸道蛮横、独断独行，及李金狮的好大喜功，而且还是样样学得十足十，似模似样！再加上自己争强斗狠、自以为是的个性，真是百分百令人。。。不忍足睹。
有许多朋友在问，为什么要投总会长不信任票？这和许多人在问为什么非得开除蔡细历不可？是一样的道理，你不能阻止别人为什么要这样问，但如果你要人明白这样做的必要性，就必须提出个所以然来，总不成一味指摘猜想：「如果蔡细历不被开除，马华的形象就会受损，下一届大选就会兵败如山倒...」如此空泛的假设！
毕竟，马华今日的声名狼藉绝非一日之寒，甚至在近年来最恶劣的308选情降临马华时，蔡细历还正巧不在营中！而蔡细历一手带大的柔佛州马华，更是惟一未受重挫的马华堡垒！难道您相信柔佛的战绩是天上掉下来的宝贝？还是翁诗杰前往坐镇的原因？说蔡细历将成为马华败因的鸵鸟们，当全党上下都是白痴！
马华的问题在哪里？难道还不够清楚吗？成天忙于内斗内耗、疏于政务、地方土皇帝、失守于民族尊严及利益、屈膝于巫统的民粹主义及霸权统治、滥权贪婪、没有政治愿景、没有斗争目标、只知道争名夺利... 凡此种种，才是马华败选的真正致命伤！
如果不对症下药，一味以怪罪蔡细历来合理化自己的无能，马华不仅没有明天，就连当下，也已经无可救药！翁诗杰至今仍沉迷于不厌其烦的在问「如果...」和「为什么？」，从不探究「怎么做？」，又从不告诉党众「往哪去」或「如何走下去」，自己的利益掩盖了一切，让权力蒙闭了双眼，到得今日还要强求别人「投票信任我！」问题是，听了一整年成筐成箩、一厢情愿的废话，让人不禁要问：「翁总！荷兰快到了吗？？」。
明早，从上午十点半开始，波力将逐项列举翁总的十大致命缺陷中的五项，据此向各位同志说明「投翁诗杰不相任票」的理由，虽然不能尽道此人不可再予信任之万一，但聊可作为参考，可惜身子不适，一日无法完成，另五项须待明日方能为您分析。
试问有哪一位票选的当权领袖会主动要求人家「再投他信任票」的？人家当初投选你，不就是最好的「信任」吗？只不过时过境迁，当你恶态毕露时，才会通过民主议程，对当事人重新审核，如果当事人能让人持续「信任」，谁这么得空还来投「信任票」？如果当事人已不足以让人信任时，才有必要通过不被信任的民主考验，然而，正当人家准备以特大票决时，当事人却动用特权制造双特大拖延时间，最后一刻放出来的所谓「提案」，竟然是「投当事人信任票」？形同儿戏无异！
再仔细观察，《星洲日报》这个大标题配合其内容，也实在大有嫌隙，事实上，所谓的「一个提案」原文如下：「对总会长拿督斯里翁诗杰的领导投以信任票，并确认马华会长理事会根据党章对蔡细历纪律事件所作出的议决」，这是一个标准的捆绑式配套提案，内容包括：1.对总会长的「领导」投信任票，2.「支持开除蔡细历」的裁决，3.接受整起事件都是「符合党章」程序的，4.确认这是会长理事会的「一致裁决」！
这是一项从捆绑到误导，进而扭曲民主议程的「一个提案」，一方面在于伪装当权者的「谈判善意」，另一方面却又陷阱处处，真是让人开了眼界！这样的「一个提案」，就像哥哥对弟弟的转告：「爸爸叫我告诉你，把手上的棒棒糖给我，而且要和妈妈讲这是你心甘情愿的！」一个版子模样。
看完后报导后简直五内俱焚，今晚就算坐在马桶上渡夜，也要写些东西！
我常在想，如果翁诗杰能有20%黄家定的宽容、20%陈祯禄的宏观、20%李三春的经营手段、20%林良实的镇定、15%林苍佑的勇气，再加上自己那5%的固执，应该可以带领马华渡过当前这个艰难的岁月，可惜的是，他遗传到的，却是陈修信的用人不当、与民脱节，梁维绊的霸道蛮横、独断独行，及李金狮的好大喜功，而且还是样样学得十足十，似模似样！再加上自己争强斗狠、自以为是的个性，真是百分百令人。。。不忍足睹。
有许多朋友在问，为什么要投总会长不信任票？这和许多人在问为什么非得开除蔡细历不可？是一样的道理，你不能阻止别人为什么要这样问，但如果你要人明白这样做的必要性，就必须提出个所以然来，总不成一味指摘猜想：「如果蔡细历不被开除，马华的形象就会受损，下一届大选就会兵败如山倒...」如此空泛的假设！
毕竟，马华今日的声名狼藉绝非一日之寒，甚至在近年来最恶劣的308选情降临马华时，蔡细历还正巧不在营中！而蔡细历一手带大的柔佛州马华，更是惟一未受重挫的马华堡垒！难道您相信柔佛的战绩是天上掉下来的宝贝？还是翁诗杰前往坐镇的原因？说蔡细历将成为马华败因的鸵鸟们，当全党上下都是白痴！
马华的问题在哪里？难道还不够清楚吗？成天忙于内斗内耗、疏于政务、地方土皇帝、失守于民族尊严及利益、屈膝于巫统的民粹主义及霸权统治、滥权贪婪、没有政治愿景、没有斗争目标、只知道争名夺利... 凡此种种，才是马华败选的真正致命伤！
如果不对症下药，一味以怪罪蔡细历来合理化自己的无能，马华不仅没有明天，就连当下，也已经无可救药！翁诗杰至今仍沉迷于不厌其烦的在问「如果...」和「为什么？」，从不探究「怎么做？」，又从不告诉党众「往哪去」或「如何走下去」，自己的利益掩盖了一切，让权力蒙闭了双眼，到得今日还要强求别人「投票信任我！」问题是，听了一整年成筐成箩、一厢情愿的废话，让人不禁要问：「翁总！荷兰快到了吗？？」。
明早，从上午十点半开始，波力将逐项列举翁总的十大致命缺陷中的五项，据此向各位同志说明「投翁诗杰不相任票」的理由，虽然不能尽道此人不可再予信任之万一，但聊可作为参考，可惜身子不适，一日无法完成，另五项须待明日方能为您分析。
星期日, 九月 13, 2009
星期五, 九月 11, 2009
扁家牵扯的国务机要费、洗钱、南港展馆、龙潭购地四大弊案，台北地方法院今天(11日)下午4时做出一审宣判，前总统陈水扁六罪集一身重判无期徒刑，罚金2亿元(约合马币2,155万令吉)，褫夺公权终身，前第一夫人吴淑珍也判处无期徒刑，罚金3亿元(约合马币3,232万令吉)，儿子陈致中、媳妇黄睿靓以及亲属、部属也分别判处不等徒刑。包括陈水扁在内，13名被告均未到庭聆听判决。
扁家四大案当中，14名被告除了吴淑珍大学同学蔡美利因为罹患癌症重病，从未出庭审判，陈水扁等13名被告因为涉及洗钱重罪，都被判决有罪，在陈前总统的昔日幕僚部份，前总统府专员陈镇慧获判免刑，前办公室主任马永成判处有期徒刑20年，禠夺公权10年、林德训有期徒刑16年，禠夺公权8年。
陈前总统儿子陈致中洗钱案判处2年6个月，罚金1.5亿元(约合马币1,616万令吉)，财产没收，媳妇黄睿靓判刑1年8个月，7795万元(约合马币840万令吉)财产没收。
陈前总统昨日透过公设辩护人向法院递陈报状，拒绝出庭听判，今天北院合议庭经评议后，决定尊重陈水扁的意思不提讯陈水扁，也不会召开延押庭。
今天扁案一审宣判，台北地方法院如临大敌，除了派出大批警方维持秩序，也特地隔开相互叫嚣的挺扁与呛扁人群。
由于涉及四大案，被告人数高达14人，判决书达1200页，而且重量高达3公斤，除了判决内文，还有附件加上图表，比起当初的起诉书总共281页足足多了3.5倍，内容繁多又复杂，台北地院也赶紧先说明，即使宣判完，恐怕也无法马上对外公布。
台北地院发言人黄俊明表示，台北地院10日下午4时许，收到陈水扁具状声请今天不出庭听判，基于刑事诉讼法规定，被告可以不到场聆听宣判，过去羁押中的被告法院都会提讯到场听判，合议庭评议后决定尊重陈水扁的意思，陈水扁这次羁押期限到25日届满，是否被延长羁押，必须等到宣判过后才能由合议庭决定，由于今天已决定不提讯，因此宣判后也不会召开延押庭。
陈水扁被羁押在台北看守所，上午长期帮陈水扁理头发的江姓夫妇以及扁办秘书江志铭特地前往探视，理发师被记者追问只说了「他很好」三个字；台北看守所表示，在宣判前夕，陈水扁作息正常，心情平稳，昨天晚间大约11时就入睡，今天上午起床后，也和平常一样在舍房中看报、电视、听广播，也有放封运动。
扁案宣判，阿扁本人不愿意到场聆听，夫人吴淑珍和律师林志忠则是在第一时间电话热线，讨论因应对策。
10日扁办方面努力为如何挽回老板陈水扁不被看好的判决结果做准备，洋洋洒洒一万多字的「法庭外答辩文」，强调陈水扁犯的是「社会文化罪」，绝对不是贪污。阿扁说，洗钱案震撼社会，但动辄上亿的金钱跟自己生活俭朴形象不符，虽然他将钜款汇往海外的行为不是很洽当，但是不表示这些钱是贪污所得。
扁家四大案当中，14名被告除了吴淑珍大学同学蔡美利因为罹患癌症重病，从未出庭审判，陈水扁等13名被告因为涉及洗钱重罪，都被判决有罪，在陈前总统的昔日幕僚部份，前总统府专员陈镇慧获判免刑，前办公室主任马永成判处有期徒刑20年，禠夺公权10年、林德训有期徒刑16年，禠夺公权8年。
陈前总统儿子陈致中洗钱案判处2年6个月，罚金1.5亿元(约合马币1,616万令吉)，财产没收，媳妇黄睿靓判刑1年8个月，7795万元(约合马币840万令吉)财产没收。
陈前总统昨日透过公设辩护人向法院递陈报状，拒绝出庭听判，今天北院合议庭经评议后，决定尊重陈水扁的意思不提讯陈水扁，也不会召开延押庭。
检方起诉的罪名如下：
国务费案求刑
陈水扁：贪污、伪造文书，最严制裁；
吴淑珍：贪污、伪造文书，从重量刑；
陈镇慧：贪污、伪造文书，从一重处；
林德训：贪污、伪造文书，从轻量刑；
马永成：贪污、伪造文书，从轻量刑。
洗钱案求刑
陈水扁：洗钱罪，最严制裁；
吴淑珍：洗钱罪，从重量刑；
陈致中：洗钱罪，从重量刑；
黄睿靓：洗钱罪，从重量刑；
吴景茂：洗钱罪，未提求刑；
陈俊英：洗钱罪，未提求刑；
陈镇慧：洗钱罪，免刑；
蔡铭杰：洗钱罪，减轻其刑；
蔡铭哲：洗钱罪，减或免刑；
蔡美利：洗钱罪，减轻其刑；
郭铨庆：洗钱罪，减或免刑。
南港案求刑
吴淑珍：泄密、贪污，从重量刑；
吴淑珍：收受贿赂，从重量刑；
蔡铭哲：行贿罪，减或免刑；
郭铨庆：行贿罪，减或免刑。
龙潭案求刑
陈水扁：收贿罪，最严制裁；
吴淑珍：收贿罪，从重量刑；
蔡铭哲：收贿罪，减或免刑；
郭铨庆：行贿罪，减或免刑；
李界木：收贿罪，减或免刑。
今天扁案一审宣判，台北地方法院如临大敌，除了派出大批警方维持秩序，也特地隔开相互叫嚣的挺扁与呛扁人群。
由于涉及四大案，被告人数高达14人，判决书达1200页，而且重量高达3公斤，除了判决内文，还有附件加上图表，比起当初的起诉书总共281页足足多了3.5倍，内容繁多又复杂，台北地院也赶紧先说明，即使宣判完，恐怕也无法马上对外公布。
台北地院发言人黄俊明表示，台北地院10日下午4时许，收到陈水扁具状声请今天不出庭听判，基于刑事诉讼法规定，被告可以不到场聆听宣判，过去羁押中的被告法院都会提讯到场听判，合议庭评议后决定尊重陈水扁的意思，陈水扁这次羁押期限到25日届满，是否被延长羁押，必须等到宣判过后才能由合议庭决定，由于今天已决定不提讯，因此宣判后也不会召开延押庭。
陈水扁被羁押在台北看守所，上午长期帮陈水扁理头发的江姓夫妇以及扁办秘书江志铭特地前往探视，理发师被记者追问只说了「他很好」三个字；台北看守所表示，在宣判前夕，陈水扁作息正常，心情平稳，昨天晚间大约11时就入睡，今天上午起床后，也和平常一样在舍房中看报、电视、听广播，也有放封运动。
扁案宣判，阿扁本人不愿意到场聆听，夫人吴淑珍和律师林志忠则是在第一时间电话热线，讨论因应对策。
10日扁办方面努力为如何挽回老板陈水扁不被看好的判决结果做准备，洋洋洒洒一万多字的「法庭外答辩文」，强调陈水扁犯的是「社会文化罪」，绝对不是贪污。阿扁说，洗钱案震撼社会，但动辄上亿的金钱跟自己生活俭朴形象不符，虽然他将钜款汇往海外的行为不是很洽当，但是不表示这些钱是贪污所得。
