今晚《星洲日报》晚报的封面头条，大剌剌的写着两行大字，一行是「投总会长信任票」，一行是「翁派特大提案只一个」！看得波力热血沸腾，连大病中的惺忪睡眼都醒了一半，这是什么狗屁提案？根本就是混淆视听，扰乱民主的技俩！

试问有哪一位票选的当权领袖会主动要求人家「再投他信任票」的？人家当初投选你，不就是最好的「信任」吗？只不过时过境迁，当你恶态毕露时，才会通过民主议程，对当事人重新审核，如果当事人能让人持续「信任」，谁这么得空还来投「信任票」？如果当事人已不足以让人信任时，才有必要通过不被信任的民主考验，然而，正当人家准备以特大票决时，当事人却动用特权制造双特大拖延时间，最后一刻放出来的所谓「提案」，竟然是「投当事人信任票」？形同儿戏无异！

再仔细观察，《星洲日报》这个大标题配合其内容，也实在大有嫌隙，事实上，所谓的「一个提案」原文如下：「对总会长拿督斯里翁诗杰的领导投以信任票，并确认马华会长理事会根据党章对蔡细历纪律事件所作出的议决」，这是一个标准的捆绑式配套提案，内容包括：1.对总会长的「领导」投信任票，2.「支持开除蔡细历」的裁决，3.接受整起事件都是「符合党章」程序的，4.确认这是会长理事会的「一致裁决」！

这是一项从捆绑到误导，进而扭曲民主议程的「一个提案」，一方面在于伪装当权者的「谈判善意」，另一方面却又陷阱处处，真是让人开了眼界！这样的「一个提案」，就像哥哥对弟弟的转告：「爸爸叫我告诉你，把手上的棒棒糖给我，而且要和妈妈讲这是你心甘情愿的！」一个版子模样。

看完后报导后简直五内俱焚，今晚就算坐在马桶上渡夜，也要写些东西！

我常在想，如果翁诗杰能有20%黄家定的宽容、20%陈祯禄的宏观、20%李三春的经营手段、20%林良实的镇定、15%林苍佑的勇气，再加上自己那5%的固执，应该可以带领马华渡过当前这个艰难的岁月，可惜的是，他遗传到的，却是陈修信的用人不当、与民脱节，梁维绊的霸道蛮横、独断独行，及李金狮的好大喜功，而且还是样样学得十足十，似模似样！再加上自己争强斗狠、自以为是的个性，真是百分百令人。。。不忍足睹。

有许多朋友在问，为什么要投总会长不信任票？这和许多人在问为什么非得开除蔡细历不可？是一样的道理，你不能阻止别人为什么要这样问，但如果你要人明白这样做的必要性，就必须提出个所以然来，总不成一味指摘猜想：「如果蔡细历不被开除，马华的形象就会受损，下一届大选就会兵败如山倒...」如此空泛的假设！

毕竟，马华今日的声名狼藉绝非一日之寒，甚至在近年来最恶劣的308选情降临马华时，蔡细历还正巧不在营中！而蔡细历一手带大的柔佛州马华，更是惟一未受重挫的马华堡垒！难道您相信柔佛的战绩是天上掉下来的宝贝？还是翁诗杰前往坐镇的原因？说蔡细历将成为马华败因的鸵鸟们，当全党上下都是白痴！

马华的问题在哪里？难道还不够清楚吗？成天忙于内斗内耗、疏于政务、地方土皇帝、失守于民族尊严及利益、屈膝于巫统的民粹主义及霸权统治、滥权贪婪、没有政治愿景、没有斗争目标、只知道争名夺利... 凡此种种，才是马华败选的真正致命伤！

如果不对症下药，一味以怪罪蔡细历来合理化自己的无能，马华不仅没有明天，就连当下，也已经无可救药！翁诗杰至今仍沉迷于不厌其烦的在问「如果...」和「为什么？」，从不探究「怎么做？」，又从不告诉党众「往哪去」或「如何走下去」，自己的利益掩盖了一切，让权力蒙闭了双眼，到得今日还要强求别人「投票信任我！」问题是，听了一整年成筐成箩、一厢情愿的废话，让人不禁要问：「翁总！荷兰快到了吗？？」。

明早，从上午十点半开始，波力将逐项列举翁总的十大致命缺陷中的五项，据此向各位同志说明「投翁诗杰不相任票」的理由，虽然不能尽道此人不可再予信任之万一，但聊可作为参考，可惜身子不适，一日无法完成，另五项须待明日方能为您分析。