昨晚《当今大马》上了《马华欲惩罚发表不公言论党员》的新闻之后，波力不断接到简讯，共有二十几则之多，有者担心波力耗十六年才拿到的党员籍旦夕不保，有者要波力自己保重，免得不明不白的也被委员会抓去，然后再不清不楚的从十几楼上跌下来．．．

波力越看越心惊，再想到连堂堂一国部长都兀自恐惧邪恶黑势力的威胁，小小一介草民，波力岂有不害怕的道理？于是，即刻用小小的手机上网看看到底发生了什么事！一看，唉！不就是某些无能领袖最擅长的「封口令」嘛。虽然没什么好惊奇，但也的确大有问题！

除了简讯，甚至还有些朋友放不下心，特地拨电来向波力表示「慰问」，并在确认波力尚未「人间蒸发」之后，即刻向波力询问详情，好像这条封口令是波力发出的一样。有人说... 噢！等等，对不起，有张椅子说：「这不是封口令」，真逗！如果这不叫「封口令」，那还会是什么？难道是「开口令」？还是「封屁令」？

看看！看看！看看这是什么狗屁条例：「禁止所有党员通过平面和电子媒体，对党及党领袖做出不公批评，进而破坏党形象或影响党的威信及声誉。我们也欢迎所有党员，约见党领袖提出任何建议，不过却不能公开放话。」

什么叫「不公」？是不是和我说周大小姐「不美」，是一样的定义？问题是各花入各眼，青菜肥油各有所好，规矩标准也各自不同，然而，一项条例若要成为共识守则，就绝不可以如此草率，以制造执行者偏私滥权的空隙！这种浪漫派的泛义形容词，根本就不配列入党员守则！

否则，请清楚明白的公告天下，所谓的「公」指的到底是什么？是指「公道」的「公」？「公平」的「公」？还是「公义」的「公」？或是指「公私不分」的那个「公」？难不成，都不是！而是指「公狗」或「母狗」之类的雌雄之分？

而且，即然有个「不」字，便有相对比较，那试问，依其标准，到底要多「公」才能称之为「公」呢？一粒篮球这么大算不算「公」？三公斤重的榴莲算不算「公」？12亿令吉的款项又算不算得是「公」呢？还是要有七寸以上的长度才能算是「公」的？

另一句「欢迎所有党员约见党领袖」更不像话！先别说94万党员如何与25位票选中委约见、也不问为什么总会长不肯接受由博客自己付账的饭局邀请、当然更不用说支区会的大会议决往往无疾而终形同废话的事实！就谈谈原则问题吧！民主社会民主政党，发言权是基本人权，领袖可以自己选择听或不听，听的就多得些人心，听了又有行动的就多得些尊重与支持，听都不听的，就自己躲在冷气房里等死吧！自己不听而又想立下条规不让人讲的，应该马上滚旦！这种浑旦，连谁是老板都搞不清楚，党要这些垃圾来干嘛？

身为马华党员，现在连在网上论政的权力都没有了，还不如一个看死马华落难便跳槽求去的叛徒！那人渣在马华当了几十年的官，一没官当便抢做总会长，一抢不到总会长宝座就当政治青蛙，当了政治青蛙还倒过来咬自己呆了几十年的老家一口！更想不到的是，这种背信弃义、食碗面反碗底的二五仔放个屁，我们家的窝囊老大还吃得口舌留香！到底居心何在？到底还要脸不要脸？？到底是不是头壳坏掉了？？那种通敌卖党言论又该当何罪？？

博客言论是民意，当然它不是民意的全部，却是愿意表达的民意重要部份；有一点点良知、有一点点谦卑心，或稍微有一点点智商的政客都知道这是张封不住，也不应该被封住的嘴，反之，更应将之视为极其珍贵的民意来源，而且还是完全免费，自己送上门来的原始民意！博客言论虽不是主流政权，却似大江之水，波涛汹涌，淘淘不绝，能覆舟，也能载舟，全看艇上的政客如何驾驭自己那艘小船。

身为一名稍有觉悟的时代政客，便须懂得如何装备自己，让自己的乘座加倍坚强，以迎接这项不算太难的挑战！只有战胜巨浪的人，才有资格骄傲及安全的抵达彼岸！当然，也只有经得起风浪的舵手，才配称得上是名好舵手，赢得被世人尊敬的荣耀！如果只懂得活在自慰自得的幻想里，妄想自己有呼风唤雨之能，想学耶稣大声斥责让海浪平息的政客，不是癫，就是蠢，此两类而已！

马华会长理事会此举，完全与民意、民权及民主的基本原则背道而驰，简直欲陷党于永无翻身之日！若此法可行，第一个应当问罪承责的，不正是这种「破坏党形象或影响党的威信及声誉」的行径吗？？

真不晓得这位道德崇高的总会长到底在想些什么？难道非得逼得愿意开声的党员都绝望退党了、冻结党籍了、开除贻尽了，将马华整个儿给毁了才甘愿作罢？！还是让马华名符其实变成一个全然又聋又哑的政治孬种了，他才能安心渡日，不再怀疑自己已经是个马华总会长？

【支持言论自由，请同志按此留言支持《马华博录》反对《党员言论禁制令》声明。】

追加其他博客相关文章：
聪锋陷阵：金大班的最后一夜......
曾聒：豆腐渣思想 ,为何只欺负自己人
細水長流：马华民主‘你民我主’
志忠的謊言与分享：马华在走向白色恐怖时代？
滔滔雄辩：Blogger, shut the Fxxx up!
水兴浪：马华别来惹我们部落客
吾説八道：党纪律委员会才是败坏党形象真凶。
胡涂侠客：马华下圣旨咯！