1 周前
星期四, 七月 23, 2009
昨天首相纳吉在内阁会议后宣布将成立皇调会及验尸庭，以便与警方分别以独立且深入的调查赵明福坠楼事件，在表面上似乎已呼应人民的诉求，但是只要稍作探讨，便知此决策错漏百出！
身为国家首长，位高权重，依官场瞒上不瞒下的传统，往往是最听不到真话，也看不到真像的人，纳吉决定分三个单位针对赵明福疑案进行调查，让涉查三方相互对 立制衡，原是一项明智之举，但是验尸庭及皇调会必须在警方侦讯之后才成立，无疑是一大弊端！
况且皇调会无权调查明福的死因，等同于让警方自作自为一手包办！不能直接切入调查死因，意即在一定程度上，还需要依据警方的调查报告为参考准绳，造成整个调查工作过份倚重警方所得之证据，皇调会绑手绑脚，根本形同虚设！试问其调查结果如何服众？
至于验尸庭，死者已入土为安，据此看来难免必须回到隶属警方的法医、法证科及搜证人员身上，这在采证上也许已无法取得交叠比对的效果，顶多只是增加一个复核程序，让调查工作必须更透明罢了，但整体而言并不能带来监督及对立审核的效果，也一样可有可无！
因此，若要让人民安心，首先，皇调会必须被授权独立运作，并可直接及重复交叠的调查赵氏死因，第二，验尸庭的法证必须独立交由另一组客观人员负责，除此， 警方的调查工作必须被制定时限，在期满时完整呈交予上述两个独立单位复核，并公开让公众及专业人士面询，以解释每一项疑点，而非只以一个「短期内」如此含 糊、不可定义且不科学的字眼带过！
再来，人是反贪会叫去的，死也是在他们的地方，相关的官员岂有不被停职之理？就算雪州反贪会不暂停运作，至少相关的查案官及有利害关系的直属上司都必须停职查办！否则如何服众？
其实，在事发当天，相关人士，包括所有可能接触到死者的反贪会大小官员职工都必须即刻分开录供，以防他们有机会串供织谎！尤其是那个到第二天才肯交出赵明 福手机的查案官，竟然知法犯法，知情不报，甚至私扣重要证物，所为何来？又岂可免罪？？根本就应该以嫌疑犯的身份被警方直接扣留，为何至今仍然活动自如， 形如无事人一般？！
一句话说完，这个侦案三角并不合理！办案流程及处理方式也大有问题，若不乘现在马上调整，真像岂可能有大白的一天？？同胞们，请发出你们的声音！
身为国家首长，位高权重，依官场瞒上不瞒下的传统，往往是最听不到真话，也看不到真像的人，纳吉决定分三个单位针对赵明福疑案进行调查，让涉查三方相互对 立制衡，原是一项明智之举，但是验尸庭及皇调会必须在警方侦讯之后才成立，无疑是一大弊端！
况且皇调会无权调查明福的死因，等同于让警方自作自为一手包办！不能直接切入调查死因，意即在一定程度上，还需要依据警方的调查报告为参考准绳，造成整个调查工作过份倚重警方所得之证据，皇调会绑手绑脚，根本形同虚设！试问其调查结果如何服众？
至于验尸庭，死者已入土为安，据此看来难免必须回到隶属警方的法医、法证科及搜证人员身上，这在采证上也许已无法取得交叠比对的效果，顶多只是增加一个复核程序，让调查工作必须更透明罢了，但整体而言并不能带来监督及对立审核的效果，也一样可有可无！
因此，若要让人民安心，首先，皇调会必须被授权独立运作，并可直接及重复交叠的调查赵氏死因，第二，验尸庭的法证必须独立交由另一组客观人员负责，除此， 警方的调查工作必须被制定时限，在期满时完整呈交予上述两个独立单位复核，并公开让公众及专业人士面询，以解释每一项疑点，而非只以一个「短期内」如此含 糊、不可定义且不科学的字眼带过！
再来，人是反贪会叫去的，死也是在他们的地方，相关的官员岂有不被停职之理？就算雪州反贪会不暂停运作，至少相关的查案官及有利害关系的直属上司都必须停职查办！否则如何服众？
其实，在事发当天，相关人士，包括所有可能接触到死者的反贪会大小官员职工都必须即刻分开录供，以防他们有机会串供织谎！尤其是那个到第二天才肯交出赵明 福手机的查案官，竟然知法犯法，知情不报，甚至私扣重要证物，所为何来？又岂可免罪？？根本就应该以嫌疑犯的身份被警方直接扣留，为何至今仍然活动自如， 形如无事人一般？！
一句话说完，这个侦案三角并不合理！办案流程及处理方式也大有问题，若不乘现在马上调整，真像岂可能有大白的一天？？同胞们，请发出你们的声音！
6 Responses to "这个侦案三角并不合理！"
2009年7月23日 10:18
我在我的部落格里提出了以下十项疑问：
（一）调查赵明福离奇坠楼丧命的真正原因这一个重任仍然是由内政部与警方来担任。纳吉表示，警方将在数天内尽速完成调查，并且公布调查报告。
（二）在警方完成调查之后，一个具有特定权限的皇家委员会才会随之而成立。不过皇委会的调查范围不包括赵明福的死因，他们只是负责探讨反贪污委员会所采用的盘问手法，并且鉴定反贪会在盘问赵明福的过程中是否侵犯人权。
（三）设立一个由推事主持的验尸庭，来鉴定赵明福的死因。验尸庭将可能在下周成立，这得胥视有关推事而定。
此外，纳吉也没有做出任何具体保证，政府是否会采纳皇委会调查后提出的建议。
三项看似用来解决问题，解开疑问的宣布，但却让我脑袋里增加了几项疑问。有几个问题总是搞不明白，想请大家来帮帮忙。
（一） 不懂警方在调查赵明福离奇坠楼丧命的真正原因时，是否要在鉴定赵明福的“真正死因”之后，才能继续深一层的调查工作呢？
（二） 如果验尸庭所鉴定出来的“真正死因”跟警方在它之前所鉴定出来的“真正死因”有出入的话，是谁出错呢？要相信谁呢？还是一定会相同？
（三） 不懂警方在调查赵明福离奇坠楼丧命的真正原因时，是否也会把“因为盘问过程中出现侵犯人权而导致他人身亡”纳入原因之一呢？如是的话，警方是否也该着手调查反贪会在盘问赵明福的过程中有否侵犯人权之后，才能针对这个原因继续深一层的调查工作呢？
（四） 如果皇委会所鉴定的“是否侵犯人权”结果跟警方在它之前所鉴定的“是否侵犯人权”结果有出入的话，又是谁出错呢？又要相信谁呢？还是一定会相同？
（五） 不懂警方在调查中所要盘问的“证人”跟皇委会所要盘问的“证人”会否是一样呢？
（六） 如果警方盘问的“证人”跟皇委会所盘问的“证人”是一样的话，根据法律，那些“证人”在面对警方和皇委会时，是不是一定要说同样的话？
（七） 如果皇委会在盘问“证人”之后获得的结果跟警方在它之前所盘问“证人”之后获得的结果有出入的话，是谁出错呢？要相信谁呢？还是一定会相同？
（八） 如果警方在皇委会和验尸庭成立之前得出的结论，跟皇委会和验尸庭在之后所得出的结论有出入呢？又是谁出错呢？又要相信谁呢？还是又一定会相同？
（九） 政府会比较偏爱三方面都有相同的答案还是三方面都有自己真正的答案呢？
（十）只是成立一个真正由人民所期望的独立皇家委员会来处理这三项事情，是不是比较恰当呢？
2009年7月23日 13:06
2009年7月23日 18:11
身为人民，我们不正盼望着国内各朝野政党，都能往正面发展，以政绩换取民心吗？
============================
无言以对
2009年7月23日 23:20
2009年7月24日 00:04
拖一下大家的不满情绪。。。。
拿一点时间作作故事。。。。
最后，不了了之。。。。
大家也就忘掉了。。。
（ask:有没有blog or website 能集中把malaysia 的大事都记下来的?）