周美芬今天终于兑现了「马上辞职」的诺言,可惜,辞是辞了,却仍旧搞不懂自己错在何处,白辞了一场。
按周小姐自我合理化之后的文告来看,与她一向来在其部落格的态度如出一辙,这位官拜副部长的「领袖」,除了阿谀谄媚的留言之外,举凡相对的言论或评语,必大兴口舌讨伐一番,从来不留情面,问题是,每每提及理论基础,却乏善可陈,甚至扭曲胡掰。
周小姐自言因为「捍卫两性平等」及「尊重女权原则」而不能接受与此原则不符的事情发生,这根本与蔡细历所犯之事全然扯不上关系,蔡细历所犯,在道德层面上可说是抵触了婚约的「隐规则」,与「两性平等」、「尊重女权」何干?换个角度,如果今天有个妻子与其他男人发生了关系,是否可说是「不尊重男权」呢?那到底什么是「男权」、什么是「女权」?是一种肉体上的占有吗?未免肤浅得幼稚。
周小姐更表示她之所以开了这盘「赌局」的另一个考量,是因为「尊重民主精神、贯彻民主体制和所展现与落实的健康文化」,这种完全癫倒逻辑的论述就更加有趣了,试问,以票选职位作威胁,试图影响另一个票选职位的公正性,如果可以被解读为「尊重民主精神」的话?那说这种话的「领袖」根本就不知民主为何物,更甭说「贯彻民主体制」了,如果说民主有了裁决,那实在的民主成果显然是「中央代表否定了她这种视民主如儿戏的作法」。
说到「政党的健康文化」更加令人难堪,在周小姐的眼中,「健康政治文化」似乎是「由身体强壮、饮食均衡、不吸烟不喝酒以至百病不侵,专一纯情、吃斋茹素的道德圣人当领导」,反倒不是「执政清廉、不因争权而忘职、不出卖民愿、不恋位斗狠、提拔后进、包含并蓄、以党为本,讲效率的务实作风」了。
我们必须非常清楚,所谓的健康政治文化,说的是「从政者对民赋权职的正确应用」,举个例子,如某位导演般以「破格出位」为诱饵与女子上床,可称为「亵职」,在同样程度上之于政治,即是违背了「健康政治文化」的原则。
话说回头,事实上,周美芬今天引咎辞职的原因只能归纳为「她必须对自己的言论及手段负起责任」,这无关男性女性或是男权女权的问题,而是一名从政者必须遵从的基本守则,而她今天的言论,却意有所指的否定了马华的民主程序,这是极不负责任的作为!打个比方,我们岂可说「妇女组选出一个如此没有水准的领袖,是因为民主程序不能反映大多数人的意愿」呢?这类「简单一般化」的政治字眼,一点养份都没有!谁是「大多数人」?怎样比较出「大多数人」?难道民主票决不正是衡定「大多数人」的最佳模式吗?这分明是将个人立场加诸他人思维的武断推测及误导!是对民主程序的一大羞辱,完全无法令人苟同。
其实,这位「领袖」的思维偏差不在三日之间,依她以往的惯例,口不择言,语不惊人死不休可说是她的专长,而且只要政途一出现障碍,便会不惜一切的使用各种狠话及扭曲至极的言论,308之前,她就曾批评对手潘俭伟是个「科技经济泡沫的专才」,姑且不论这位新加坡最年轻的上市公司老板,如何在国外金融体系里受到肯定,为国争光,就她的论述基础,再看她以得票少于对手多数票的情况而言,这样的说话不是让她输得更加丢人吗?人须自重而后人重之,这种情况可称之为「自取其辱」。
说到诚信,在308之后,她曾信誓旦旦的自称绝不受委当官,结果今天她却有个上议员及副部长可辞,真是令人匪夷所思到极点,另一方面,在马华双十特大之前她也不惜力挺翁诗杰,并扬言与翁「共进退」,想不到特大之后,竟马上翻脸不认人,逼官催翁,更将「失信」二字单套在翁诗杰一人身上,自己反倒化身为「诚信尖兵」,更令人错愕不已。这样的人谈守诺辞职,倒不如说是被舆论逼于无奈,报应不爽罢了,为何还要跌倒不忘抓把沙,强词夺理呢?
周美芬若经此教训之后还看不到自己的问题所在,未来也甭想再有长足了,这不仅她个人的悲哀,也是马华妇女组将来处世论政的一大跘脚石。
说真的,的确是白辞了......