大马反贪污委员会新任主席阿布卡欣上任首炮，炮口对的不是贪官污吏，而是潜在的举报者，实在大出众人预料之外，在首日的媒体汇报会上，他抬出反贪法令的第29(4)条款，严厉警告民众，在向反贪会投报后，任何人都不得向其他任何人公开报案内容。

阿布卡欣特别郑重其事的交代是项条文，想来是不堪反贪会备受媒体压力，造成办案时绑手绑脚的问题，案件内容的泄漏，不仅将大量提高查案的难度，若一旦走漏了风声，起打草惊蛇之效，更可使到涉案者「有备无患」，而查案人便得无功而返了。

是项条例的设计原旨，除了促进办案效率、保护举报者的安全之外，应该还有预防举报人以之威胁被告，或利用以达致个人议程而诬陷被告的作用；邓章钦指称该条文有漏洞，因为若投报人是在事前公开案情，就不算违法，而阿布卡欣在回应记者相关提问时，则表示反贪会将会把相关问题呈交他们的法律单位来进行研究，确定其涵盖的范围。

其实「前、后」分明，哪里还有其他的诠释空间？条文注明报案后相关限制方为有效，原因是案件正式入档之后才可视为「证供」，而在录供之前，投报人也许必须经过多方咨询，不太可能不对其他人说起相关事端。

在原则上，举发贪污的投报人身份，是受到严密保护的资料，问题在于先决条件是反贪单位必须先给人等对的信心，所谓信心，当然包括案件被侦破及定案的比例、投报人安全与涉案人及承报人责任的挂钩、被告受处刑罚的合理性，及档案系统的保安等，都在考量之中。

大多数人都能理解反贪工作的保密性，调查工作也绝不可能太过透明，否则只能抓到呆子，岂能捕得到贪官？但是「保密」的背后是否真有「保密」的机制？却成了公众慎思而裹足的因素，或许在现有的机制下，公众被迫不得不在报案前先向全民报备，以防涉案人若「不小心」通过某种管道获得情报之后，采取某种「应对方式」，非但举案不成，自己的人身安全反而要遭受威胁。

反贪会必须要有一个真正独立自主的主子，最佳的人选莫过于最高元首，而非占尽行政便利的执政党所统领的国会；若要更有效的促进反贪计划，公务人员的岗职更替必须机制化进行、商务贪污必须划分于公职贪污、设立严峻的贪污刑罚、与国外金融体系紧密结合，以防贿金赃款随着迁逃移民大量流失、设立投报热线、成立供证网站便于匿名举报人提供相关资料；最后，反贪人员的破案奖励，应相对优渥，毕竟，他们也是人，难免也有承受诱惑的极限。